Vilka lundhags kängor har du och är du nöjd?

[greyling]

Hoppas du har ännu plattare fötter än jag. Och då ska du veta att jag knappt behöver simfötter när jag dyker.

[anle]

Mina senaste i raden av Lundhags skor är under "inkörning".

Använder dem för snabb vandring med minimal packning. Skorna är väldigt välgjorda men jag vågar inte uttala mig om hållbarheten än.

Har samma 1mån, välgjorda mycket nöjd.

Har du vaxat dina? Jag funderar på vad man skall använda, om något alls?

Jag behöver inget "vattenskydd" egentligen. Det skulle mer vara smörja/vaxa skorna för att skydda och bevara skinnet. Typ...

Folk kommer säkert att säga annat, men jag råder dig och inte använda vax. Gjorde det under några år och det nöttes bort direkt med inget vattenskydd som följd. Nu behövde du inte det men antar att det inte skadar. Använd fett! Jag kommer inte använda annat till skorna som används som jaktskor. Nackdelen är väl att de blir lite "sladdriga" i skaftet. Men använt fett de senast 10 åren med bra resultat

Skickat från min G8441 via Tapatalk

[arnold]

Hoppas du har ännu plattare fötter än jag. Och då ska du veta att jag knappt behöver simfötter när jag dyker.

Jag har normala fötter

[SakohunterAV]

[/quote]Folk kommer säkert att säga annat, men jag råder dig och inte använda vax. Gjorde det under några år och det nöttes bort direkt med inget vattenskydd som följd. Nu behövde du inte det men antar att det inte skadar. Använd fett! Jag kommer inte använda annat till skorna som används som jaktskor. Nackdelen är väl att de blir lite "sladdriga" i skaftet. Men använt fett de senast 10 åren med bra resultat

Skickat från min G8441 via Tapatalk[/quote]

Jag säger precis tvärtom . Vaxar regelbundet mina Professional och smörjer med Lundhags skofett 1-2ggr/år. Fettet gör kängorna alldeles för sladdriga men det beror såklart lite på vilken Lundhagskänga man har. Vaxet nöts mycket riktigt bort men det är viktigt när man lägger på det att det tränger in ordentligt i sömmarna. Med fördel kan man värma in vaxet med hårtork. Man kan också ha med sig vax ut under längre turer och lägga på nytt om det skulle nötas bort.
Mina kängor är vattentäta nästan som gummistövlar och har varit det i ca 15 år. Sulat om dom på Lundhags och fick med beröm godkänt av deras skomakare vad gäller skötsel. Han hörde till och med av sig bara för att berätta detta och han höll även med om att man ska vara sparsam med deras fett.

[arnold]

Jag ser fram emot en känga som är styv och vattentät som en stövel, less på kängor med gortex membran.

[SakohunterAV]

Jag ser fram emot en känga som är styv och vattentät som en stövel, less på kängor med gortex membran.

Lundhags Professional High? Det är nog den styvaste jag hittat utan membran.

[arnold]

Jag ser fram emot en känga som är styv och vattentät som en stövel, less på kängor med gortex membran.

Lundhags Professional High? Det är nog den styvaste jag hittat utan membran.

Nej jaure, stod mellan den och proffesional high

[SakohunterAV]

Vad var stora skillnaden mellan Jaure och Prof.? Jag tycker att skinnet känns bättre på Professional.

[Sewen]

Jaure och Professional är ju trelagerskängor med ett styvare lager i mitten. Blir inte sladdriga av fett eller annan skosmörjning.
Själv kör jag lundhags fett och kan stå i vatten utan att det läcker in. Dessutom knarrar mina utan smörjning vilket gör det svårt att smyga om dom är helt "naturella". Frågan är om tjärdoften skrämmer eller drar till sig vilt. Den är ganska påtaglig...

[arnold]

Vad var stora skillnaden mellan Jaure och Prof.? Jag tycker att skinnet känns bättre på Professional.

3cm högre, ganska lika i övrigt

[anle]

Folk kommer säkert att säga annat, men jag råder dig och inte använda vax. Gjorde det under några år och det nöttes bort direkt med inget vattenskydd som följd. Nu behövde du inte det men antar att det inte skadar. Använd fett! Jag kommer inte använda annat till skorna som används som jaktskor. Nackdelen är väl att de blir lite "sladdriga" i skaftet. Men använt fett de senast 10 åren med bra resultat

Skickat från min G8441 via Tapatalk[/quote]

Jag säger precis tvärtom . Vaxar regelbundet mina Professional och smörjer med Lundhags skofett 1-2ggr/år. Fettet gör kängorna alldeles för sladdriga men det beror såklart lite på vilken Lundhagskänga man har. Vaxet nöts mycket riktigt bort men det är viktigt när man lägger på det att det tränger in ordentligt i sömmarna. Med fördel kan man värma in vaxet med hårtork. Man kan också ha med sig vax ut under längre turer och lägga på nytt om det skulle nötas bort.
Mina kängor är vattentäta nästan som gummistövlar och har varit det i ca 15 år. Sulat om dom på Lundhags och fick med beröm godkänt av deras skomakare vad gäller skötsel. Han hörde till och med av sig bara för att berätta detta och han höll även med om att man ska vara sparsam med deras fett.[/quote]Förstod nästan att det skulle komma någon som tyckte annat

Jag blev less på att ha med mig vax i skogen och bättra på när man gått genom snår osv. Men båda fungerar onekligen. Jag smörjer in mina kängor med fett när jag ställer bort dom för säsongen sedan är dom redo och klarar kommande år utan att jag gör något mer.

Men säga vad an vill, det är skor värda pengarna om man sköter dom. Har ett par vår/höst kängor och ett par vinter med filtinnersko och dom har hängt med i 15 år nu, då blir kostnaden inte så hög. Lika fina (nästan) nu som när de inhandlades.

Skickat från min G8441 via Tapatalk

[anle]

Folk kommer säkert att säga annat, men jag råder dig och inte använda vax. Gjorde det under några år och det nöttes bort direkt med inget vattenskydd som följd. Nu behövde du inte det men antar att det inte skadar. Använd fett! Jag kommer inte använda annat till skorna som används som jaktskor. Nackdelen är väl att de blir lite "sladdriga" i skaftet. Men använt fett de senast 10 åren med bra resultat

Skickat från min G8441 via Tapatalk[/quote]

Jag säger precis tvärtom . Vaxar regelbundet mina Professional och smörjer med Lundhags skofett 1-2ggr/år. Fettet gör kängorna alldeles för sladdriga men det beror såklart lite på vilken Lundhagskänga man har. Vaxet nöts mycket riktigt bort men det är viktigt när man lägger på det att det tränger in ordentligt i sömmarna. Med fördel kan man värma in vaxet med hårtork. Man kan också ha med sig vax ut under längre turer och lägga på nytt om det skulle nötas bort.
Mina kängor är vattentäta nästan som gummistövlar och har varit det i ca 15 år. Sulat om dom på Lundhags och fick med beröm godkänt av deras skomakare vad gäller skötsel. Han hörde till och med av sig bara för att berätta detta och han höll även med om att man ska vara sparsam med deras fett.[/quote]Sedan för att utveckla så gillar jag de modeller som är skalkängor i den bemärkelsen att de inte har något neopren eller liknande inlägg i skaften. Föredrar själv enbart läder i skaftet, och dom blir tyvärr lite sladdriga i skaftet. Är säkert bättre med professional eller jaure som har en uppbyggnad i skaftet.

Skickat från min G8441 via Tapatalk

[anle]

Jaure och Professional är ju trelagerskängor med ett styvare lager i mitten. Blir inte sladdriga av fett eller annan skosmörjning.
Själv kör jag lundhags fett och kan stå i vatten utan att det läcker in. Dessutom knarrar mina utan smörjning vilket gör det svårt att smyga om dom är helt "naturella". Frågan är om tjärdoften skrämmer eller drar till sig vilt. Den är ganska påtaglig...

Blev en liten dubbelpost av mig där, håller helt med de skor som är uppbyggda som trelagers behåller styvheten även med fett. Men själv föredrar jag enlagers då de är lättare att laga och enligt mig håller bättre

Skickat från min G8441 via Tapatalk

[arnold]

Provade ett par enlagers men dom gick bort helt ,kändes som en tunn stövel i skaftet å vek sig strax över ankel precis som en stövel också .enda enlagers jag skulle kunna tänka mig är m90 sommar

[J. Andersson]

Jag föredrar absolut enlagerskängor med mjuka skaft 9 gånger av 10.

Den enda gången ett styvt trelagersskaft verkligen kommer till nytta i väldigt stenig terräng med stor risk för att vricka fötterna.

I "normal" skogsterräng, på stigar och vägar är enlagerskängan mycket trevligare att gå i. Låt fotlederna jobba istället för att vandra runt i slalompjäxor!

[anle]

Jag föredrar absolut enlagerskängor med mjuka skaft 9 gånger av 10.

Den enda gången ett styvt trelagersskaft verkligen kommer till nytta i väldigt stenig terräng med stor risk för att vricka fötterna.

I "normal" skogsterräng, på stigar och vägar är enlagerskängan mycket trevligare att gå i. Låt fotlederna jobba istället för att vandra runt i slalompjäxor!

Håller helt med dig, kunde inte skrivit det bättre själv. Men som sagt med tung packning eller i väldigt stenig terräng passar hårdare skaft och trelagers bättre. Prövat ha sådana i skogen, och när man sätter sig ner eller hukar är det inte så trevligt för vristerna.

Springer mycket i skogen efter hundarna och mot nya pass, då tycker jag en följsam känga är överlägsen

Skickat från min G8441 via Tapatalk

[arnold]

Jag föredrar absolut enlagerskängor med mjuka skaft 9 gånger av 10.

Den enda gången ett styvt trelagersskaft verkligen kommer till nytta i väldigt stenig terräng med stor risk för att vricka fötterna.

I "normal" skogsterräng, på stigar och vägar är enlagerskängan mycket trevligare att gå i. Låt fotlederna jobba istället för att vandra runt i slalompjäxor!

Jag går som hundförare i värsta tänkbara contorta plantering så för mig är valet enkelt, på en skogsbilväg kan man ha foppatofflor

[Ylitjorvas]

Jag föredrar också enlagersskaften på mina Lundhags och anser att det är en av de stora fördelarna mot membrankängorna.
(OBS menar inte M90 utan de anser jag vara rent skräp!)

Tycker de slalompjäxeliknande kängorna är jättebra om man går på hård jämn mark och stigar och i branter medan de bara blir jobbiga i tuffare snårig terräng.
I svår terräng vill man ju liksom tassa fram på stenar, rötter, tuvor.... och ta snabba sidosteg, skutta över diken mm och då är inte de stelopererade kängorna någon fördel.

Så om jag skall gå hela dagen så är lundhagskängorna perfekta medan membrankängorna funkar på tex älgpasset då man inte går alltför många kilometer.

Ser det lite som att om man orienterar och skall springa i skogen, inte vill man låsa vristen i tunga pjäxor då...

[anle]

Jag föredrar också enlagersskaften på mina Lundhags och anser att det är en av de stora fördelarna mot membrankängorna.
(OBS menar inte M90 utan de anser jag vara rent skräp!)

Tycker de slalompjäxeliknande kängorna är jättebra om man går på hård jämn mark och stigar och i branter medan de bara blir jobbiga i tuffare snårig terräng.
I svår terräng vill man ju liksom tassa fram på stenar, rötter, tuvor.... och ta snabba sidosteg, skutta över diken mm och då är inte de stelopererade kängorna någon fördel.

Så om jag skall gå hela dagen så är lundhagskängorna perfekta medan membrankängorna funkar på tex älgpasset då man inte går alltför många kilometer.

Ser det lite som att om man orienterar och skall springa i skogen, inte vill man låsa vristen i tunga pjäxor då...

Väl skrivet, är på samma våglängd själv. Tycker det är trevligt med en följsammare känga när man går hela dagen. Men alla är vi olika och folk får köra på det dom anser vara bäst för dom.

Skickat från min G8441 via Tapatalk

[arnold]

Du överdriver rätt bra ,,det är inga pjäxor jag har köpt iallafall