6,5x55 Vs 7x57 Mauser

[XLV]

Som titeln lyder; vilken av dessa är "bäst" enligt den samlade expertis detta forum äger?

Blanda nu inte in alla alternativ som finns, för såna finns det gott om. Frågan är egentligen öppen främst för fakta och erfarenheter från er
som har en eller båda dessa. Båda är gamla som gatan och hävdar sig bra än idag vilket intresserar mig särskilt, det måste vara två riktigt
bra patroner. För egen del överväger jag en av dessa som komplement till en .243Win och en 9,3x62.

Och rådjursjakt är det primära viltet för min del, avstånd upp till kanske 200 meter. Erfarenheter intresserar mig och säkert fler så dela nu
med er av era tankar kring valet mellan dessa trevliga gamla godingar

[Tomps]

Båda är ju ballistiskt väldigt lyckade. Fördelar med 7x57 som jag ser det är att du kan ladda tyngre kulor. En annan fördel är ju att du kan använda samma kulor och t o m verktyg ifall du skaffar ett brytvapen i 7x57R, som är både vanligare och i viss mån vettigare än 6,5x57R.

Det var väl mina spontana tankar.

[tanden]

Hugget som stucket?
Kulbanorna (enligt Norma) är ju väldigt lika med oryx.
Men till 6.5an finns ju många flackare klass 2 patroner...

Beroende på vilket vapen som va trevligast skulle jag säga!
Skjutit +100st vildsvin och ett 15tal rå med 6.5x55 och är riktigt nöjd.
Aldrig avfyrat en 7x57...

[crajm]

7x57m är min favvo patron. Ägde en i några år och sköt en del vilt med den. Den kommer verkligen till sin rätt med kulor i 175grs klassen (woodleigh, hornady rn osv) men kan även Laddas till klass 1 med blyfri ammo.
Nackdelen är att det inte finns någon bra fabriksammo jämfört med 6.5an. Laddar man själv är det ett ickeproblem.

[Anders Ö]

Vid träning och mängdskytte ser jag ett problem med 7mm... hylsor och kulor..

6.5mm inga problem

[cmk]

7x57:
+ ligger mer "mittemellan" .243 och 9,3.
+ Kan köra lite tyngre kulor.
+ Kan köra klass1 med koppar
- ammotillgång om man inte laddar själv

6,5x55:
+ billigare blir det inte med övningsammo (köpes)
+ god tillgång till laddkomponenter
- fåtal klass1-kulor (dvs över 155gr) oryx, vulkan, alaska, mega, woodleigh, hornady - kanske några mer

Effektmässigt duger båda lika bra till rådjur på rimliga avstånd.

Utan att ha ägt en 7x57, så lägger jag ändå min röst på den. Har skjutit lite rådjur med 6,5x55 och inte haft ngt att klaga på.

[arnold]

Båda ligger ganska nära varandra ,fördel 7x57 = utbudet av jaktkulor klass1
Fördel 6,5x55= utbud övningskulor

Kanske 7mm-08 är ett vettigare alternativ än 7x57

[sidelock]

För rådjur på lite håll - vilken som, men jag hade valt 6,5x55 pga tillgången till billiga övningspatroner.

Ska du däremot skjuta klass 1 vilt på lite håll så är 7x57 bättre då det finns välformade långhållskulor över 10g som expanderar i 7mm. Laddar du sen själv blir prisskillnaden för övningspatroner betydligt mindre, tex om du formar om engångsskjutna 8x57js till älgbaneladdningar.

[Svall]

Har också varit sugen på en 7x57, men kännt att den ligger lite på håret om man vill nå klass 1 med kopparkulor. Kanske obefogat?

[crajm]

Har också varit sugen på en 7x57, men kännt att den ligger lite på håret om man vill nå klass 1 med kopparkulor. Kanske obefogat?

Helt obefogat

[nygamla AKI]

"som komplement till en .243Win och en 9,3x62" då är det helt hugget som stucket. Prestandamässigt på en rådjur-älgskala ligger 7mm aningen närmare älg, 6,5mm aningen närmare rå. Men med en av de bästa älgpatronerna i skåpet och en höghastighets 6mm, hm.... En titt i tråden "Endast två kalibrar (den bästa kombon enligt dig) ?" ger vid handen att du är tämligen heltäckande med det du har. Jag kan väl tycka att en "snällare" och/eller "kruteffektivare" patron kunde vara ett bättre alternativ. 6,5x55 är egentligen bara en brutalare 243Win, 7x57 en riktigt anemisk 9,3x62. Svårt val om inte behovet är stort och specifikt.

[Arctic]

Skillnaden är i praktiken så pass liten mellan kalibrarna att jag skulle välja den bössa som passar bäst.

Ska du pipa om blir det svårare. Ta då den du gillar bäst. Jag hade valt 6,5x55, främst för att jag också jagar toppfågel, där 6,5 kulor har en del fördelar när hållen blir dryga.

[regnskogII]

Det finns många goda och välgrundande åsikter ovan,

i valet hade jag valt en 7x57, varför, för att jag inte haft en tidigare, för att jag vet hur bra 7 mm kulor kan vara både 178 Hornady RN för det korta hållet men även de där slanka och tunga Berger mfl andra kulorna som gör det lättare att träffa på håll.

Det finns ingen avgörande skillnad mellan 6,5x55 och 7x57 här, inte för mig, dock med rätt stigning i pipan så att jag kan skjuta 150 grains VLD kulor i 6,5 och motsvarande i 7 mm, frågan är då egentligen vad är jag mest nyfiken på, eller vilken kan jag bäst, billigt köpeammo, eller bra hemmarullat, många frågor men få svar.

Slutligen kan man landa i att låta lådan avgöra, om det är frågan om en ompipning, annars är det tråkigt nog som så att något avgörande, faktabaserat svar är svår att framställa.

[Anders Ö]

Som titeln lyder; vilken av dessa är "bäst" enligt den samlade expertis detta forum äger?

Blanda nu inte in alla alternativ som finns, för såna finns det gott om. Frågan är egentligen öppen främst för fakta och erfarenheter från er
som har en eller båda dessa. Båda är gamla som gatan och hävdar sig bra än idag vilket intresserar mig särskilt, det måste vara två riktigt
bra patroner. För egen del överväger jag en av dessa som komplement till en .243Win och en 9,3x62.

Och rådjursjakt är det primära viltet för min del, avstånd upp till kanske 200 meter. Erfarenheter intresserar mig och säkert fler så dela nu
med er av era tankar kring valet mellan dessa trevliga gamla godingar

Eftersom ingen av de som svarar verkar vara intresserad av att träna med sina bössor på Älgbana och jaktstig ... så tycker jag din nuvarande uppställning verkar optimal för jakt .

En 22lr för träning och annat småviilt .
En 243a för Rådjur och fågel .
En 22Hornet för Rävvak och Fältharepyrch/Trädskällarjakt.
En 9.3a till klass 1 Vilt
En hagelbössa till Hagelskytte/Jakt .

Tycker du täckt in det bra

Alternativt köper du en 308winoch laddar med lämpliga kulor till det du tänkt skjuta .
Alla bössor i en

[nygamla AKI]

Eftersom ingen av de som svarar verkar vara intresserad av att träna med sina bössor på Älgbana och jaktstig ....//

//Alternativt köper du en 308winoch laddar med lämpliga kulor till det du tänkt skjuta .
Alla bössor i en

Träna? Jodå! Men det finns betydligt bättre träningspatroner (tex 221 Fireball och 7,62x39 med 308-pipa) än de två som trådskaparen tillåter. Men nu vill inte ts ha en massa andra kalibrar här som förorening.

308Win, alla bössor i en, men inte mer än ens hyfsad på något...

[Anders Ö]

Eftersom ingen av de som svarar verkar vara intresserad av att träna med sina bössor på Älgbana och jaktstig ....//

//Alternativt köper du en 308winoch laddar med lämpliga kulor till det du tänkt skjuta .
Alla bössor i en

Träna? Jodå! Men det finns betydligt bättre träningspatroner (tex 221 Fireball och 7,62x39 med 308-pipa) än de två som trådskaparen tillåter. Men nu vill inte ts ha en massa andra kalibrar här som förorening.

308Win, alla bössor i en, men inte mer än ens hyfsad på något...

Japp
Bäst på allt och ingenting

[Tomps]

Vid träning och mängdskytte ser jag ett problem med 7mm... hylsor och kulor..

6.5mm inga problem

Ett hundratal 7x57 hylsor och billiga helmantlar från tex S&B så ser jag inga problem med träning....

[Fritz Kraut]

Frågan är helt teoretisk - i praktiken är nog skillnaden omöjlig att fastställa. Patronerna är så lika, att det enda som kan tala tlll fördel för 7x57 är att det finns kopparkulor som klarar klass 1 med nuvarande regler.

F.

[XLV]

Mycket intressant input, mycket trevligt

Fördelen jag inbillar mig se i det här fallet är nog urvalet av lite tyngre kulor och aldrig så lite för dess intressanta historia, men mest för
de harmoniska egenskaerna den verkar ha när man läst sig torr i ögonen om den. Båda är väldigt fina men valet står delvis mellan dessa
på grund av ett potentiellt bygge på en ännu inte helt känd Mauser av något slag jag fått nys om lite löst, alternativt att hitta en trevlig
äldre Sako, Winchester eller möjligen Remington i 6,5x55. Den ännu lite oklara Mausern alltså i 7x57.

Anledningen till intresset för ett alternativ till .243ans höga fart och lätta kula mot den tunga i 9,3an är nån form av "lagom". Och för
att tre bössor alltid känns lite roligare än två. Kanske rakt av ett helt meningslöst lyxbekymmer men nånstans känns det som befogat.

[Fritz Kraut]

--- eller möjligen Remington i 6,5x55. Den ännu lite oklara Mausern alltså i 7x57.

Remington 700 och 6,5x55 är en lite problematisk kombination. Eftersom lådan är så lång, måste man vara extremt noga med hur man lägger patronerna i magasinet. De måste ligga med spetsarna direkt mot främre magasinsväggen. Annars får man trassel med repeteringen, när patroner ställer sig upp vid matningen eller rent av dubbelmatar. Jag svor mycket över min 700 Classic på älgbanan när jag fick sådana eldavbrott. På jakten laddar jag med en patron i pipan och en i magasinet - det räcker och trasslar inte.

Med min växelpipa i 338-06 får jag inte matningsproblem. Skillnaden i hylskroppens längd för de båda patronerna är bara 5 mm - 44,5 resp. 49,5 mm - är tydligen tillräcklig för att göra skillnad.

Reflektera över möjligheten att hitta en 1640 Special i 6,5x55. Det är en underskattad version - och en helt annan bössa än den urtrista 1640 Standard.

F.