9,3x62 eller 280 Rem

[JohanL73]

Så, ska pipa om ett gevär och jag vill kunna skjuta blyfritt klass 1.

Jag har .308 och 30-06 i två andra gevär, så det känns lite överflödigt med en till av någon av de kalibrarna.

Piplängden blir ca 60 cm.

280 Rem framför 7x64 för att jag vill kunna ladda kulor med högt BC, vilket 7x64 verkar fungera sämre med. Nä, det blir nog inget långhåll med 9,3, men med en 7 mm tycker jag det vore tråkigt om det inte blir bra.

Shoot! Please.

[karelsk blandning]

Röstade 9,3 utan att veta hur din jakt ser ut, men med två kaliber 30 så hade det kanske varit bra med lite tyngre kulor.

[potatiskastare]

Tycker 280 känns lite för nära det du har så jag röstade 9,3.
250gr Tsx i knappa 800 är intressant. Om du laddar 30-06 med en 150gr ttsx blir väl skillnaden mot en 140gr i 280 minimal?

[JohanL73]

Tack för svaren!

Röstade 9,3 utan att veta hur din jakt ser ut, men med två kaliber 30 så hade det kanske varit bra med lite tyngre kulor.

Jakten (hur den ser ut) är lite sekundär med tanke på att "Allt Svenskt vilt dör av 6,5x55". Jag är inte inne i tätingar och kryper, och skjuter inte på vilt bortom 200 m.

Tycker 280 känns lite för nära det du har så jag röstade 9,3.
250gr Tsx i knappa 800 är intressant. Om du laddar 30-06 med en 150gr ttsx blir väl skillnaden mot en 140gr i 280 minimal?

Ja, 30-06 eller 280 (och en handfull andra patroner) är ju så nära varandra att det kvittar. Kunde tänka mig en 30-06 om det inte vore för att jag redan har en.

Planen har väl varit 9,3x62 från början men 280 är "nytt och intressant" och lite annorlunda.

Tack igen.

[MONAB]

För långhåll är 7mm det självklara valet med kulor upp till 195gr men då det inga standardstigningar

[macggu]

..... jag vill kunna skjuta blyfritt klass 1........det blir nog inget långhåll med 9,3, men med en 7 mm tycker jag det vore tråkigt om det inte blir bra.
Shoot! Please.

Blyfritt och långhållsskytte - är det något som går ihop? Finns det många som skjuter långhållsskytte med blyfria kulor??
Men om det gäller jakt ser jag inget problem med 9,3x62.
Om man vill skjuta blyfritt finns det Ecostrike, som har närmast identisk kulbana med .308 Winchester 10,7 grams Oryx. Den är det inga problem att skjuta med ut till 300 meter, och längre håll skjuter åtminstone inte jag på på jakt. Men ingen av dessa patroner är ju som sagt något för långhållsskytte.
Med 9,3 kan du jaga iväg en 10 grams blyfri hålspets- eller plastspetskula i 980 m/s men också skjuta en tung kula med bra genomslagskraft.

[macggu]

....skjuter inte på vilt bortom 200 m.

Då behöver du bekymra dig ännu mindre om kulbanan

[Stewe's world on ice]

Om du inte skjuter bortom 200 m funkar det med dom kalibrar du har och blyfritt

[408CheyTac]

Blyfritt och långhållsskytte - är det något som går ihop?

168 gr Barnes LRX har en uppgiven G1 BC på 0,55. Borde funka alldeles utmärkt för långhåll med 280 Remington. Om man har råd det vill säga..
https://www.barnesbullets.com/bullets/lrx/" onclick="window.open(this.href);return false;

[arnold]

Förstår inte varför 7x64 fungerar sämre än 280rem med hög bc kula ? ...9,3 verkar annars vara det komplement du behöver, 280 ligger väldigt nära både 308 och 30-06 i prestanda

[408CheyTac]

7x64 är standardiserad med extremt lång friflykt och borde därför funka bättre med tunga kulor än lätta. Räffelstigning är dessutom standardiserad till 220mm eller 8,66 tum.

Men ber man vapensmeden att beställa en rivare utan throat kan man bestämma friflykt själv.

[JohanL73]

För långhåll är 7mm det självklara valet med kulor upp till 195gr men då det inga standardstigningar

Ja, jag har tittat på allt från 7mm-08 till 7 mm STW, men lång låda och standardstorlek på stötbotten har fått vara begränsningar, tillsammans med piplängden som jag vill hålla kort (60+ cm).

Blyfritt och långhållsskytte - är det något som går ihop? Finns det många som skjuter långhållsskytte med blyfria kulor??

Nä, tanken var inte långhåll med blyfritt. Men 7 mm är en ganska bra långhållskaliber och om jag skulle välja en sådan ville jag ha möjligheten att ladda lämpliga (blyfyllda) kulor för målskytte på långa håll och då har 7x64 lite långt till bomarna om jag läst rätt. Därav 280 Rem.

Men om det gäller jakt ser jag inget problem med 9,3x62.
Om man vill skjuta blyfritt finns det Ecostrike, som har närmast identisk kulbana med .308 Winchester 10,7 grams Oryx. Den är det inga problem att skjuta med ut till 300 meter, och längre håll skjuter åtminstone inte jag på på jakt. Men ingen av dessa patroner är ju som sagt något för långhållsskytte.
Med 9,3 kan du jaga iväg en 10 grams blyfri hålspets- eller plastspetskula i 980 m/s men också skjuta en tung kula med bra genomslagskraft.

Tungt och långsamt har jag ännu inte utforskat. Tack!

Om du inte skjuter bortom 200 m funkar det med dom kalibrar du har och blyfritt

Ja, men geväret står i skåpet och behöver en ny pipa...

Förstår inte varför 7x64 fungerar sämre än 280rem med hög bc kula ? ...9,3 verkar annars vara det komplement du behöver, 280 ligger väldigt nära både 308 och 30-06 i prestanda

Något om att 7x64 var konstruerad för långa rundnoskulor vilket gör att kulor med högt BC får hoppa långt. Hade blyfritt i 6,5x55 klarat klass 1 hade det kanske också varit ett alternativ.

Edit: När man tar timmar på sig att skriva ett svar hinner man glöma bort att man redat svarat på en kommentar... och andra hinner göra detsamma.

[Stewe's world on ice]

Om geväret står och väntar på en ny pipa skulle jag precisera det bytet mer lämpligt till ett snävare användningsområde än att skjuta blyfria kulor under 200 m. Jag har gjort samma resa men då var kravet 400m med god precision, låg rekyl, och god ekonomi för mängdtröning. Dock skulle det vara kort låda också som lax på löken

[birk0323]

Omöjligt att säga, jag röstade 9,3X62 då största spridning uppnås... på patroner, inte ..jaja

[arnold]

Något om att 7x64 var konstruerad för långa rundnoskulor vilket gör att kulor med högt BC får hoppa långt. Hade blyfritt i 6,5x55 klarat klass 1 hade det kanske också varit ett alternativ.

Edit: När man tar timmar på sig att skriva ett svar hinner man glöma bort att man redat svarat på en kommentar... och andra hinner göra detsamma.[/quote]


Enda jag hört är att den ska vara kinkig med lätta kulor för att den har en lång övergångskona gjord för tunga kulor, att den sedan har en standard twist på 8,5" gör den bara ännu mer lämpad för kulor med hög bc, men allt detta spelar ju ingen roll då du inte tänker skjuta på längre håll än 200m å där räcker ju alla kalibrar till

[Pongu]

Du kan också fundera på 284 Winchester.

Samma bottendiameter genom rebated rim. Det finns fina Lapua-hylsor i 6,5-284 att tillgå. Precisionsbenägen. Effektiv krutförbränning. Det finns massor av fina 7mm-kulor med bra BC. Samma prestanda som 280 Rem. Med lång låda kan du sätta långa koppar-kulor långt ut.

Eller vad säger du Stewe, som har mest erfarenhet av 284-hylsan?

[Stewe's world on ice]

Du kan också fundera på 284 Winchester.

Samma bottendiameter genom rebated rim. Det finns fina Lapua-hylsor i 6,5-284 att tillgå. Precisionsbenägen. Effektiv krutförbränning. Det finns massor av fina 7mm-kulor med bra BC. Samma prestanda som 280 Rem. Med lång låda kan du sätta långa koppar-kulor långt ut.

Eller vad säger du Stewe, som har mest erfarenhet av 284-hylsan?

Jag älskar den hylsan

[taxen]

Om beslutsångesten blir för stor gör det enkelt be smeden passa in en 9,3 pipa samt en 280 Rem pipa ev 280AI så har du en bra switc barrel bössa

[JohanL73]

Syftet är jakt och även jag uppskattar precision. Men jag har bara 300 m bana att tillgå (500 m ligger drygt 2 timmars körning bort, en gång i månaden och bara efter överenskommelse).

Så alla fantastiska alternativ för långhåll med mer knuff än 6,5x55 (som också står en i skåpet) kommer jag inte kunna utnyttja.

Det kanske var ett misstag att nämna långhållsskytte som motiv till 280 Rem?

Om geväret står och väntar på en ny pipa skulle jag precisera det bytet mer lämpligt till ett snävare användningsområde än att skjuta blyfria kulor under 200 m. Jag har gjort samma resa men då var kravet 400m med god precision, låg rekyl, och god ekonomi för mängdtröning. Dock skulle det vara kort låda också som lax på löken

Geväret inhandlades för pürsh på dov, men som 9,3 skulle den få byta plats med "grisbössan" (30-06). Precision är naturligtvis viktigt, men jag förväntar mig inte klara av samma träffbilder på 300 m med ett relativt lätt jaktgevär som med Sauern. Särskilt inte i 9,3x62. I alla fall inte utan ordentligt med träning (vilket jag ser fram emot).

Du kan också fundera på 284 Winchester....

Eller 6,5-284 osv. Men, se ovan.

Om beslutsångesten blir för stor gör det enkelt be smeden passa in en 9,3 pipa samt en 280 Rem pipa ev 280AI så har du en bra switch barrel bössa

Mycket frestande, men innan vapengarderoben avskaffats är det lite trångt...

[nygamla AKI]

Nu har jag ju ingen 280 Rem, men väl en 7mm Rem Mag och en 30-06. Och jag fann det tämligen irriterande att man måste gasa på ganska så ordentligt i 7mm magnumen för att klå 30-06. Ur denna erfarenhet man man mjölka fram att en 280 har ÄNNU svårare att klå NollSexan! En 9,3x62 däremot gör skillnad. Kraftökningen är betydande.