v-direktivet igen

[Canta]

När regeringen la sitt första förslag i vintras var det tänkt att genomföras 1 aug. Nu fick man dra tillbaka o börja om med ny runda av remisser o sånt. Tipset är väl ändå 1 jan, 2020 för det rör sig formellt om en ändring j lagen, endast.
Ingen vet väl, officiellt iaf., om det finns fullt stöd för ev. prop i riksdagen i höst men troligen. Sölar man ytterligare lär EU börja hota. Inte med krig men med böter ....

[sos]

När regeringen la sitt första förslag i vintras var det tänkt att genomföras 1 aug. Nu fick man dra tillbaka o börja om med ny runda av remisser o sånt. Tipset är väl ändå 1 jan, 2020 för det rör sig formellt om en ändring j lagen, endast.
Ingen vet väl, officiellt iaf., om det finns fullt stöd för ev. prop i riksdagen i höst men troligen. Sölar man ytterligare lär EU börja hota. Inte med krig men med böter ....

Och Sverige lyder och betalar... OM de medlemsländer som struntade i att införa de tidigare kraven på "pluggning" hade skött sig hade vi kanske sluppit allt detta, de segade väl i minst 10 år och jag vet faktiskt inte om de infört det än heller.

[greyling]

Well - nu verkar ju inte stadsministerns och dambergs nya förslag röna några sympatier. Lyckligtvis.

https://www.jaktojagare.se/kategorier/a ... -20190715/" onclick="window.open(this.href);return false;

Vilket spektakel. Hur tänker man från regeringen? Ett snack med politrukerna inom sjf (ow - uppenbart att bs har annan åsikt) och man tror det ska vara ok.

Är ow en ”av dem tro”.

För mycket snack om att svjf gett samtycke mm för att det ska smaka bra. Bo sköld dock kallsinnig till det.

Kanske spiken i kistan. Vore inte dumt. Inte alls.

[Raggarö]

Well - nu verkar ju inte stadsministerns och dambergs nya förslag röna några sympatier. Lyckligtvis.

https://www.jaktojagare.se/kategorier/a ... -20190715/" onclick="window.open(this.href);return false;

Vilket spektakel. Hur tänker man från regeringen? Ett snack med politrukerna inom sjf (ow - uppenbart att bs har annan åsikt) och man tror det ska vara ok.

Är ow en ”av dem tro”.

För mycket snack om att svjf gett samtycke mm för att det ska smaka bra. Bo sköld dock kallsinnig till det.

Kanske spiken i kistan. Vore inte dumt. Inte alls.

Jag får ut två osäkra kort ur detta:

Artikeln du länkade till saknar uttalande från (L) och det verkar stämma med deras "allmänna osynlighet i vapenfrågor", de har dock röstat rätt hittils

SvJF hade spottat upp sig - Har de "gått i säng" med sossarna i denna fråga så är det för j_vligt.

Vi får se om detta är någon "spik i kistan", lite för mycket politiker och okunniga spelare på banan i min smak.......


Raggarö

[Raggarö]

Då kom ett uttalande från Liberalerna :

https://www.jaktojagare.se/kategorier/a ... -20190716/

Ett osäkert kort mindre......

Gör om - Gör. rätt


Raggarö

[Ingvar]

....
Gör om - Gör. rätt
Raggarö

Dock var finns den handlingskraften till det. Här (i detta ärende) visar "regeringen" tydligen bara att man är ute och "shoppar" i det mycket snåriga politiska buskaget.

[greyling]

Det finns nog ingen annan förklaring än eftergifter till mp. Doris-spöket lever.

Samt såklart en rejäl skopa inkompetens inom området av Damberg.

[sos]

Samt såklart en rejäl skopa inkompetens inom området av Damberg.

Ett moment 22, Är man okunnig men allmänt klok så omger man sig med kompetens men har man inte den förmågan så omger man sig med - tja det kan bli vad som helst beroende på vad typ av personlighet man är, kanske litar blint på den som verkar veta och har man väl målat in sig i ett hörn så krävs det en väldigt STOR person att kunna medge det och ändra sig... att "tappa ansiktet" gör bara den som har ett stort ego.

[denstore]

Då kom ett uttalande från Liberalerna :

https://www.jaktojagare.se/kategorier/a ... -20190716/

Ett osäkert kort mindre......

Gör om - Gör. rätt


Raggarö

”Vi liberaler hoppas att regeringen är villig att minimera överimplementeringen”

Tyvärr använde hon det magiska ordet hoppas....
Det betyder ju i slutändan att de kan slå ifrån sig allt som helst ansvar för att skiten går igenom.

[Stainless steel]

Då kom ett uttalande från Liberalerna :

https://www.jaktojagare.se/kategorier/a ... -20190716/

Ett osäkert kort mindre......

Gör om - Gör. rätt


Raggarö

”Vi liberaler hoppas att regeringen är villig att minimera överimplementeringen”

Tyvärr använde hon det magiska ordet hoppas....
Det betyder ju i slutändan att de kan slå ifrån sig allt som helst ansvar för att skiten går igenom.

Jag tolkar det såhär. Vi kan skylla på dom för alla andra är bestämda dom säger hoppas. Det betyder att dom är det osäkra kortet.

[greyling]

Nja nu kallar de i meningen innan regeringen för ”lomhörda”. Sett överlag är jag faktiskt mer orolig för centern i de här frågorna - eller i vart fall lika orolig.

[Raggarö]

Mailade Lina och frågade vad hon menade med "hoppas", hon erkänner dåligt ordval men hävdar att (L) är på "de godas" sida.

Citat Pia Clerté:

"Vi har nu följande som gått ut med att de INTE stödjer regeringens överimplementering av vapendirektivet :

Moderaterna (70 mandat)
Kristdemokraterna (22 mandat)
Centerpartiet (31 mandat)
Liberalerna (20 mandat)
Sverigedemokraterna (62 mandat)
Totalt : 205 mandat.

Regeringen med sina 100 (Socialdemokraterna) och 16 (Miljöpartiet de gröna) mandat räcker inte. Även om de räknar Vänsterpartiet (28 mandat), vilket man nog kan misstänka att de kan göra efter senaste tidens riksdagsdebatter om vapenfrågor...

Dags för regeringen att släppa prestigen, medge att de hade fel och föreslå en minimi-implementering som inte drabbar laglydiga vapenägare, jägare och sportskyttar.

Eller bereda sig på att bli ÖVERKÖRDA av oppositionen!

Stort tack till de partier som ser jakt- och skytterörelsen som en tillgång och som vill och kan göra skillnad på legala och illegala vapen! "


Raggarö

[HVA-1600]

Jag ropar inte hej förrän vi är över bäcken..

Skickat från min ONEPLUS A6013 via Tapatalk

[Ingvar]

....
Dags för regeringen att släppa prestigen,
medge att de hade fel och
föreslå en minimi-implementering som inte drabbar laglydiga vapenägare, jägare och sportskyttar.
....
Raggarö

F-låt men försök förklara för mig hur det skall gå till att någon (i detta fall S) skall medge fel när någon (i detta fall S) anser sig, i utgångsläget, ha "helt rätt"

[Raggarö]

....
Dags för regeringen att släppa prestigen,
medge att de hade fel och
föreslå en minimi-implementering som inte drabbar laglydiga vapenägare, jägare och sportskyttar.
....
Raggarö

F-låt men försök förklara för mig hur det skall gå till att någon (i detta fall S) skall medge fel när någon (i detta fall S) anser sig, i utgångsläget, ha "helt rätt"

Du får nog fråga den citerade, (Pia Clerté), hon kanske kan förklara så du förstår.

Raggarö

[Stainless steel]

....
Dags för regeringen att släppa prestigen,
medge att de hade fel och
föreslå en minimi-implementering som inte drabbar laglydiga vapenägare, jägare och sportskyttar.
....
Raggarö

F-låt men försök förklara för mig hur det skall gå till att någon (i detta fall S) skall medge fel när någon (i detta fall S) anser sig, i utgångsläget, ha "helt rätt"

När andra eu länder inför dom nya reglerna mycket mer slappt och det får ok av eu. Då kan dom inte stå o säga direktivet kräver det här när theckien inte behövde göra det.

[greyling]

Mailade Lina och frågade vad hon menade med "hoppas", hon erkänner dåligt ordval men hävdar att (L) är på "de godas" sida.

Citat Pia Clerté:

"Vi har nu följande som gått ut med att de INTE stödjer regeringens överimplementering av vapendirektivet :

Moderaterna (70 mandat)
Kristdemokraterna (22 mandat)
Centerpartiet (31 mandat)
Liberalerna (20 mandat)
Sverigedemokraterna (62 mandat)
Totalt : 205 mandat.

Regeringen med sina 100 (Socialdemokraterna) och 16 (Miljöpartiet de gröna) mandat räcker inte. Även om de räknar Vänsterpartiet (28 mandat), vilket man nog kan misstänka att de kan göra efter senaste tidens riksdagsdebatter om vapenfrågor...

Dags för regeringen att släppa prestigen, medge att de hade fel och föreslå en minimi-implementering som inte drabbar laglydiga vapenägare, jägare och sportskyttar.

Eller bereda sig på att bli ÖVERKÖRDA av oppositionen!

Stort tack till de partier som ser jakt- och skytterörelsen som en tillgång och som vill och kan göra skillnad på legala och illegala vapen! "

Bra jobbat raggarö !


Raggarö

[denstore]

Mailade Lina och frågade vad hon menade med "hoppas", hon erkänner dåligt ordval men hävdar att (L) är på "de godas" sida

(Klippte bort lite här)

Raggarö

Kanon att du frågade, och oväntat att även ett svar kom.
Dock så blir jag igen irriterad över över ordvalet. ”De godas” sida kan i slutändan fortfarande betyda något helt annat än vapenägarnas sida. Magiskt att politiker aldrig kan tala klarspråk.....

[Raggarö]

"De godas sida" var mitt ordval - inte Lina Nordquists.

Jag kanske skulle bli politiker, jag tyckte dock att det var passande i denna situation där regeringen "är onda"


Raggarö

[denstore]

"De godas sida" var mitt ordval - inte Lina Nordquists.

Jag kanske skulle bli politiker, jag tyckte dock att det var passande i denna situation där regeringen "är onda"


Raggarö

OK, då får vi hoppas på att de levererar.
Överhuvudtaget är det märkligt om L, M eller C ens skulle fundera över att acceptera det här. Hela idéen med Liberalismen är väl att främja och bevara individens rättigheter, äganderätten o.s.v, och då kan man ju fundera över hur de här sakerna skulle kunna falla dem i smaken.