Ovanstående representerar med all tydlighet vad vapendirektivet innebär. Det kommer inte att förhindra ett enda terrordåd och man kan bara lyckönska de länder som tex Finland och Tjeckien där förnuftet har fått råda. Med andra ord faller argumentet att det ska vara lika i hela EU. Man kommer inte till rätta med att folk kör för fort med att förbjuda röda Ferraris och hoppas att det löser problemet. Röda Ferraris representerar troligen en ytterst liten del av den totala olycksstatistiken precis som legala vapen i brottsstatistiken.
Plisens aktivister jobbar 40 timmar i veckan med att hitta nya sätt att kringgå lagen. Dom jägarna av oss som även är sportskyttar (alltså riktiga jägare
) och som har varit med några år (vem minns inte Doris?) ser hur man tolkar om gamla lagar som tex femåringar eller på alla sätt försöker att obstruera sitt regeringsuppdrag där inte minst region väst (även kallat "det laglösa landet" av pistolskyttar) har varit synnerligen framstående ser ju hur restriktionerna blir fler och fler oavsett vad politikerna beslutar, helt på PMs egna initiativ. Man ger sig ju till och med på bultbössor sedan ett par år tillbaka och direktivet kommer att fingranskas för att hitta nya infallsvinklar att begränsa vapeninnehav för civila. Nu när det går lite för sakta och man inte får alla domstolar att gå med på övertolkningar, felaktiga påståenden och lagvrängeri så ger man sig på skjutbanor och tillfälliga skjutplatser som tex jaktstigar. Inga möjligheter att träna/tävla = inget behov = inga licenser.
För övrigt kan okunnighet vara en ursäkt ibland men att jämföra landets skytteelit inom IPSC med paintball är väl ändå lite magstarkt, våra duktiga IPSC skyttar utbildar ju tex våra utlandsstyrkor och hemvärn och jag vill nog påstå att dessa skyttar som skjuter alla discipliner är dom bästa allroundskyttarna vi har i landet.
Vi får hoppas att dom som har lovat att stoppa nuvarande förslag håller sitt löfte och att dom faktaresistenta i denna tråd lär sig lite genom att titta bakåt.
DVC 268
