v-direktivet igen

[PeterSundelin]

PM från Regeringen om lagändring kring magasin finns att läsa på deras hemsida. Just regleringen av magasin verkar bli genomfört om man ska tro på styret i Stockholm. Det känns som att man från regeringshåll räknar med att kunna kohandla med L och C för att få igenom sitt uppdaterade förslag, där kantantända vapen undantas och lite annat.

[sos]

PM från Regeringen om lagändring kring magasin finns att läsa på deras hemsida. Just regleringen av magasin verkar bli genomfört om man ska tro på styret i Stockholm. Det känns som att man från regeringshåll räknar med att kunna kohandla med L och C för att få igenom sitt uppdaterade förslag, där kantantända vapen undantas och lite annat.

Denna:
https://www.regeringen.se/rattsliga-dok ... enmagasin/" onclick="window.open(this.href);return false;

[sos]

skyttesport förbundet viker sig...
https://www.regeringen.se/4a43ed/conten ... bundet.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Remissvar avseende promemorian Reglering av vapenmagasin (juli 2019)Svenska Skyttesportförbundet lämnar här ett remissvar på ovanstående promemoria.

Svenska Skyttesportförbundet är ett av de auktoriserade skytteförbund som lämnar remissvar avseende JU2019/02475/L4. Tillsammans utgör vi den samlade rösten för idrottsutövare inom samtliga discipliner inom skyttesporten i Sverige. Våra interna regelverk anpassas kontinuerligt till gällande lagstiftning, vilket ger en stark förankring hos samtliga medlemmar.

Avseende promemorian Reglering av vapenmagasin så tillstyrker SvSF förslaget att endast stora magasin för centralantänd ammunition omfattas av regleringen i Vapenlagen, 1 kap. 7a§, SvSF avstyrker samtidigt förslaget att magasin till manuellt repeterande vapen omfattas av samma lagstiftning. Någon egentlig anledning till att införa reglering av magasin till manuellt repeterande vapen för jakt- och tävlingsvapen finns inte.

Nåja... det vore inte första gången
http://basti.dinstudio.se/diary_22_216.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[sos]

Snacka om att denne körde i diket... politiskt sakkunnig på twitter

https://www.jaktojagare.se/kategorier/aktuellt/ut(s" onclick="window.open(this.href);return false;)pel-om-legala-vapen-efter-mordet-20190828/

och så en länk till twitter... kanske ett rekord i mängden negativa comments i följd.
https://twitter.com/komagnusson/status/ ... 2074379273" onclick="window.open(this.href);return false;

[lsjonsson]

Artikeln kopierad från JoJ eftersom ovanstående länk inte fungerar.

"Det stormar mot en politiskt sakkunnig hos inrikesminister Mikael Damberg (S). Efter att en nybliven mamma skjutits till döds i Malmö kritiseras oppositionspartierna för att de tänker stoppa den nya vapenlagstiftningen, som berör laglydiga skyttar och jägare.
”Du försöker dra populistiska poäng på vår bekostnad! Det är jävligt fult”, tycker vapenexperten Håkan Spuhr.

”Skjutvapenvåldet eskalerar. Samtidigt vill oppositionen tvinga igenom liberaliseringar av vapenlagstiftningen”, skriver Oskar Magnusson på Twitter.
Han är socialdemokrat och politiskt sakkunnig hos inrikesminister Mikael Damberg. Inlägget har länkats till en artikel I Aftonbladet om att det saknas majoritet i riksdagen för regeringsförslaget om hårdare tag mot legala vapenägare.
Bland annat handlar regeringens lagförslag om att göra det till ett vapenbrott att utan tillstånd ha magasin som rymmer för många patroner. Andra inslag är fler tidsbegränsade vapenlicenser och ökat krav på märkning av vapendelar.

Ingen majoritet i riksdagen för ny vapenlag
Endast regeringspartierna S och MP samt Vänsterpartiet står bakom förslaget, bedömer Johan Hedin (C).
– Jag tycker att regeringen borde ta ett omtag, säger han till Aftonbladet om det politiska läget när det gäller förslaget till ny vapenlagstiftning, som går längre än vad som krävs i EU:s vapendirektiv.
Eftersom Oskar Magnusson twittrat om ”liberaliseringar av vapenlagstiftningen” handlar det i sak troligen mer om ett så kallat tillkännagivande från riksdagen den 19 juni om lättnader för vapenägare.
Jakt & Jägare skrev om det här:

Press på regeringen om lättnader för vapenägare
Med tillkännagivandet sätter en majoritet i riksdagen press på regeringen om bland annat avskaffande av femårslicenser, utökad vapengarderob, slopande av tillståndsplikten för ljuddämpare och accepterande av EU-vapenpasset.
Att inte göra ”plakatpolitik” av mordet på mamman som bar på ett litet barn har efterlysts av bland andra en krönikör på Expressen.
Oskar Magnussons kritik mot oppositionens liberala vapenpolitik, i kölvattnet på fallet med den skjutna mamman på en Malmögata, ger upprörda känslor.

”Oerhört okunnigt eller medvetet missvisande”
Förre Eurovision-vinnaren Richard Herrey, som nu är M-riksdagsledamot, är en av dem som svarat på Oskar Magnussons twitterinlägg.
”Du menar väl ändå inte att jägare och sportskyttar är del av dagens problem med tilltagande brottslighet och skjutningar? Det är antingen oerhört okunnigt eller medvetet missvisande. Inget är direkt smickrande”, skriver Richard Herrey.

”Du måste vara riktigt korkad”
”Du måste vara riktigt korkad om du på riktigt tror att det är vad jag menar. Höj nivån”, blir svaret från Dambergs politiskt sakkunnige.
”Menar du att gängkriminella kommer få lättare tillgång till vapen om de först går jägarkurs i Malmö och fixar vapenlicens än att handla på svarta marknaden? Vad har du för källa på att kriminella är laglydiga?” är frågan till Oskar Magnusson från en annan twittrare, apropå påståendet att M-politiken Richard Herrey ”måste vara korkad”.
”Du klumpar ihop 100 000-tals jägare och skyttar med kriminella och försöker dra populistiska poäng på vår bekostnad! Det är jävligt fult”, tycker vapenexperten, jägaren och skytten Håkan Spuhr med adress till Oskar Magnusson i tråden om vapenutspelet.

ANDERS LJUNG
anders.ljung@jaktojagare.se" onclick="window.open(this.href);return false;
"

[Raggarö]

Oskar Magnusson har väl inte ens försökt vara påläst med sina inlägg på twitter och annan media, han brukar få sina fiskar varma men verkar inte lyssna/förstå/bry sig. En "politisk sakkunnig" med det beteendemönstret borde inte bli gammal men kan vara precis det som Damberg behöver.

Raggarö

[birk0323]

Man försöker väl förstås använda det som händer i samhället till sin egen politiska idé som bla innefattar att försvåra för legala jägare och skyttar. Bra att det diskuteras, måste vara mycket svårt att stå på sig när frågan blir vädrad ur olika synpunkter.

[Ingvar]

Vi har de politiker (och politiska handläggare) vi förtjänar för det är vi som valt dem, alternativt underlåtit att "motarbeta dem i val"
Skam (shame on us) på oss.

[Townes van Zandt]

Kan någon insatt forumist lista på vilka punkter regeringens förslag innebär en överimplementering av vapendirektivet?

[JohanL73]

Kan någon insatt forumist lista på vilka punkter regeringens förslag innebär en överimplementering av vapendirektivet?

Här får du med det mesta.
https://timbro.se/smedjan/sa-lurade-reg ... rtskyttar/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Townes van Zandt]

Kan någon insatt forumist lista på vilka punkter regeringens förslag innebär en överimplementering av vapendirektivet?

Här får du med det mesta.
https://timbro.se/smedjan/sa-lurade-reg ... rtskyttar/" onclick="window.open(this.href);return false;

Verkar referera till det tidigare förslaget. Nu är det ju magasinen som regleras, inte vapnen de kan användas i.

[sos]

Verkar referera till det tidigare förslaget. Nu är det ju magasinen som regleras, inte vapnen de kan användas i.

HELA det tidigare förslaget gäller, detta är enbart en detalj i det där man "meddelar" att man släpper på kantantänt -i övrigt så står man fast vid tidigare.

[greyling]

Snacka om att denne körde i diket... politiskt sakkunnig på twitter

https://www.jaktojagare.se/kategorier/aktuellt/ut(s" onclick="window.open(this.href);return false;)pel-om-legala-vapen-efter-mordet-20190828/

och så en länk till twitter... kanske ett rekord i mängden negativa comments i följd.
https://twitter.com/komagnusson/status/ ... 2074379273" onclick="window.open(this.href);return false;

Karln uppvisar galenskap!

Kan hans twitterkonto blivit kapat är en tanke.

Trump framstår som sansad i en jämförelse. Först drar han sosserådgivaren nytta av en skjuten mamma och sen kallar han de som har synpunkter för olika okvädersord.

Det hela saknar motstycke och är inte ens kommenterat av finmedia. Det är ju värre än vad värsta sd-virrpannorna lyckats med gemensamt.

Vad händer?

[Townes van Zandt]

Verkar referera till det tidigare förslaget. Nu är det ju magasinen som regleras, inte vapnen de kan användas i.

HELA det tidigare förslaget gäller, detta är enbart en detalj i det där man "meddelar" att man släpper på kantantänt -i övrigt så står man fast vid tidigare.

Jag går inte ihop det. I den länkade artikeln står de:
”– Till att börja med flyttar man vissa vapen till kategori A, det vill säga vapen som i huvudregel är förbjudna. Vad EU-direktivet säger är att om man stoppar in ett magasin med tio patroner i ett halvautomatiskt gevär eller ett magasin med tjugo patroner i en pistol, så räknas vapnet när magasinet är infört till kategori A. Regeringen föreslår att alla vapen som kan förses med ett sådant magasin per automatik ska hamna i den huvudsakligen förbjudna kategorin.”
Men i lagförslaget hittar jag inte motsvarande skrivning. Vad har jag missat?

[HeyZeus]

Vi har de politiker (och politiska handläggare) vi förtjänar för det är vi som valt dem, alternativt underlåtit att "motarbeta dem i val"

Inkorrekt. Vi har de politikerna och anställda lögnarna som majoriteten förtjänar. Majoriteten av befolkningen jobbar 9-5, tittar på idol och fotboll och somnar på fåtöljen med en öl i handen, och bryr sig inte nämnvärt om att kolla upp de olika partierna som finns.

Minoriteten får dras med vad majoriteten bestämmer. Sådan är "demokrati".

[Velcro Fly]

Oavsett så de Stollarna som regerar i daxläge har ju fått sina positioner för majoriteten av folket är såpass korkade att de röstade in dessa Pajasar = folket har den regering de ville ha och därmed också förtjänar.
Bra jobbat , som vanligt


Skickat från min iPhone med Tapatalk Pro

[JohanL73]

Men i lagförslaget hittar jag inte motsvarande skrivning. Vad har jag missat?

Lagrådsremiss
Genomförande av 2017 års ändringsdirektiv till
EU:s vapendirektiv
Regeringen överlämnar denna remiss till Lagrådet.
Stockholm den 7 februari 2019

Kap 7 sid 43:

De skjutvapen, väsentliga delar och ammunition som omfattas av
förbudet enligt artikel 6.1, dvs. som klassificeras i kategori A, framgår av
bilaga 1 del II till direktivet. I bilagan delas de skjutvapen och andra
föremål som omfattas av direktivet in i olika kategorier. Till kategori A,
som kallas ”förbjudna skjutvapen”, hänförs sedan tidigare explosiva
militära missiler och startlavetter, helautomatiska skjutvapen, skjutvapen
maskerade som andra föremål samt vissa typer av ammunition. Genom
ändringsdirektivet läggs fyra punkter till i kategori A enligt följande.
6. Automatiska skjutvapen som omvandlats till halvautomatiska
skjutvapen.
7. Följande halvautomatiska skjutvapen med centralantändning:
– Korta skjutvapen med vilka mer än 21 patroner kan avfyras utan
omladdning (a), om
– en laddningsanordning med kapacitet för mer än 20 patroner utgör
en del av det skjutvapnet (i), eller
– en löstagbar laddningsanordning med kapacitet för mer än 20
patroner sätts in i det (ii).
– Långa skjutvapen med vilka mer än 11 patroner kan avfyras utan
omladdning (b), om
– en laddningsanordning med kapacitet för mer än 10 patroner utgör
en del av det skjutvapnet (i), eller
– en löstagbar laddningsanordning med kapacitet för mer än 10
patroner sätts in i det (ii).
8. Halvautomatiska långa skjutvapen (dvs. skjutvapen som ursprungligen
är avsedda att avfyras från axeln) vars längd kan minskas till mindre
än 60 cm utan att funktionaliteten går förlorad genom en vikbar kolv
eller en kolv av teleskopisk typ eller genom en kolv som kan avlägsnas
utan användning av verktyg.
9. Varje skjutvapen i denna kategori som har omvandlats till att avfyra
lösa skott, retande ämnen, andra verksamma ämnen eller pyroteknisk
ammunition, eller till ett salutvapen eller ett akustiskt vapen.
Tilläggen innebär bl.a. att vissa halvautomatiska skjutvapen som tidigare
klassificerades i kategori B, dvs. skjutvapen för vilka det krävs tillstånd,
klassificeras om till kategori A, dvs. förbjudna vapen.

Då den tekniska beskrivningen för vad som ska definieras som magasin är undermålig (eller ens möjlig då FN valt att inte definiera detta) och tekniska kunskaper hos regeringens utredare som inte insett att magasin av viss konstruktion kan användas i både manuellt repeterade och halvautomatiska vapen (samt i vissa fall även mellan definierade "gevär" och "pistoler") blir texten som ovan.

Ordalydelsen blir inte den du efterfrågade, men resultatet blir detsamma.

Här är dokumentet:
https://www.regeringen.se/4908e2/conten ... ySX7Srr330" onclick="window.open(this.href);return false;

(Rant mode on)
Bara en sådan sak som:

– Korta skjutvapen med vilka mer än 21 patroner kan avfyras utan 
omladdning (a)...

Kräver ett vapen med 21 pipor eller fler.

Ett vapen är laddat när det har en patron i kammaren, inte när ett påfyllt magasin är infört.

Notera även laddningsanordning (ej heller definierat). Per definition ovan (laddat - patron i loppet) skulle det innebära ett slutstycke med kapacitet för 21 patroner...

Ja, det kan ses struntsaker. Men det är ett förslag till en lagtext. Det skall vara korrekt.
(Rant mode off)

[Townes van Zandt]

Tack Johan,

Men då är jag tillbaka på min ursprungliga fråga: hur skiljer sig det reviderade förslaget från vapendirektivets minimikrav (om man bortser från viss bristande terminologisk exakticitet)?

[JohanL73]

Med risk för att jag fortfarande inte förstår frågan:

Det reviderade förslaget är detsamma som det första, bortsett från att magasin för vapen avsedda för kantantänd ammunition inte längre regleras.

[Townes van Zandt]

Alltså: på vilken eller vilka punkter skiljer sig regeringens promemorior från vapendirektivets minimikrav när det gäller magasin?