Älgstammen i Norrbotten är den lägsta sedan millennieskiftet

[lsjonsson]

"Lägsta älgstammen sedan millennieskiftet"
NORRBOTTEN Älgstammen i Norrbotten är den lägsta sedan millennieskiftet. Två av de sex förvaltningsområdena är extra hårt drabbade.

Jonny Vikström20:31 | 2019-09-24
Den bedömningen gör Björn Sundgren, jaktvårdskonsulent vid Jägareförbundet Norrbotten. Som grund ligger de älgobservationer som jägarna hittills skickat in under årets jakt.

– Det finns mindre områden där stammen är stabil. Men i stora drag är det en nedgång över hela länet. Och då har vi inte den dåliga kalvsättning som man har i andra delar av landet på grund av torr sommar. Det verkar vara ett normalt år, säger han.

Enligt Sundgren är det i älgförvaltningsområde 4 (Luleå, Piteå, Boden och Älvsbyn) och i älgförvaltningsområde 6 (Pajala, Övertorneå, Överkalix) som älgstammen minskar mest.

Artikelbild
BILD: Pär Bäckström | Skogens konung är på reträtt. Älgstammen i Norrbotten har under lång tid decimerats för att få bukt med betesskadorna.

– I Fyrkanten har vi haft en tydlig nedgång de senaste fyra, fem åren. Nu märks det mest i Boden och Älvsbyn, verkar det som.

Luleåbon Robert Ramstad har jagat länge i Kalix älvdal, i trakterna kring Jockfall i Överkalix kommun. Han vittnar om ett fullständigt haveri.


– Jag har två färdiga hundar och brukar ha ståndskall hela tiden. I år har jag varit där tio jaktdagar. På 470 manstimmar har vi sett en ko och en kalv. Jag har pratat med folk runt omkring också, och alla säger samma sak. Det är tomt. Det är fullständigt skrämmande.

För hög tilldelning och den skyddsjakt i december som länsstyrelsen gett tillstånd till är bovarna i dramat, anser Ramstad.

Artikelbild
BILD: Maria Johansson | Björn Sundgren, jaktvårdskonsulent vid Svenska jägareförbundet i Norrbotten.

– Den här jävla vinterjakten har ju definitivt blivit dödsstöten.

Björn Sundgren håller inte med.

Artikelbild
BILD: Privat | Robert Ramstad vittnar om att älgstammen är kraftigt på nedgång i området kring Jockfall.

– Nej, de har tagit så pass lite älg så det ska inte ha någon betydelse. Min gissning är att det generella jakttrycket gett effekt till sist. Planen har under 2000-talet varit att decimera älgstammen. Det kan ha blivit ett eller två år för mycket på sina ställen.

– När man väl går över tröskeln går det fort utför. Det resulterar i väldiga oenigheter i jaktkåren. Bra områden har fortfarande gott om älg medan sämre områden tycks tomma. Man har helt olika verklighetsbilder, säger Sundgren.

Han tror att det väntar hårda diskussioner mellan jägare och markägare i höst om nästa års tilldelning.

– Det blir en dragkamp. Jag hoppas vi kan hitta en balans de närmaste åren.

Sundgren menar att jägarna också har ett ansvar i höstens jakt.

– Det är en prioritering mellan kött i frysboxen och personlig tillfredställelse å ena sidan och god förvaltning å andra sidan. Många sparar kalvarna och skjuter fullvuxna djur men i stället borde vi göra tvärtom, hålla igen på vuxna djur och skjuta kalvar och de dåliga "fjolingarna".

Artikeln kopierad från dagens Norrbottens-Kuriren.

[Dyngsmäll]

Varför fungerar inte älgförvaltningen i Norrbotten, eller är det det den gör?

[NiKKEE]

Varför fungerar inte älgförvaltningen i Norrbotten, eller är det det den gör?

Ett av få län som når målen för älgförvaltningen...

[Dyngsmäll]

Låter ju i så fall som på tok för högt satta avskjutningsmål! Vad säger flyginventeringar om täthet?

[lsjonsson]

Varför fungerar inte älgförvaltningen i Norrbotten, eller är det det den gör?

Ett av få län som når målen för älgförvaltningen...

Då är väl skogsbolagen o skogsägarna glada med så låg älgstam?

[pow]

Älgstammen kommer att vara nere på 1920-1930-talens nivåer inom 5-10 år. Skogsbolagen (Sveaskog, SCA) och privata skogsägare skriker, skjut mer! och jägarna lyssnar.
Vinterjakt anses vara både ett måste och etiskt riktigt.
Brunstuppehåll behövs inte för älgarna här uppe ska lika inte para sig och bli fler.
Det bombas ner kalvförande kor som om det inte finns någon morgondag.

[lsjonsson]

Älgstammen kommer att vara nere på 1920-1930-talens nivåer inom 5-10 år. Skogsbolagen (Sveaskog, SCA) och privata skogsägare skriker, skjut mer! och jägarna lyssnar.
Vinterjakt anses vara både ett måste och etiskt riktigt.
Brunstuppehåll behövs inte för älgarna här uppe ska lika inte para sig och bli fler.
Det bombas ner kalvförande kor som om det inte finns någon morgondag.

Sant!

[Dyngsmäll]

Hälften av ledamöterna i älgförvaltningsgrupperna är jägarrepresentanter. Är de lurade eftersom de går med på detta?

[405 WCF]

Den lokala stammen här hemma är bedrövlig på flera sätt.
Stortjurarna är försvinnande få, många kor går utan kalv och de kalvar som finns är bedrövligt små.
Fjolingarna är lätträknade och väldigt dåligt utvuxna.
Varför?
Jo, det är enkelt att svara på.
Grannen och jag räknade ihop fjolårets avskjutning av vuxna i närområdet och det såg ut som följer:
21 st tjurar och en ko......
Och så undrar folket varför korna saknar kalv..
Tron att en tjur betäcker 10-15 kor är utbredd och en vanlig kommentar lyder, ”har vi bara kor så kommer tjurarna”!
Från var??
Som svampar ur jorden, kanske dom är amöbor och delar sig ohämmat..
Att jägaren sen väljer att skjuta den stora tjuren istället för den dåligt utvecklade fjolingen ligger både frysboxen och sociala medier bakom.
Vem vill betala samma peng för älgar med slaktvikter runt 100kg istället för 250 kg.
Sen så är det ju betydligt ”tuffare” att posera vid en 25-taggare än en liten 95-kilos kviga..
Jag kräks!!

Vi har den älgstam vi förtjänar, och det är vi jägare som drar i avtryckaren, inte markägarna....

[sjoegren]

Vi har under september bara sett några ganska små kor, några har haft kalv men dem är väldigt små. Vi tror vi har sett en fjolårstjur men det kan ha varit en kviga. Så här dåligt har det inte varit på 25 år. Jag jagar utanför Älvsbyn i Norrbotten.

[Dyngsmäll]

Jag tillhör dem som anser att länsstyrelsen har en viktig roll att fylla i älgförvaltningen. En kontrollinstans som säkerställer att avskjutningen inte leder ned i diket. Länen bör ha egna förvaltningsmål som anger yttre ramar och övergripande mål för älgstammen. Det kan handla om 50 % kalv i avskjutningen och minst 30-40 % tjur i älgobs. Sedan gäller det att de har cojones nog att se till att förvaltningsplaner och skötselplaner lägger sina mål där och skjuter därefter. Det är inte fel att nå uppsatta avskjutningsmål så länge avskjutningen leder till önskade effektmål.

Skogsbolagen har sina agendor och jägare hakar gärna på om de får fylla frysen på kort sikt. En myndighet med lite muskler kan stå emot.

[The]

Är ju svårt att stå emot som jaktlag när skogsbolagen går ut med att man tappar jakten eller att de tar in andra jägare på marken ifall man inte uppfyller önskade avslutningar..

[405 WCF]

Så sant!
Styrningen måste komma från myndigheterna, ty jägarleden klarar inte av att sköta det själva.
Vi är helt enkelt oduglingar..
Här uppe skulle vi behöva minst 3-4 år av kraftfulla restriktioner.
Endast kalv och fjoling skulle få fällas, könskvotera fjolingarna, böter för den som skjuter kapitala djur och beslagta kött och horn.
Att skjuta kalvförande samt att fälla kapitaltjurar bör även rendera i spöstraff på allmän plats.
Antalet spön kan diskuteras..

[Dyngsmäll]

Nä, det behövs nog varken spöstraff eller annat. Bara tydliga kvalitetsmål som förvaltningsplanerna måste styra mot. Tror inte jägarna i Norrbotten är mer odugliga än andra, bara mänskliga. Man tar väl det man får, där som annars. Det kanske behöver regleras vad man får ta? Det verkar ju på beskrivningen som att fel älgar och för många älgar fällts under några år. Markägarsidan är garanterat inte intresserade av att vända den utvecklingen och de sitter med utslagsröst i varje ÄFO så oavsett vad vi på jägarsidan vill så blir vi överkörda om markägarna tycker det behövs. Då behöver någon annan sätta upp spelregler. Den enda part som återstår är faktiskt länsstyrelsen.

[birk0323]

Är nog till att försöka hitta ett samarbete som fungerar med markägarna. Så länge det är de som ensamma får betala för skadorna för att det ska finnas älg att jaga (som får anses vara en hobby i jämförelse med skogsbruket) blir det nog svårt. Mitt förslag är att man delar på skadorna som älgen står för så blir det nog lättare att få gehör.

[The]

Jag har full förståelse för att små privata skogsägare är upprörda över betesskador på sina marker men det är ju knappast de som är drivande bakom de på tok för höga avskjutningarna som varit.
Det är ju skogsbolagen som velat ha ner älgstammen, och jag skulle vilja påstå att den höga avskjutningen i många fall är för att man velat hyffsa till dåliga ekonomiska resultat. Med dyra fällavgifter och hög avskjutning är det inte direkt småpengar det handlar om.
Sen har ju skogsbolagen bedrivit ett skogsbruk som först gynnat älgstammens tillväxt och sedan renderat i att det inte finns betesmark då man först och främst planterat (hundra) tusentals hektar med värdelöst skit (contorta) som varken duger till virke eller älgmat, eller knappt ens flis i värmeverk..

Sen att statliga myndigheter och kontrollorgan viker sig platt är ju bara som det brukar, länsstyrelsen och skogsvårdsstyrelsen törs ju bara bråka på privata och småbönder..

[birk0323]

Det handlar om pengar. Det är bara att vara med och betala skadorna eller gå med på avskjutningen som gäller, jag kan inte tänka mig annat. Jag är ju älgjägare själv och vill ha älg i skogen, även skogsägare men... man måste nog se vad det är frågan om. Älgjakten som får ses som mera hobby än skogsbruket som föder en väldig massa människor. Vill man hitta en lösning på det här måste man nog erbjuda sig att dela på nackdelarna med högre stam av älg annars kommer vi som vill ha högre stammar av älg att bli överkörda.

[Mac12]

Vad säger flyginventeringar om täthet?

Detta är väl den mest intressanta frågan kan jag känna. Någon som vet?

[lsjonsson]

Vad säger flyginventeringar om täthet?

Detta är väl den mest intressanta frågan kan jag känna. Någon som vet?

Vid vissa tillfällen så har det varit snöstorm när dom skulle göra flyginv. och då blir det ingen flyginv. det året.

[Dyngsmäll]

Kollar man älgobsen för länet (på älgdata.se) så går det lite upp och ned sen 2011. Ingen tydlig trend nedåt. Andelen tjur verkar vara i ökande och ligger på ca 33% av vuxna. Kalv per ko var lågt ifjol, men inte uppseendeväckande för oss som bor i vargland. Här snarare regel att kalv per ko ligger under 0,6. Sammanfattningsvis visar inte älgstammen själv att någon katastrof står för dörren. Avskjutningen har ökat något i vissa ÄFO men minskat i andra och ligger för länet närmast still under perioden. Man har i snitt skjutit 44% kalv under åren.

Så: ingen ökad avskjutning, ingen minskad älgstam, inte uppseendeväckande lite tjur eller jättefå kalvar per ko enligt inrapporterade data...

En höna av en fjäder???