Älgstammen i Norrbotten är den lägsta sedan millennieskiftet

[405 WCF]

De redovisade betesskadorna i Norrbottens inland är väldigt överdrivna, (i alla fall i mitt närområde).
Älgen får klä skott för allt, skoterkörningen, rendriften mm.
Skogsbolagen har en stor del i sitt eget bekymmer med modellen dom arbetat efter med bl.a lövsaneringar i tallplanteringar.
Nu är det en hel del ”sörlänningar” som jagar första veckan på sveamarker och de ordinarie laget får stå tillbaka och vänta.
Dessa sörlänningar bryr sig väl inte om vår älgstam utan dom vill ju ha valuta för pengarna som resa, uppehälle och jakt betingar.
Detta är ett av Sveas sätt att få så många älgar som möjligt i backen.
Styrning, regler, böter är det enda som förslår...

[birk0323]

De redovisade betesskadorna i Norrbottens inland är väldigt överdrivna, (i alla fall i mitt närområde).
Älgen får klä skott för allt, skoterkörningen, rendriften mm.
Skogsbolagen har en stor del i sitt eget bekymmer med modellen dom arbetat efter med bl.a lövsaneringar i tallplanteringar.
Nu är det en hel del ”sörlänningar” som jagar första veckan på sveamarker och de ordinarie laget får stå tillbaka och vänta.
Dessa sörlänningar bryr sig väl inte om vår älgstam utan dom vill ju ha valuta för pengarna som resa, uppehälle och jakt betingar.
Detta är ett av Sveas sätt att få så många älgar som möjligt i backen.
Styrning, regler, böter är det enda som förslår...

Att röja bort löv i tallplanteringar är ett måste, jag glömde lövet på ett ställe hos mig själv och där blir det ingen tall kan jag säga, helt och hållet undertryckt. Försökte i efterhand att ta ner lövet och få fart på tallarna men icke...

Hur som är det här ett dilemma och man vet liksom inte vilket ben man ska stå på. Att hjälpa till att betala för de skador som är och få inflytande i utbyte tycker jag är en bra lösning, gå halva vägen var.

[Dyngsmäll]

Älgjägare måste vara de enda i världen som gladeligen betalar dyrt (arrenden, utrustning, arbetsinsatser, semester, fallavgift, fällavgift) för att få ”nöjet” att minska en annan parts problem som denna part själv till stor del orsakat (trakthyggesbruket)... Nu ska vi stå för skadekostnaderna också?

[405 WCF]

Löv måste/ska finnas i tallskogen!
Nu är Sverige avlångt med allt ifrån vårt strängare klimat till ”Skånes dignande vingårdar”.
Lövet i våra tallplanteringar är inte så hemskt, dock är växtligheten svagare och långsammare men att sopa bort allt är att binda ris för egen rygg.
Att jag som icke markägande jägare skulle betala ännu mer för att avlasta markägaren finns inte.
Som man sår får man skörda brukar det heta.

[Kungibyn]

Min enskilda uppfattning om älgstammen i norra norrbottensinland. Vars jag jagar har jag aldrig sett så mycket älg som i år, dock mycket ensamma kor och små djur, större tjurar verkar inte existera. Om det har att göra med att jag endast går med hund vet jag inte. I förrgår hade hunden ståndskall på den största tjuren jag sett på säkert 10år, en 8taggare.

[birk0323]

Löv måste/ska finnas i tallskogen!
Nu är Sverige avlångt med allt ifrån vårt strängare klimat till ”Skånes dignande vingårdar”.
Lövet i våra tallplanteringar är inte så hemskt, dock är växtligheten svagare och långsammare men att sopa bort allt är att binda ris för egen rygg.
Att jag som icke markägande jägare skulle betala ännu mer för att avlasta markägaren finns inte.
Som man sår får man skörda brukar det heta.

Som du säger att du inte är markägare men om du vore och skötte om skog skulle du veta att tallen kommer inte upp under lövet och lövet växer snabbare och det innebär att allt arbete och satsning går i backen med stora förluster till följd. Det är markägaren som äger jakträtten så vill man påverka får man bjuda till, som man sår får man skörda.
Personligen vill jag ha högre stammar av älg men att kräva att någon annan ska betala för det är lite magstarkt. Av den anledningen anser jag att viss betesskada är en följd jag får ta men jag betalar betydligt mera än dig för det, men hur ska den som inte är intresserad i jakten motiveras för att du och jag vill ha stora stammar av älg ?

Jag anser att det bästa sättet är att gå markägarna tillmötes snarare än att tvinga dem att höja arrendena för att få tillbaka nån del av skadorna.

[Kängan]

Tycker tilldelning i högre grad skulle tilldelas på hur många älgar marken föder inte hur stor den är...

Vill man skjuta älg borde man också vara med och mata upp den.

[Ylitjorvas]

Älgstammen är sönderskjuten helt enkelt.
Varför? Tja min åsikt är att det kommit in pengar i jakten även i norr. Både jägare söderifrån, köttgubbar och stora skogsbolagen....

Förr så hade vi i vårt jaktlag i princip koförbud större delen av jakten. Samt sparade mellantjurar. Riktade in jakten på kalv och småtjurar.
Sköt ändå ihop våran licens och oftast föll septembertilldelningen under första veckan.

Nu har dessvärre gubbarna börjar sälja kött och då sitter en del mest av tiden i september. Oktoberkalven ger ju så mycket mer pengar. Dessutom vill man skjuta då så få som möjligt är med på jakten för att maximera köttkontot. Det betyder en massa regler som i princip omöjliggör skjutande av kalv (kalven skall väl ha sin tvilling nära och helst en oskuld mamma då får man skjuta, men helst inte.....) och sen närmast utrotningsjakt på tjurar.
Om man då ändå lyckas spara lite vettigt, ja då tigger någon jäkel skyddsjakt på vintern på de stackars benranglen till älgar där de flockats.
Erkänner, de första 15 åren hade jag inte skjutit en enda ko, men när man började inse att det bara innebar att köttsäljarna dammade ner både kor och kalvar de sista dagarna som jakt tillåts (då varenda vettig normal icke pensionär lagt ner älgjakten för året), ja då känns det inte så meningsfullt att spara kor heller. Så de sista åren har jag fällt några kor också.....så jag är ju del av problemet.

Bara några oskjutbara kor utan kalv som springer runt nu och ändå tjatar markägarna om skador. Tar vi ner dem också är det inte mycket kvar....

Förr kunde vi göra så att om det var kvar några älgar efter september och en rimlig jakttid i oktober, ja då sparade vi de älgarna. Inte nu, fyller vi mot förmodan vår avskjutning så får vi några älgar till av grannlaget så de kan fortsätta ha en stor tilldelning.

Tänker man sen in Kuivakangas domen i detta så ser det mycket mörkt ut för älgarna i norr! Vandringsälgar? Ha! Rena gatloppet från kusten i september till skoterjakten i januari-februari eller när föret blir ok.....
Snart spricker lagen upp och vilda västern (fast östern då) är igång.
Det enda som behövs är ju att gubbarna blir så gamla att de inte orkar gå ut i skogen alls, då hyr de ut till finnar eller folk söderifrån.

[Dyngsmäll]

Fast inget tyder på någon älgstam i kris i Norrbotten om man tittar på vad fakta säger...

[birk0323]

Själv kan jag inte alls se den kris som utmålas, då här i Västernorrland men det är inte heller här det gäller. Det är förstås bekymmersamt att se stammarna gå ner och att inte jakten är vad den varit, det är förstås tråkigt om man lever för jakten och det blir så här och samtidigt debatten om skador. Jag är absolut för att jägarkåren tar ett första steg i det här för att komma överens med bolag och markägare för att att hitta gemensamma nämnare och komma överens men det verkar helt omöjligt, helt omöjligt faktiskt. Det gapas från bägge håll i kör och ingen lyssnar och ingen verkar villig att faktiskt komma överens, då är det svårt och det blir jägarna som förlorar för jägare finns det gott om som vill jaga älg och det är markägarna som besitter jakträtten. Det är liksom så, vare sig man vill det eller inte.

[Ylitjorvas]

Älgobsen anser jag är ett värdelöst sätt att mäta stammen.
Vi har betydligt färre skjutbara älgar på marken och att då motionera runt och räkna byaälgen ger bara älgobs.

Att i det läget när stammen helt medvetet skjutits ner dessutom godkänna skyddsjakt på vintern kan bara bli en krasch!

[Hellrazor]

Man kan ju egentligen fråga sig varför folk är förvånade? Det här har varit på tal länge! Älgstammen ska ner, är ju inget nytt.

Men frågan är ju hur långt ner ska den? Innan den ska byggas upp igen? Om den ska göras det? Hur mycke ska den då byggas upp innan de blir för mycket älg igen?

Är ju en fråga som högre makter än älgjägarna styr, och sen tror jag inte de spelar roll om vi jägare som arrenderar mark av ex sveaskog väljer att inte skjuta tilldelningen, då lejer man in folk så det skjuts! Så har jag uppfattat det!


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[The]

Sen kan man ju fundera lite över det faktum att fällavgifterna blir dyrare och dyrare när älgen påstås vara ett problem, hade det varit ett faktiskt problem och inte bara en stor inkomst hade man ju sänkt fällavgifterna...

[Hellrazor]

Sen kan man ju fundera lite över det faktum att fällavgifterna blir dyrare och dyrare när älgen påstås vara ett problem, hade det varit ett faktiskt problem och inte bara en stor inkomst hade man ju sänkt fällavgifterna...

Precis.. men när folk slutar arrendera pga att det inte finns älg? Vad gör sveaskog (staten) då? Folk kommer inte betala för tomma marker,
Antar jag? Kan ju ha fel!


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[405 WCF]

Löv måste/ska finnas i tallskogen!
Nu är Sverige avlångt med allt ifrån vårt strängare klimat till ”Skånes dignande vingårdar”.
Lövet i våra tallplanteringar är inte så hemskt, dock är växtligheten svagare och långsammare men att sopa bort allt är att binda ris för egen rygg.
Att jag som icke markägande jägare skulle betala ännu mer för att avlasta markägaren finns inte.
Som man sår får man skörda brukar det heta.

Som du säger att du inte är markägare men om du vore och skötte om skog skulle du veta att tallen kommer inte upp under lövet och lövet växer snabbare och det innebär att allt arbete och satsning går i backen med stora förluster till följd. Det är markägaren som äger jakträtten så vill man påverka får man bjuda till, som man sår får man skörda.
Personligen vill jag ha högre stammar av älg men att kräva att någon annan ska betala för det är lite magstarkt. Av den anledningen anser jag att viss betesskada är en följd jag får ta men jag betalar betydligt mera än dig för det, men hur ska den som inte är intresserad i jakten motiveras för att du och jag vill ha stora stammar av älg ?

Jag anser att det bästa sättet är att gå markägarna tillmötes snarare än att tvinga dem att höja arrendena för att få tillbaka nån del av skadorna.

Halva mitt yrkesliv har jag ägnat åt att vårda och skövla Sveaskogs skogar så jag gissar att jag har en viss kunskap i hur lövet påverkar tallen.
Även om man inte är hemmansägare betyder det inte per automatik att man är okunnig i ämnet.
Lövet, i den omfattning vi har här på lokal nivå påverkar inte i den omfattningen att man måste sanera till sista buske.
Det är inget annat än svammel!
Att vi som arrenderar jakträtten och samtidigt betalar höga fällavgifter ska hjälpa markägaren genom att dela på övriga kostnader tar jag som ett skämt!
Är älgen ett bekymmer, sluta arrendera ut och jaga själv.
Vi betalar redan fullt tillräckligt...

[Pek]

Kan inte problemet delvis i att björnen ökat, och många kalvar går åt till dessa. Jägarna skjuter som vanligt. Där jag är med är stammen ungefär som den vanligt. Lite fler ensamma kor pga. Björn ,så vi sparade lite mer kalv.

[405 WCF]

Björnen är inte den stora boven, även om en och annan älg går till nalles mage.
Vi jägare är boven!
Vi skjuter fel älgar och för många helt enkelt!

[Ahlbäck]

Det är ju bara att inse att vi jägare varit bortskämda med väldigt mycket älg hela 2000 talet, att förvänta oss att vi även i framtiden ska ha upptag inom 10 min varje släpp är nog bara att glömma. Är nån som jagat älg på 2000 talet förvånade att älgstammen minskar?? Ni vet väl själv hur mycket älg era jaktlag skjutit under åren?? Så vad har vi att förvänta oss?
Tycker själv jakten är roligare nu, gör mig inget att gå tom ibland nu är det jakt och inte slakt. Gör inget om lite ointresserade köttjägare kastar in handduken.
Jag ser inte att älgstammen är sönderskjuten hos oss iaf, vi har fortfarande en fin älgstam med två kalvskor och fina tjurar...

[Hellrazor]

Björnen är inte den stora boven, även om en och annan älg går till nalles mage.
Vi jägare är boven!
Vi skjuter fel älgar och för många helt enkelt!

Håller med att inte björnen som är den stora boven, men att det är vi jägare kan jag inte hålla med om till fullt!

Det är vi jägare som håller i vapnet, men om vi jägare inte vill skjuta full tilldelning så hotar man med att det skickas in andra som skjuter älgarna? Kanske bara är tomma hot, men de leder ju till att vi tvingas mer eller mindre.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Dyngsmäll]

Om man har predation ska man inte spara kalv, man ska spara vuxna. Det kan aldrig bli så mycket björn att kalven tar slut och det viktiga är att produktionen hålls uppe!