22-100 en spännande ny kaliber för mig.

[Stewe's world on ice]

Jag tänkte jag skulle starta en tråd om denna kaliber då det finns väldigt lite info på nätet om den.
Man kan säga att det är en kortad 22 ppc. Det svåra med denna kaliber är att få till hylsorna till 100%.
Jag blev tvungen att köpa en hel del saker som jag väntar på så jag har bara skjutit några skott än och det känns väldigt lovande.
Som sagt detta är bara en start, jag fyller på sen.
Syftet med kalibern är 100% bänkskytte

[arnold]

Spännande, vad står 100 för i beteckningen?

[Magnus M]

Min spontana tanke är hur man lyckas få 22 ppc kortare än vad den redan är

Det är en riktig udda fågel du hittat, min google-fu räckte inte till för att hitta någon info.
Vad fick dig att fastna för denna kaliber och var tusan hittade du den?

[potatiskastare]

Hmm, alltid intressant med nya saker... men spontant blir jag alltid misstänksam när det handlar om lovsånger för krångel. Lite som devisen att "litteraturkritiker alltid övervärderar tjocka böcker eftersom de är så nöjda med att ha orkat igenom dem."

Eller nä förresten. Klart du skall lägga all tid och energi på att forma omöjliga hylsor. Det kanske är bra. Det kanske driver utveckling. Och om det är bra kan jag komma lite senare och haka på när det värsta jobbet är gjort.

[Stewe's world on ice]

Spännande, vad står 100 för i beteckningen?

Den är kortad 0.100 tum

[killerberra]

Hmm, alltid intressant med nya saker... men spontant blir jag alltid misstänksam när det handlar om lovsånger för krångel. Lite som devisen att "litteraturkritiker alltid övervärderar tjocka böcker eftersom de är så nöjda med att ha orkat igenom dem."

Eller nä förresten. Klart du skall lägga all tid och energi på att forma omöjliga hylsor. Det kanske är bra. Det kanske driver utveckling. Och om det är bra kan jag komma lite senare och haka på när det värsta jobbet är gjort.

Lugn i bussen nu den som ska haka på först när allt jobb är gjort det är jag det så ställ dig i kö hörru du

[Stewe's world on ice]

Min spontana tanke är hur man lyckas få 22 ppc kortare än vad den redan är

Det är en riktig udda fågel du hittat, min google-fu räckte inte till för att hitta någon info.
Vad fick dig att fastna för denna kaliber och var tusan hittade du den?

Det är bara för att få mindre rekyl i bänkskyttets lv klass. Utan att förlora precision.

[Stewe's world on ice]

Hmm, alltid intressant med nya saker... men spontant blir jag alltid misstänksam när det handlar om lovsånger för krångel. Lite som devisen att "litteraturkritiker alltid övervärderar tjocka böcker eftersom de är så nöjda med att ha orkat igenom dem."

Eller nä förresten. Klart du skall lägga all tid och energi på att forma omöjliga hylsor. Det kanske är bra. Det kanske driver utveckling. Och om det är bra kan jag komma lite senare och haka på när det värsta jobbet är gjort.

Jag la väldigt många timmar på att göra perfekta 221 fireball hylsor av 223 hylsor och detta är väldigt liknande. Hade till och med lite saker kvar från det.
Har som sagt skjutit fyra serier för att hitta lämpliga laddvikter då det finns väldigt lite data. Jag tvivlar att man får i mer än 26,5 gr 133 i alla fall. Bästa bilden var under 5mm så jag ska testa lite däromkring. Det behövs dock bättre hylsor.

[taxen]

Mats J från Finspång har väl skjutit en del 22-100 för ett antal år sedan samt så påbörjade väl Sonny O det lite grand innan han sålde Bat'en helt klart intressant

[Stewe's world on ice]

Mats J från Finspång har väl skjutit en del 22-100 för ett antal år sedan samt så påbörjade väl Sonny O det lite grand innan han sålde Bat'en helt klart intressant

Jag har bara skjutit en tävling med Mats så jag har inte hunnit prata med honom om kalibern vilket jag ångrar nu.
Iallafall ett av dom fem verktygen jag har köpt för detta är sonnys gamla. Det var ju även jag som köpte sonnys bat så kanske cirkeln är sluten nu.

[pistolmike]

Min spontana tanke är hur man lyckas få 22 ppc kortare än vad den redan är

Det är en riktig udda fågel du hittat, min google-fu räckte inte till för att hitta någon info.
Vad fick dig att fastna för denna kaliber och var tusan hittade du den?

Det är bara för att få mindre rekyl i bänkskyttets lv klass. Utan att förlora precision.

.20 Vartarg!?

Inte så stor skillnad på den och .221 Fireball kanske... men lite lättare kulor.

EDIT: .22 TCM eller 5,7x28?


Mvh Micke

[Stewe's world on ice]

Min spontana tanke är hur man lyckas få 22 ppc kortare än vad den redan är

Det är en riktig udda fågel du hittat, min google-fu räckte inte till för att hitta någon info.
Vad fick dig att fastna för denna kaliber och var tusan hittade du den?

Det är bara för att få mindre rekyl i bänkskyttets lv klass. Utan att förlora precision.

.20 Vartarg!?

Inte så stor skillnad på den och .221 Fireball kanske... men lite lättare kulor.

EDIT: .22 TCM eller 5,7x28?


Mvh Micke

Det gäller ju att även ha farten med sig så vindkänsligheten inte blir för svår att kompensera för.
Där noden verkar bäst nu ligger jag runt 1050 m/s. Har som sagt bara skjutit fyra serier men det kändes väldigt stabilt i vind.
Kör ju samma oakhill kulor i 221 fireball och där drar dom iväg hejvilt i sina 838 m/s

[potatiskastare]

SNIP

Det gäller ju att även ha farten med sig så vindkänsligheten inte blir för svår att kompensera för.
Där noden verkar bäst nu ligger jag runt 1050 m/s. Har som sagt bara skjutit fyra serier men det kändes väldigt stabilt i vind.
Kör ju samma oakhill kulor i 221 fireball och där drar dom iväg hejvilt i sina 838 m/s

Det där är spännande, för så är det inte i teorin. Enligt formlerna för vindavdrift skall den lilla hastighetsökningen inte göra speciellt mycket. När jag tidigare skjutit med t.ex .222 och .22-250 har jag upplevt kulorna lite som maskrosfrön i vinden så fort hållen sträckts ut. Min tanke har varit att BC inte kan stämma mot det publicerade. Det kan såklart ha olika orsaker. Marginellt stabila kulor sägs ju ha lägre BC då de flyger "snett", men det kanske finns fler orsaker? De kanske flyger bättre i vissa hastighetsintervall?

[MrMacke]

SNIP

Det gäller ju att även ha farten med sig så vindkänsligheten inte blir för svår att kompensera för.
Där noden verkar bäst nu ligger jag runt 1050 m/s. Har som sagt bara skjutit fyra serier men det kändes väldigt stabilt i vind.
Kör ju samma oakhill kulor i 221 fireball och där drar dom iväg hejvilt i sina 838 m/s

Det där är spännande, för så är det inte i teorin. Enligt formlerna för vindavdrift skall den lilla hastighetsökningen inte göra speciellt mycket. När jag tidigare skjutit med t.ex .222 och .22-250 har jag upplevt kulorna lite som maskrosfrön i vinden så fort hållen sträckts ut. Min tanke har varit att BC inte kan stämma mot det publicerade. Det kan såklart ha olika orsaker. Marginellt stabila kulor sägs ju ha lägre BC då de flyger "snett", men det kanske finns fler orsaker? De kanske flyger bättre i vissa hastighetsintervall?

Högra fart har precis som snabbare twist en positiv inverkan på BC Än mer positivt om twisten ligger på gränsen än om man spinner på dom rejält (Menas att twist på gränsen ger lägre BC än hög twist och man kan kompensera för twisten med mer fart )

[potatiskastare]

Att gränsstabila kulor får lägre BC vet jag. Men min .222 eller .22-250 var inte gränsstabila. Iallafall inte vad jag vet såklart... Tänk om man hade en trimmad labradar. Vad många frågor man kunde besvara. Och vad många nya som säkert skulle komma

[nygamla AKI]

Påmanad av minnen ur glömskans bråddjup körde jag en googling på ren chansning och till min smått skrämda fascination fanns som andra förslag en Robsofttråd av mitt yngre jag: http://forum.robsoft.nu/viewtopic.php?f=53&t=26685" onclick="window.open(this.href);return false;

Man blir lite rörd. Detta är ekon från den tid då bänkskyttet ännu för inte så länge sedan varit en levande sport med experiment av alla de slag för att driva utvecklingen framåt. Tyvärr kan man bara konstatera att det gått som befarat: stagnation, konservatism, "det där är redan testat och alla använder [därför] 6PPC" och annat unket strunt. Nu ligger långhållsskyttet i framkanten i stället och driver utvecklingen av nya idéer, patroner, kulor, pipor, tekniker, tävlingsformer (tex KO2M, där ingen i år lyckades träffa 2 miles målet, men blev kung ändå... ).

Och för egen del blev det till sist ändå en 220 Russian. Någonstans på vägen blev tanken på att tillverka hylsor som kräver brotschning av halsarna och annat knölerí för tung, speciellt iom att man redan har en hylsa med ganska exakt samma volym. För att hindra eller åtminstone kraftigt bromsa hylsförlängning pga den koniska kroppen och flacka bröstvinkeln, gjorde vi patronläget ganska grovslipat. Ordentligt formskjutna hylsor ska greppa i patronlägesväggen och bromsa mässingsflödet. Har bara skjutit några formskjutningsserier än med Sierras 53gr HP i halv snöstorm. Det kunde ha sett betydligt värre ut på tavlan!

N133? Jag har mest funderat på N130 åt de 52gr FB Target jag skaffat, en 1000-ask av Berger och BIB.

Det är helt otroligt att någon aktiv ännu orkar testa nytt för korthållsbänkskytte! Otroligt kul och hoppingivande!

[Kari Lindström]

22-100's ursprungsnamnet är 22 Waldog efter "uppfinnaren" Waldo G... någonting. Kalibern fanns i två varianter från början. En .100 och en annan 0.125 tum förkortad och nerstrypt PPC. Jag har haft båda. Rent tekniskt skjuter Waldog tätare än PPC både på 100 som 200-meter, men på 300 blåser den bort. "Hemligheten" bakom stabila återkommande bra grupper ligger i hylsorna. Förkortning av hylsor flyttar nämligen befintliga veck från skuldran i hylsan till strategiska ställen på den nya och om de inte hanteras på ett korrekt sätt, kommer dessa gamla veck ställa till problem med fliers som följd. Brotchning av hylhalsar invändigt är nästan ett måste. 22-100 är lättare att få skjuta än en 22-125. Orsaken är hylsvolymen kontra krutet som finns på marknaden. Bästa kulvalet är 52 grain i en 1-14" pipa.

[eskmat]

22-100's ursprungsnamnet är 22 Waldog efter "uppfinnaren" Waldo G... någonting. Kalibern fanns i två varianter från början. En .100 och en annan 0.125 tum förkortad och nerstrypt PPC. Jag har haft båda. Rent tekniskt skjuter Waldog tätare än PPC både på 100 som 200-meter, men på 300 blåser den bort. "Hemligheten" bakom stabila återkommande bra grupper ligger i hylsorna. Förkortning av hylsor flyttar nämligen befintliga veck från skuldran i hylsan till strategiska ställen på den nya och om de inte hanteras på ett korrekt sätt, kommer dessa gamla veck ställa till problem med fliers som följd. Brotchning av hylhalsar invändigt är nästan ett måste. 22-100 är lättare att få skjuta än en 22-125. Orsaken är hylsvolymen kontra krutet som finns på marknaden. Bästa kulvalet är 52 grain i en 1-14" pipa.

Slutsatsen av de du skriver blir då att även en hylsa från en 222 eller 223 till 221 fireball kräver brotchning invändigt.

[nygamla AKI]

Det är aldrig riktigt lyckat att göra den nya halsen helt eller delvis av gammalt bröst och/eller kropp. Dels har man avlägsnandet av extra material, dels dessutom kan det som bildar nya halsen ha annorlunda mässing så att greppet om kulan bli ojämnt.

Då jag var på G med detta funderade jag allvarligt på att låta gamla halsen förbli hals. Dvs man skulle bara klämma tillbaka bröstet och låta halsen förbli lång. Skulle se lite knasigt ut och sannolikt reta någon puritan, men i övrigt funka finfint. Jag vill minnas att det föll på att smeden inte hade någon brotsch som hade fixat tightneck i den långa halsen i patronläget.

[Stewe's world on ice]

22-100's ursprungsnamnet är 22 Waldog efter "uppfinnaren" Waldo G... någonting. Kalibern fanns i två varianter från början. En .100 och en annan 0.125 tum förkortad och nerstrypt PPC. Jag har haft båda. Rent tekniskt skjuter Waldog tätare än PPC både på 100 som 200-meter, men på 300 blåser den bort. "Hemligheten" bakom stabila återkommande bra grupper ligger i hylsorna. Förkortning av hylsor flyttar nämligen befintliga veck från skuldran i hylsan till strategiska ställen på den nya och om de inte hanteras på ett korrekt sätt, kommer dessa gamla veck ställa till problem med fliers som följd. Brotchning av hylhalsar invändigt är nästan ett måste. 22-100 är lättare att få skjuta än en 22-125. Orsaken är hylsvolymen kontra krutet som finns på marknaden. Bästa kulvalet är 52 grain i en 1-14" pipa.

Slutsatsen av de du skriver blir då att även en hylsa från en 222 eller 223 till 221 fireball kräver brotchning invändigt.

Jag kan skriva under på att det behövs