Skjuta på nästan övergiven skjutbana utan tillstånd

[Svintokig]

Att hantera det så här är inte en vägvinnande stategi.

Menar du angående nyttjande av skjutbanan?

[Svintokig]

Du äger inte marken och du har inte fått någon nyttjanderätt. Acceptera det. Hur skulle det vara om alla tycker att de har minsann rätt att göra som de vill bara för att de tycker att ägaren/nyttjanderättsinnehavaren är ”dum i huvudet”.

Ja hur skulle det vara? Om alla stod inför exakt samma situation som mig så skulle det inte påverka nämnvärt. Om du inte håller med om det så tar jag gärna del av varför. Jag lyssnar på alla som för vettiga resonemang.

[Mats Fredriksson]

Ska du använda skjutbanan ska du vara medlem, är du av någon anledning inte välkommen ska du låta bli!
I tillståndet för banan ingår bland annat antal lossade skott, du får väl helt enkelt inte plats.
Är själv aktiv i styrelsen för en klubb och är rätt trött på nötter som ser det som sin rättighet att skjuta på banan utan att vara medlem.

[Svintokig]

Är själv aktiv i styrelsen för en klubb och är rätt trött på nötter som ser det som sin rättighet att skjuta på banan utan att vara medlem.

Grymt! Om du erfar dessa ”nötter” så sitter ju du i en guldsits för att svara på frågan denna tråd handlar om: vilket straff fick de?

[Tomps]

Du äger inte marken och du har inte fått någon nyttjanderätt. Acceptera det. Hur skulle det vara om alla tycker att de har minsann rätt att göra som de vill bara för att de tycker att ägaren/nyttjanderättsinnehavaren är ”dum i huvudet”.

Ja hur skulle det vara? Om alla stod inför exakt samma situation som mig så skulle det inte påverka nämnvärt. Om du inte håller med om det så tar jag gärna del av varför. Jag lyssnar på alla som för vettiga resonemang.

Antingen driver du med oss eller så har du ett attitydproblem som vi förmodligen inte löser här. De flesta här är lyhörda för vettiga resonemang, som du också efterfrågar. Men problemet är att du själv inte tycks förstå att dina egna resonemang inte uppfattas som vettiga över huvud taget.

Jag tycker den här tråden kan låsas

[Speedy]

Det här faller in under civil olydnad skulle jag säga. Det är direkt olämpligt att gå vidare på det sätt som beskrivs, det finns ingen rättighet att skjuta på stället utan bara möjligheten om det också är tillåtet av banansvarig.

[Svintokig]

Du äger inte marken och du har inte fått någon nyttjanderätt. Acceptera det. Hur skulle det vara om alla tycker att de har minsann rätt att göra som de vill bara för att de tycker att ägaren/nyttjanderättsinnehavaren är ”dum i huvudet”.

Ja hur skulle det vara? Om alla stod inför exakt samma situation som mig så skulle det inte påverka nämnvärt. Om du inte håller med om det så tar jag gärna del av varför. Jag lyssnar på alla som för vettiga resonemang.

Antingen driver du med oss eller så har du ett attitydproblem som vi förmodligen inte löser här. De flesta här är lyhörda för vettiga resonemang, som du också efterfrågar. Men problemet är att du själv inte tycks förstå att dina egna resonemang inte uppfattas som vettiga över huvud taget.

Jag tycker den här tråden kan låsas

Behöver tråden låsas för att du inte har ett gångbart svar och istället sällar dig till de här som bara bidrar med oförskämdheter?

[jdrotz]

Du ska nog fundera ett varv innan du påstår att andra är oförskämda...skjuta på annans mark/skjutbana utan tillstånd är väl minst sagt oförskämt.

Om du nu måste veta vad straffet kan bli föreslår jag att du kontaktar någon inom rättsväsendet.

Du verkar ju dock redan bestämt dig för att skjuta där så jag förstår ju inte riktigt varför du skall starta en tråd om detta här på forumet. Du säger dessutom själv att ingen kommer märka något, då lär du ju heller knappast åka fast?

Slutligen kan jag också undra vad du förväntar dig att folk skall svara när du startar en tråd om sådana här dumheter.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[cmk]

Att hantera det så här är inte en vägvinnande stategi.

Menar du angående nyttjande av skjutbanan?

Det torde vara klart för dig att de flesta här inte håller med dig om du skulle ha någon moralisk rätt att skjuta utan tillåtelse.
Några har varit mer tydliga och direkta än andra, kanske inte av ohövlighet, utan mer för att det är svårt att ta den ursprungliga frågan på fullt allvar.

Att med dryghet bemöta den kritik din idé har fått är nog nte så lyckat om du vill ha hjälp i denna eller andra frågor.

Nu kanske det här blev en dålig forumstart i en fråga där du har starka känslor, men jag föreslår att du tar en paus och tänker över ordval innan du postar igen.

[Svintokig]

Slutligen kan jag också undra vad du förväntar dig att folk skall svara när du startar en tråd om sådana här dumheter.

På vad som kan tänkas bli konsekvensen. Jag skrev ju frågeställningen en gång till kort och koncist för att ingen skulle missförstå.

[2Mackan]

Ojojoj...

Ska göra ett seriöst försök.
Då du inte ens får föra med sig ett vapen utan tillstånd av jakträttsinehavaren på dennes mark enligt 35:e paragrafen Jaktlagen, vad tror du händer om du börjar skjuta där?

I bästa fall blir du av med licenserna.

[jdrotz]

Slutligen kan jag också undra vad du förväntar dig att folk skall svara när du startar en tråd om sådana här dumheter.

På vad som kan tänkas bli konsekvensen. Jag skrev ju frågeställningen en gång till kort och koncist för att ingen skulle missförstå.

I all välmening så frågar du nog på fel ställe. Man kan väl med stor sannolikhet säga att du kommer förlora din vapenlicenser iallafall och jag tror inte att rättsväsendet ser med blida ögon på en sådan här förseelse. Kort sammanfattat: Lägg ner och lös det på annat sätt för ditt eget bästa.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[greyling]

Skjuter man utanför banans tillstånd blir det brott mot ordningslagen, alltså samma som om man åker runt med bil och spelar högt med en högtalare.

Skjuter du på banans godkända tider och övriga instruktioner avseende målplacering, kaliber mm och bara saknar medlemskapet så är det på sin höjd en nyttjanderättsfråga från föreningen att driva mot dig tvistemålsvägen. Mitt förslag är att du kontaktar föreningen och frågar om du får skjuta in din studsare där mot att du betalar en symbolisk årlig medlemsavgift. Erbjud dig att göra något idéellt på banan också, t ex röja sly eller sätta upp trevliga ordningsskapande skyltning.

Tack för bra svar. Och jag sa ”jag tar med egna mål om så behövs, jag städar efter mig, jag betalar, jag följer alla regler” på allt initialt knorrande och sen kom ”vi vill inte ha en massa spring” och när jag förklarade att det inte skulle bli något spring så blev det bara ”nej, du hör vad jag säger”. Det fanns inget verkligt skäl, bara en grundläggande ovilja. Trevlig var jag också.

Förvånad blev jag inte ska tilläggas, jag har tillräckligt med erfarenheter av skytteföreningar och jaktföreningar och folket däri för att bli förvånad.

Problemet är väl då möjligen att svaret inte tar hänsyn till att du blivit nekad användande av både bana samt att skjuta på damens mark. Det värsta du kan råka ut för är jaktbrott.

Jag fattar inte heller riktigt varför du öht frågar om det. Lägg ned om du inte får skjuta där.

[Arctic]

Är det bara jag som har en viss förståelse för att banchefen inte vill ha TS på sin skjutbana...

[White hunter]

Oj oj det här är helt upp åt väggarna åt he%¥@#te.
Jag tror vi dansar kring problemet. Hur har du burit dig åt för att bli avvisad av både markägare och förening? Där ligger nog problemet. Det är uppenbart att ingen vill ha med dig att göra.
Du fick ingen vidare start på Robsoft.
Vänligen sluta trolla

[htguy]

Det här är baksidan av att det är ”lätt” att köpa jaktvapen via jägarexamen utan att vara med i jaktlag, ha egen mark eller vara med i en skytteförening. Folk tycker att de har ”rätt” att skjuta bara för att de har skaffat sig vapen.

Den förhållandevis låga avgiften som medlemmar betalar till klubbarna är oftast symbolisk. Man behöver ha medlemmar som bidrar med arbetsinsatser och kompetens. Kan vara för underhåll, ställa upp som skjutledare etc etc.

Icke medlemmar som skjuter på ”våra” banor utan tillstånd av styrelse eller banchef polisanmäles. Jag var med i Skytteförening innan jag ens hade åldern inne för att få första vapnet. Sen kunde jag övningsskjuta på familjens gård.

Bästa tipset till TS är att hitta en klubb i närheten som är med i Skyttesportsförbundet. Deras anslutning till RF gör att de inte får neka folk att bli medlemmar. Man kan ju så klart bli avstängd om man inte sköter sig. Så det är väl ett tips till. Bete dig inte som en rövhatt.

[nuke]

Du drar hela jägar- och skyttekåren i smutsen iom ditt agerande, glöm inte det.

Ang dina erfarenheter av folk i skytte- och jaktföreningar så kan det vara så att det är dig det är fel på och inte dem?

Det beror ju på om du tycker att människor som gärna sätter sig på tvären för sakens skull är av det rätta virket eller inte.

Det kan vara svårt att se gränsen mellan att stå upp för sina rättigheter och att vara en rättshaverist.

/M

[JohnDoe1]

Kastar in en liknelse som kanske gör det lite lättare att förstå varför ett nej är ett nej. Säg att grannen har en stor tomt och jag har en liten tomt. Bara för att grannen har en stor tomt kan inte jag börja parkera bilen på grannens tomt med hänvisning till att det märks inte, gör inget, skadar inget osv. Säger grannen nej när jag frågar så är det nej. Någon motivering behövs inte. Man kan verkligen undra över lämpligheten att ha vapenlicens när man inte klarar av att ta ett nej. Lättkränkta människor med vapen är aldrig en bra kombination.

[taxen]

Tror vi inte kommer längre här så låser tråden