Adaptor för Magnetospeed Sporter till dämpare

[Second]

Har sedan tidigare en Magnetospeed Sporter som kronograf. En av dessa "nackdelar" är att den inte har rätt avstånd mellan loppet på pipan och mätytan på själva bajonetten för att kunna användas på ljuddämparen.
Kulan passerar för högt ifrån för att kunna mäta hastigheten. Har testat detta genom att fästa bajonetten direkt på dämparen, men får ingen mätning. (Jag har en Aimsport Triton 42, med en mindre dämpare kanske det funkar, har inte testat). Den dyrare modellen av Magnetospeed (V3 tror jag den heter) är utformad för att funka till dämpare.

Har sett några bilder och även en tidigare tråd med bild på hur detta är löst. Men har nu gjort slag i saken och modifierat min egen.
Fördelen blir oxå att POI inte kommer ändras. Med kronografen monterad direkt på pipan har jag fått ändrat träffläge, vilket har inneburit att jag fått bestämma om jag ska testa fart, eller skjuta på tavla.

Eftersom jag har en KRG Bravo så finns det en hel del fästpunkter. Har monterat en picatinnyskena under framstocken. I denna tänkte jag fästa en skena som jag längst fram monterar kronografen.
Jag har ett spigotfäste och benstöd som oxå ska funka tillsammans med denna lösning. Skenan till kronografen hamnar under själva benstöden och de påverkas inte av varandra.

Med bajonetten fäst direkt på dämparen så ser det ut såhär och avståndet blir för stort:

IMG_4430.JPG

Efter lite mätning så kapades det bort lite material:

IMG_4433.JPG

IMG_4432.JPG

Själva fästet på bajonetten är "ihålig" och består av bara plast.
Med lite filar och sandpapper har fästet slipats ner på mitten för att återskapa "V-formen" som fästet har vilket får bajonetten att komma ytterligare högre upp. Plus att de medföljande gummi-distanserna fortfarande går att använda om man behöver fästa kronografen direkt på pipan. När materialet tagits bort hamnar nu kronografen för högt för att funka direkt på pipan som den gjort tidigare. Men med gummi-distanserna löser man det enkelt så kronografen går använda både med och utan dämpare.

Ett QD-klämfäste från Ebay blir fästet till picatinnyskenan och själva skenan i aluminium. (Tror alu-skenan var från någon IKEA skjutgarderob..)

IMG_4428.JPG

Lite brickor har fått vara distanser för att få rätt avstånd så att kronografen inte vidrör dämparen. Ska försöka hitta någon mer stabil lösning, men som prototyp och justerbarhet funkar brickorna fint.

IMG_4436.JPG

Det nya avståndet mellan loppet i pipan och ovansida kronograf bör funka, teoretiskt.
Går att slipa ner fästet på bajonetten några millimeter till om det skulle behövas, men tar hellre för lite än för mycket i detta skede.

IMG_4435.JPG

Och här en helbild hur det ser ut. Funktionsmässigt i alla fall. Har inte hunnit testa det i praktiken.
Här syns oxå hur förhållandet mot benstöden ser ut.
Skenan är dock inte oberörd för vibrationer så det kan ev. bli för ostabilt. Men det visar sig.

IMG_4434.JPG

Nu är det provskjutning nästa!

[JohanL73]

Tjusigt!

[Magnus M]

Ser ut som om kittet kom direkt från fabrik, snyggt!

[johning]

Stiligt!

Btw; vet någon om "givaren" till en V3a passar om man redan har en Sporter-kronograf?

[johaneriksson]

Stiligt!

Btw; vet någon om "givaren" till en V3a passar om man redan har en Sporter-kronograf?

Jag kör sporter bajonett och v3 dataklump.

[Second]

Stiligt!

Btw; vet någon om "givaren" till en V3a passar om man redan har en Sporter-kronograf?

Jag kör sporter bajonett och v3 dataklump.

Aha.
Så man kan kanske anta att "tekniken" på insidan av bajonetterna är lika?

[johaneriksson]

Det verkar så.

[lasse-a]

Aha.
Så man kan kanske anta att "tekniken" på insidan av bajonetterna är lika?

Ja de är i stort sett tomma som det är. Det är bara två magneter samt ett kretskort med fyrkantiga spolar gjorda av banorna på kretskortet. Så de innehåller ingen aktiv elektronik, eller mycket av något om sanningen skall fram.

Sedan så skulle man kunna ha ändrat på antalet varv i spolarna (16 varv) eller styrkan på magneterna, men vad jag sett så är alla likadana på insidan.

[kattafan]

Har dragit mig för att såga i min, men det slumpar sig så att jag också har en triton-dämpare så nu blev jag lite sugen.

Ungefär hur mycket kapade du av?

Meddela gärna når du provskjutit och om resultaten verkar stämma.

[Second]

Har dragit mig för att såga i min, men det slumpar sig så att jag också har en triton-dämpare så nu blev jag lite sugen.

Ungefär hur mycket kapade du av?

Meddela gärna når du provskjutit och om resultaten verkar stämma.

Jag har kapat av ca.10mm rakt av.
Men jag använde mig av skjutmåttet för att rista in en linje runt om som jag utgått ifrån. Låste skjutmåttet på 10mm och använde spetsen för att rista i plasten, gick mycket bra.
Sen har det blivit lite filande för att komma ner i mitten, men gick ändå rätt bra.
Kollade på denna först innan jag drog igång. Där ser man hur ungefär hur jag gjort.
https://www.youtube.com/watch?v=RlAzOBv-fh0

Återkommer helt klart efter test!

[Second]

Testskjutning genomfördes i lördags i lite snålblåst.
Och det funkade kalas!
Alla avfyrade skott lästes av och hastigheten stämmer bra med vad jag förväntade mig.
Blev 13 skott över kronografen varav 10st för att mäta medelfart/SD/ES.

IMG_4462.JPG

Jag har även gjort en liten uppdatering av själva staget.
Blev mycket bra och är klart nöjd med både funktion och design. Skenan jag hade gjort först är bytt och även brickorna för distans från fästet.
Blev klart bättre och kabeln ligger nu inuti skenan.

IMG_4448.JPG

IMG_4451.JPG

IMG_4449.JPG

IMG_4452.JPG

Om det är något som jag kan hitta som negativt så är det att skenan flexar av förklarliga skäl när skottet går.
Hörde att kronografen slog i dämparen vid skott, ett lätt "pling" hördes.
Jag har ett överdrag till dämparen som jag funderar att sätta fast för att skydda dämparen men då behöver jag ta ur mer från själva bajonetten så det ryms, är för tight nu.
Men vet inte om det behövs. Kanske räcker att klistra fast något tunt mjukt på bajonetten så man minskar risken för repor/skador på dämparen.

[Gblenn]

Kunde man tänka sig att skruva på ngn förstyvning på skenan? Kanske i form av en L-profil eller bara en lång platt alubit på sidan så den inte kan flexa så mycket.

[lasse-a]

Kunde man tänka sig att skruva på ngn förstyvning på skenan? Kanske i form av en L-profil eller bara en lång platt alubit på sidan så den inte kan flexa så mycket.

Eller kanske ännu bättre; epoxylimma en. Exv. Hornbach har sortiment av L-, T- och platta profiler i aluminium (om man inte har en billigare källa).

[Second]

Kunde man tänka sig att skruva på ngn förstyvning på skenan? Kanske i form av en L-profil eller bara en lång platt alubit på sidan så den inte kan flexa så mycket.

Den kanske blir styvare, men den kommer även bli tyngre.
Sen om att den blir tyngre gör att den blir bättre är svårt att säga.
En tanke var att använda något platt och styvt på undersidan vid det bakre fästet. Typ som en lång styv bricka som stagar upp på en större yta än de två runda brickorna idag.

Jag har även ett fyrkantrör i alu som är 20x20mm som jag funderade på att testa med oxå som hel skena.

Eller kanske ännu bättre; epoxylimma en. Exv. Hornbach har sortiment av L-, T- och platta profiler i aluminium (om man inte har en billigare källa).

Hade varit intressant att fylla/limma inuti skenan för att se vad som händer.
Hade jag använt mig av fyrkantröret istället så hade det varit enkelt att fylla tänker jag.

Men sammanfattningsvis har jag fått funktion på mitt lilla projekt.
Det funkar och tanken är inte att kronografen sitter monterad varje gång jag är på skjutbanan. Att den flexar kan jag kanske leva med ändå.
Om jag slipar ur bajonetten lite till och passar in den mot dämparen med skyddet monterat på dämparen så löser det problemet. Tror att dämparskyddet kommer sitta monterat på dämparen för det mesta i vilket fall.

[Giobbi]

Vad är det för fäste på bössan? Ska göra en sån för picatinny tänkte jag.

[Second]

Vad är det för fäste på bössan? Ska göra en sån för picatinny tänkte jag.

Tänkte du QD-fästet på skenan längst bak?

[Giobbi]

Vad är det för fäste på bössan? Ska göra en sån för picatinny tänkte jag.

Tänkte du QD-fästet på skenan längst bak?

Ja, förlåt.

[Second]

Köpte nog nästan billigast möjligt på Ebay...
Om du söker följande på Ebay så borde du hitta en liknande: "qd picatinny tactical"

Den jag köpte har själva picatinnyskenan skruvad med två skruvar.
Den har jag plockat löst och använt de befintliga hålen till att fästa i skenan. Funkat mycket bra.

Har fått slipa lite i själva låsningen som spänns åt kring picatinnyn på stocken, men det var det värt

[Gblenn]

Kunde man tänka sig att skruva på ngn förstyvning på skenan? Kanske i form av en L-profil eller bara en lång platt alubit på sidan så den inte kan flexa så mycket.

Den kanske blir styvare, men den kommer även bli tyngre.
Sen om att den blir tyngre gör att den blir bättre är svårt att säga.
En tanke var att använda något platt och styvt på undersidan vid det bakre fästet. Typ som en lång styv bricka som stagar upp på en större yta än de två runda brickorna idag.

Jag har även ett fyrkantrör i alu som är 20x20mm som jag funderade på att testa med oxå som hel skena.

Eller kanske ännu bättre; epoxylimma en. Exv. Hornbach har sortiment av L-, T- och platta profiler i aluminium (om man inte har en billigare källa).

Hade varit intressant att fylla/limma inuti skenan för att se vad som händer.
Hade jag använt mig av fyrkantröret istället så hade det varit enkelt att fylla tänker jag.

Men sammanfattningsvis har jag fått funktion på mitt lilla projekt.
Det funkar och tanken är inte att kronografen sitter monterad varje gång jag är på skjutbanan. Att den flexar kan jag kanske leva med ändå.
Om jag slipar ur bajonetten lite till och passar in den mot dämparen med skyddet monterat på dämparen så löser det problemet. Tror att dämparskyddet kommer sitta monterat på dämparen för det mesta i vilket fall.

Tror inte du skulle vinna mycket på att fylla med epoxy, eller med någon bricka längst bak. Du behöver något över mer eller mindre hela längden. Och poängen med att skruva, eller limma, dit en profil är ju att göra den styvare genom att skapa större "ytterdiameter". Jämför med skenan du redan har... jag gissar att du kan böja den ganska lätt med handen, upp och ned, men däremot inte i sidled om jag inte ser fel i bilderna?
Testa med ditt 20x20-rör så kommer du nog märka att det om möjligt är marginellt tyngre men klart styvare.

[Second]

Då jag kapat bort material från bajonetten för att fästa den på adaptorskenan så ville jag testa om det nu går att använda den direkt på dämparen.
Och det verkar funka. För info så är dämparen en Triton 42S II.

Här är några bilder på hur det ser ut med den tunnaste av distanserna som följer med.
Ska även se om det funkar att använda den som vanligt när den sitter direkt på pipan. Men lär behöva mer distanser då.

IMG_4507.JPG

IMG_4508.JPG

IMG_4509.JPG

Med det avstånd som nu finns mellan ovansidan av bajonetten och kulans bana så bör det funka.
Men det är inte bekräftat.