338 Winchester Magnum - är den bra?

[exabit]

Jag minns att när jag plöjde mest jakttidningar runt tidigt 90-tal så var 338 Winchester Magnum fortfarande med på banan. Hörde om en del personer som använde en, och Mikael Tham nämnde den i sin vildsvinsbok, vill jag minnas.

Idag får jag intryck av att det är standardkalibrar med rätt kulval som gäller. Det är rätt sällan man hör om "udda" kalibrar annat än från en del tokiga norrlänningar

Finns här någon som fortfarande använder 338 Win Mag och vilket är i så fall omdömet? Var det inte "taxen" som pysslade med en tidigare? Och ständigt nämnde Lapua Mira som lämplig kula Samt "laxmaffian" tror jag. Och Stefan K använde en på Queen Charlotte Island?

Gissar att de flesta löser allt snyggt och prydligt med sin 6,5x55, 308, 8x57 eller 9,3x62 så 338 Win Mag för en tynande tillvaro?

[pininhakan]

Jag har aldrig haft nån men träffat djur med samma kulor i samma fart och det är övertygande..

Tror 9.3x62 har snott lite användningsområde med viss rätt med tanke på vad många säger om rekylen.

[trestintas]

Jag har aldrig haft nån men träffat djur med samma kulor i samma fart och det är övertygande..

Tror 9.3x62 har snott lite användningsområde med viss rätt med tanke på vad många säger om rekylen.

Är lite intresserad av denna kalibern, men vad är det många säger om rekylen?

[Blaser338]

Den är inte bra, den är bäst.

[exabit]

Jag har aldrig haft nån men träffat djur med samma kulor i samma fart och det är övertygande..

Tror 9.3x62 har snott lite användningsområde med viss rätt med tanke på vad många säger om rekylen.

Är lite intresserad av denna kalibern, men vad är det många säger om rekylen?

338:an åstadkommer endast marginellt mer med motsvarande kulvikt som 9,3:an fast med mer krut och rekyl. Dessutom gör den grövre diametern på hylsan hos 338:an att magasinskapaciteten begränsas jämfört med 9,3.

Sen tycker inte jag att det är helt rättvist att jämföra de bägge rakt av. Bara för att båda kan skjuta kulor på 250 grains betyder det inte att de kulorna är jämbördiga. 338:an har slankare kula med hög tvärsnittbelastning bl.a.

[arnold]

Har haft storerbror 358nm ,synd på en så pass bra kaliber som 338wm att den nästan har glömts bort helt till förmån för tråkkalibrar..jag kommer köpa 8,5x55blaser som nästan är jämbördig med wm men kortare å kruteffektivare,,det jag gillar med cal338 är utbudet av bra kulor är stort

[VonBöfvelen]

Jag har skjutit en del med den och jag blev kär, så kär att jag betalade ett inköpstillstånd härom veckan på en som förhoppningsvis flyttar in i skåpet inom en snar framtid

Den Rugern jag har skjutit med var väldigt snäll och timid i rekyl enl mig, men den passade mig bra. Finns ju bromsar med om man inte gillar knuffen
Schysst kulutbud, sen är den ju jäkla snygg

Varför ska man vara som alla andra och köra 9.3?

[nygamla AKI]

Jag ser 338 Win Mag som en 9,3x62 med större bredd. Speciellt för handladdaren, som har ett betydligt bredare kulutbud att välja bland jämfört med 9,3 och definitivt större än 358. 160 till 300gr, blyat, blyfritt, närhåll, extremt långhåll, mjukt, hårt. Snäll med minimiladdningar, stadig med max, stadig hanterbar rekyl men inte elak.

För nordiska förhållanden som de flesta jagar i och vill ha kraften av någonting grövre än 30-kalibern är det främst älg som gäller. Då de flesta skotthåll är under 150m behövs inte långhållsegenskaper. Älg och hyfsat korta håll, då ligger nog 9,3 nästan perfekt. 338 gör exakt samma sak, dessutom med tillgång till lättare laddningar och/eller längre skotthåll, nja, behovet är inte stort av det som 338WinMag erbjuder utöver 9,3x62. Det är nog så att man ska veta vad man söker hos kalibern, då är 338 ett fint alternativ. Vill man bara ha mer kraft än klenare kalibrar blir det 9,3. 338 bli alltså finsmakarens val, på gott och ont.

Och då finsmakaren väl är i farten finns en hel del nya och gamla nymodigheter att snusa på, 8,5x55 en ny, 338-06 en gammal nymodighet, 338 Norma, 338 Ruger, 33 Nosler, 340 Weatherby, 338-378 Weatherby. Komplettera med 338 Federal för den som insett sanningen och 338 Lapua för vettvillingen, då blir 338 Win Mag lite sådär mitt emellan och lagom. Dvs hur bra som helst!! Den var ju första tretreåttan. Resten är dåliga kopior! Utom Lapuan, den är grym!

[Matti]

Briljant inlägg AKI Jag laddar snällt med 67,5 grains Norma 204 bakom Hornady Interbond 225 grains. Då gör den 830 m/s och är inte speciellt farlig rekylmässigt...men har ändå mer anslagsenergi på 200 m än en ordinär 30-06 laddning med 180 grainare vid mynningen. Och jämförbar kulbana. Har nog f.ö. ångrat försäljningen av min Win 70 XTR...tack för trådstarten som fick mig på vettigare tankar igen

[karelsk blandning]

Ifall jag bara fick ha en bössa till min älg jakt hade jag haft en 338wm just för att den går skjuta många olika vikter på kulorna.

[börje]

Den faller emellan, man bör ju ha en 300WM o en 375H&H Sen på älgjakten så behövs det nåt grövre är 375

[r1no1]

338 Federal är bättre.

[exabit]

Vore intressant med fler egna erfarenheter i tråden tycker jag. Att lägga in en essä om kalibern kan jag fixa själv

[Hilding]

338:an är den klart mest övertygande älgklubba som jag haft själv och har haft kontakt med i övrigt. Skottecknen och flyktsträckorna har varit väldigt övertygande respektive korta.
Dumt att skjuta 300 grainskulor eller kopparkulor över 210 grains då dessa inkräktar på krutvolymen och därmed uteblir eventuell prestandaökning...
På minussidan ligger ofta rekylen som blir betydande då de ofta är byggda i lätta standardstudsare.
Piplivet är nog inget att yvas över heller, Norma byter testpipa i 338 win mag efter 800 smäll...
Kräver en del träning med avseende på rekylupptagning varje år innan bitarna faller på plats, men brukar skjuta mellan 50 och 100 smäll med min innan jakten varje år.
Lättladdad med 203B, URP och MRP.
Har skjutit en del djur med Nosler partition, Speer grand slam och Sierra gameking, alla i 250 grains vikt och cirka 800 m/s i utgångsfart. Älgen får "fylleben" momentant och rör sig inte många meter efter träff.
Räknar mig som tokig norrlänning med hatkärlek till 338:an och ja jag har laddat och skjutit med 458 Lott i fullfart som är mer som en tackling jämfört med 338:an:s rappa knytnävsslag.

[börje]

Det är inte fel att skjuta tunga kulor i kalibern, kolla anslagsenergin Jag ser inte vitsen med en magnumkaliber ifall man vill skjute kulor med 30-06-vikter.

[Hilding]

Har gjort både praktiska skjutprover som kronograferats, jagats med och kalkyler i QL som bekräftar utfallet för min del, 300 grains kulor gav ingen högre anslagsenergi än 250 grains och dessutom gav de mindre skottecken.
Totala patronlängden på en standardlåda och de (för) långa kulorna begränsar krutvolymen och effektökningen uteblir. Enda alternativet är att skjuta kulor som ger en ballistik som en 308 och då tycker iaf jag att grundidén med 338:an uteblir

[börje]

Grundiden i min värld är tung kula i moderat fart som ger genomslag

[arnold]

Börje, 210gr har samma fart som en 168gr i 30-06 ,så jo jag ser skillnaden, 300gr samma fart som 220gr i 30-06 osv

[börje]

Jag ser också skillnaden, nämligen att man kan skjuta tunga kulor

[sidelock]

De flesta som vill skjuta långhåll väljer en 6-7mm kaliber.

Klövviltsjakt i sverige bjuder endast undantagsvis på lägen som 9,3x57 inte reder ut utan avhåll.

Så det är nog så att 338wm för en tynande tillvaro. Hade kunnat tänka mig en för drevjakt men då är det för att den bor i en go bössa, typ sako safari eller en gammal winchester 70. Skotten jag lossat med kalibern går att räkna på fingrarna, men skjutna djur jag öppnat efter 338an hälsat på har haft ett stort hål men prydliga hinnor runtomkring. Har dock redan två klubbor så det blir nog endast svårligen plats för en 338 i skåpet.