Man inser ju att det faktiskt inte går att sikta så bra så man får bara 1mm spridning, i alla fall är det väldigt svårt med 13.3x förstoring. Dock tycker jag det underlättar enormt när de har ett väldigt tydligt ”hårkors” framme på tavlan som de har numera i tunneln vid Arlanda. Hålet som blir i mitten ger inte mycket till hjälp att sikta på men i alla fall kändes det väldigt bra att linjera upp de tunna linjerna i siktet med korset där framme. Även det faktum att de hade sandsäckar bak/fram gör det enklare att sikta bra.
Kan också passa på att tipsa om Group Size Calculator som kan använda koordinaterna man får från printern i tunneln.
http://www.rawilson.net/shareware/Gsc/index.html
Man behöver räkna om till tum, och givetvis gillar den decimalpunkt, inte komma, men sånt kan man enkelt ”automatisera” i excel.
Bara att skapa en gsc-fil med valfri texteditor. Första raden är bara till info. Sen lägger man in koordinaterna med x och y enligt följande: (jag klistrade in från excel där jag räknat om och bytt till punkt, sen får man lägga in komma själv.)
4.739, 1.502
3.801, 1.798
....
Råkar man få en tom rad efter sista siffrorna kommer de läsas som träff mitt i prick...
Läs in filen så får man bild som den jag hade tidigare med röda pricken som riktpunkt. Klickar man på en träff så får man info om vilket skott i ordningen samt koordinater. Man kan välja zoom samt kaliber (för cirklarnas storlek). Har man många skott eller se ligger tätt är det bättre att välja tex .22 så blir de mer separerade och lättare att klicka på.
10 load round development test med 308
Moderatorer: Trond Åsly, PerN
- Anders Ö
- Inlägg: 10498
- Blev medlem: 31 jan 2002, 21:01
- Ort: Hagsta Sweden Född 69
Re: 10 load round development test med 308
RangeBuddy som androidapp tycker jag funkar bra.
https://play.google.com/store/apps/deta ... rangebuddy" onclick="window.open(this.href);return false;
https://play.google.com/store/apps/deta ... rangebuddy" onclick="window.open(this.href);return false;
EGNA undersökningar är bättre än andras teorier. 
Alternativa Lösningas Mästare....
Ockham , är MIN Mentor
Plåtbiten video . Sök på Plåtbiten/Rävpipa på youtube.
Vill ni köpa Rävpipa, Plåtbiten, så skicka ett PM A.Ö
Alternativa Lösningas Mästare....
Ockham , är MIN Mentor
Plåtbiten video . Sök på Plåtbiten/Rävpipa på youtube.
Vill ni köpa Rävpipa, Plåtbiten, så skicka ett PM A.Ö
-
Gblenn
- Inlägg: 2835
- Blev medlem: 20 aug 2015, 15:21
Re: 10 load round development test med 308
Jag har också den i telefonen men kunde inte hitta ngt om att lägga in koordinater?
I tunneln kan du visserligen printa, men det är på tok för smått. Och man kan ju fota skärmen också men det gjorde jag bara några ggr.. Printern däremot spottar ut koordinater för samtliga skott du skjuter.
I tunneln kan du visserligen printa, men det är på tok för smått. Och man kan ju fota skärmen också men det gjorde jag bara några ggr.. Printern däremot spottar ut koordinater för samtliga skott du skjuter.
-
Gblenn
- Inlägg: 2835
- Blev medlem: 20 aug 2015, 15:21
Re: 10 load round development test med 308
Har insett att detta med att få ut koordinaterna på varje skott från systemet i Skjuttunneln är helt suveränt!
Man får ju med sig en lång utskrift där varje enskilt skott är loggat med väldigt exakta koordinater. Håller man bara reda på vilken ordning man skjutit olika kulor/ammo så kan man ju göra vilka jämförelser som helst nästan. Det går tom göra helt exakta jämförelser i träffläge mellan kulor skjutna vid helt olika tillfällen, men framför allt mellan olika serier osv. Man kan lägga ihop kulor från olika serier till nya serier, exakt plotta träffläget för varje enskild kula i en stege och se förändringarna med ökad laddning. Man ser snabbt vilka kulor som samskjuter bäst ur ett stort material osv.
Man får ju skriva in all data manuellt i tex Excel men sen går det fort att klippa över till textfilen som läses in av Group Size Calculator. Man behöver inte ens lägga in kommatecken mellan X och Y-koordinaterna.
Man får ju med sig en lång utskrift där varje enskilt skott är loggat med väldigt exakta koordinater. Håller man bara reda på vilken ordning man skjutit olika kulor/ammo så kan man ju göra vilka jämförelser som helst nästan. Det går tom göra helt exakta jämförelser i träffläge mellan kulor skjutna vid helt olika tillfällen, men framför allt mellan olika serier osv. Man kan lägga ihop kulor från olika serier till nya serier, exakt plotta träffläget för varje enskild kula i en stege och se förändringarna med ökad laddning. Man ser snabbt vilka kulor som samskjuter bäst ur ett stort material osv.
Man får ju skriva in all data manuellt i tex Excel men sen går det fort att klippa över till textfilen som läses in av Group Size Calculator. Man behöver inte ens lägga in kommatecken mellan X och Y-koordinaterna.
-
Gblenn
- Inlägg: 2835
- Blev medlem: 20 aug 2015, 15:21
Re: 10 load round development test med 308
En liten uppdatering efter fortsatta "övningar" i skjuttunneln...
Sköt närmare 50 skott i tunneln idag... Några gick åt för att skjuta in rödpunktssiktet och mitt 1-8x24. Men när det var avklarat började jag fundera på om det verkligen kunde stämma att en bössa kan skjuta så bra...
Och jag kan väl konstatera att nog är den bra alltid, men kanske inte fullt så bra med allt jag stoppat i den som jag tidigare trodde.
Efter lite funderande och räknande kom jag fram till att informationen de gav mig angående utskrifterna i skjuttunneln var felaktig! Koordinater är INTE alls givna i millimeter, utan i 1/10 tum. Står det -8,32 är det alltså koordinaten -0,832". Ett litet fel på 2.54x bara... Vilket innebär att den hål-i-hålserie jag hade tidigare som jag tidigare trodde var på 1mm, var istället på 2.6mm
Vilket jag nu kan se faktiskt står i rutan till bilden jag printade ut... Däremot anges ingen sådan information på annat sätt, tex löpande under en serie. De 12 skotten i stegen hade sålunda en spridning på dryga 39mm, vilket fortfarande kan sägas innebär en tämligen harmonisk bössa. Faktum är att en 23 skott lång serie idag med blandat TTSX 168gr i två olika laddningar och svarvade resp ej svarvade hylsor samt lite TTSX 150gr (nya och gamla), landade inom 4 cm jämnt.
OCH viktigast av allt, efter att ha testat 44 gr N140 till 168gr TTSX, som tex AndersÖ rekommenderade så tycker jag att 16mm med 4 skott får sägas duga mer än väl, och jag kör på med den laddningen. För mina 150 gr kör jag vidare med den laddning jag hade från Sako'n då de verkar gå nästan lika tätt. Så nu är jaktammunitionen klar till den bössan...
En liten indikation på att min bössa/pipa föredrar lite tyngre kulor tycker jag mig kunna notera också. Det var ju LRX 175gr som presterade bäst innan, och Lapua Scenar 167 gick klart bättre än 155gr tex.
Sköt närmare 50 skott i tunneln idag... Några gick åt för att skjuta in rödpunktssiktet och mitt 1-8x24. Men när det var avklarat började jag fundera på om det verkligen kunde stämma att en bössa kan skjuta så bra...
Och jag kan väl konstatera att nog är den bra alltid, men kanske inte fullt så bra med allt jag stoppat i den som jag tidigare trodde.
Efter lite funderande och räknande kom jag fram till att informationen de gav mig angående utskrifterna i skjuttunneln var felaktig! Koordinater är INTE alls givna i millimeter, utan i 1/10 tum. Står det -8,32 är det alltså koordinaten -0,832". Ett litet fel på 2.54x bara... Vilket innebär att den hål-i-hålserie jag hade tidigare som jag tidigare trodde var på 1mm, var istället på 2.6mm
Vilket jag nu kan se faktiskt står i rutan till bilden jag printade ut... Däremot anges ingen sådan information på annat sätt, tex löpande under en serie. De 12 skotten i stegen hade sålunda en spridning på dryga 39mm, vilket fortfarande kan sägas innebär en tämligen harmonisk bössa. Faktum är att en 23 skott lång serie idag med blandat TTSX 168gr i två olika laddningar och svarvade resp ej svarvade hylsor samt lite TTSX 150gr (nya och gamla), landade inom 4 cm jämnt.
OCH viktigast av allt, efter att ha testat 44 gr N140 till 168gr TTSX, som tex AndersÖ rekommenderade så tycker jag att 16mm med 4 skott får sägas duga mer än väl, och jag kör på med den laddningen. För mina 150 gr kör jag vidare med den laddning jag hade från Sako'n då de verkar gå nästan lika tätt. Så nu är jaktammunitionen klar till den bössan...
En liten indikation på att min bössa/pipa föredrar lite tyngre kulor tycker jag mig kunna notera också. Det var ju LRX 175gr som presterade bäst innan, och Lapua Scenar 167 gick klart bättre än 155gr tex.
-
NiKKEE
- Inlägg: 3029
- Blev medlem: 27 apr 2008, 19:58
Re: 10 load round development test med 308
Vad får du för hastighet med 44gr? Kör 41gr och tycker jag ligger lite väl lågt så kan man gå upp 3gr till hade det ju varit fint 
Naturen är vår att förvalta och inte förstöra.
- Velcro Fly
- Inlägg: 6903
- Blev medlem: 16 apr 2018, 11:57
- Ort: Genarp , Skåne
Re: 10 load round development test med 308
Är bössan en T3:a så skjuter de flesta av de bäst med tyngre kulor.Gblenn skrev:En liten uppdatering efter fortsatta "övningar" i skjuttunneln...
Sköt närmare 50 skott i tunneln idag... Några gick åt för att skjuta in rödpunktssiktet och mitt 1-8x24. Men när det var avklarat började jag fundera på om det verkligen kunde stämma att en bössa kan skjuta så bra...
Och jag kan väl konstatera att nog är den bra alltid, men kanske inte fullt så bra med allt jag stoppat i den som jag tidigare trodde.![]()
Efter lite funderande och räknande kom jag fram till att informationen de gav mig angående utskrifterna i skjuttunneln var felaktig! Koordinater är INTE alls givna i millimeter, utan i 1/10 tum. Står det -8,32 är det alltså koordinaten -0,832". Ett litet fel på 2.54x bara... Vilket innebär att den hål-i-hålserie jag hade tidigare som jag tidigare trodde var på 1mm, var istället på 2.6mm![]()
Vilket jag nu kan se faktiskt står i rutan till bilden jag printade ut... Däremot anges ingen sådan information på annat sätt, tex löpande under en serie. De 12 skotten i stegen hade sålunda en spridning på dryga 39mm, vilket fortfarande kan sägas innebär en tämligen harmonisk bössa. Faktum är att en 23 skott lång serie idag med blandat TTSX 168gr i två olika laddningar och svarvade resp ej svarvade hylsor samt lite TTSX 150gr (nya och gamla), landade inom 4 cm jämnt.
OCH viktigast av allt, efter att ha testat 44 gr N140 till 168gr TTSX, som tex AndersÖ rekommenderade så tycker jag att 16mm med 4 skott får sägas duga mer än väl, och jag kör på med den laddningen. För mina 150 gr kör jag vidare med den laddning jag hade från Sako'n då de verkar gå nästan lika tätt. Så nu är jaktammunitionen klar till den bössan...![]()
En liten indikation på att min bössa/pipa föredrar lite tyngre kulor tycker jag mig kunna notera också. Det var ju LRX 175gr som presterade bäst innan, och Lapua Scenar 167 gick klart bättre än 155gr tex.
Skickat från min iPhone med Tapatalk Pro
"Behind every great Man there´s a Woman Rolling her Eyes" Jim Carrey
Tikkor i massor , Deltor med
Tikkor i massor , Deltor med
-
Gblenn
- Inlägg: 2835
- Blev medlem: 20 aug 2015, 15:21
Re: 10 load round development test med 308
Nope, en Merkel Helix, men samma räffelstigning dock... Jag har en Tikka på ingående och har väl liksom tänkt att den skulle bli min precisionsbössa men nu vet jag inte riktigt. Fast skjuter den lika bra som Merkeln så får jag definitivt vara nöjd, då är det en precisionsbössa!Velcro Fly skrev:Är bössan en T3:a så skjuter de flesta av de bäst med tyngre kulor.Gblenn skrev:En liten uppdatering efter fortsatta "övningar" i skjuttunneln...
Sköt närmare 50 skott i tunneln idag... Några gick åt för att skjuta in rödpunktssiktet och mitt 1-8x24. Men när det var avklarat började jag fundera på om det verkligen kunde stämma att en bössa kan skjuta så bra...
Och jag kan väl konstatera att nog är den bra alltid, men kanske inte fullt så bra med allt jag stoppat i den som jag tidigare trodde.![]()
Efter lite funderande och räknande kom jag fram till att informationen de gav mig angående utskrifterna i skjuttunneln var felaktig! Koordinater är INTE alls givna i millimeter, utan i 1/10 tum. Står det -8,32 är det alltså koordinaten -0,832". Ett litet fel på 2.54x bara... Vilket innebär att den hål-i-hålserie jag hade tidigare som jag tidigare trodde var på 1mm, var istället på 2.6mm![]()
Vilket jag nu kan se faktiskt står i rutan till bilden jag printade ut... Däremot anges ingen sådan information på annat sätt, tex löpande under en serie. De 12 skotten i stegen hade sålunda en spridning på dryga 39mm, vilket fortfarande kan sägas innebär en tämligen harmonisk bössa. Faktum är att en 23 skott lång serie idag med blandat TTSX 168gr i två olika laddningar och svarvade resp ej svarvade hylsor samt lite TTSX 150gr (nya och gamla), landade inom 4 cm jämnt.
OCH viktigast av allt, efter att ha testat 44 gr N140 till 168gr TTSX, som tex AndersÖ rekommenderade så tycker jag att 16mm med 4 skott får sägas duga mer än väl, och jag kör på med den laddningen. För mina 150 gr kör jag vidare med den laddning jag hade från Sako'n då de verkar gå nästan lika tätt. Så nu är jaktammunitionen klar till den bössan...![]()
En liten indikation på att min bössa/pipa föredrar lite tyngre kulor tycker jag mig kunna notera också. Det var ju LRX 175gr som presterade bäst innan, och Lapua Scenar 167 gick klart bättre än 155gr tex.
Skickat från min iPhone med Tapatalk Pro
Nu hade jag bara laddat upp 5 skott och ville testa precision utan Magnetospeed hängandes på dämparen så jag hade endast 2 skott för att kolla farten. Men fick då 794 resp 787 (som var samma som när jag sköt stegen förra gången). Så nånstans runt 790 m/s får jag väl säga. Jag kör med CCI Large Rifle, Lapua hylsa och VV N140 ur 51cm pipa med en X108 dämpare.NiKKEE skrev:Vad får du för hastighet med 44gr? Kör 41gr och tycker jag ligger lite väl lågt så kan man gå upp 3gr till hade det ju varit fint
Du kan se mina hastigheter från laddstegen i grafen som jag postade tidigare, med start på 42.4gr och steg om 0.2 gr över 12 skott.




