Ylitjorvas skrev:Fattar inte vad som orsakade denna kränkthet....men alltid blir ju någon sur och känner sig träffad.
Eller snacket om elittänk?
Menar du att Pappas fåtaliga jakter per år med betalt jaktkort gör att han hamnar i någon sorts elitgrupp?
Du betalar ju jaktkort och jagar?
Då är du ju inte bland alla de som tydligen har jaktvapen och inte betalar för jaktkort?
Att inte betala under ett par månader per år är nog snarare regel än undantag, speciellt då jaktåret är rätt säsongsbetonat för de flesta, men om det känns bättre för dig så kan vi väl låtsas att detta gör dig unik.
Motormännen var en usel liknelse, du får ju köra bil utan att vara med där!
Jag ber om ursäkt om jag överreagerade. Det lät som att du förespråkade att man minsann skall gå och betala sitt jaktkort oavsett om man avser jaga eller inte under året. För annars är man inte en seriös jägare. Tankarna viftade förbi Jan Guillous kommentarer om huruvida Ulf Kristersson var jägare eller inte. Ni kanske minns dem från när Ulf tabbade sig med vapenskåpet för ett tag sedan, det låg när till hands att göra kopplingar till att vissa jägare anser sig vara lite mer värda än andra efter Guillous kommentarer.
Precis som det verkade vara med vissa av gubbarna med emblem från Motormännen för trettio år sedan, där har ni den kanske lite avlägsna kopplingen.
Jag ser mig inte själv som jägare, snarare som en skytt som tycker att det är trevligt att jaga eller vara i skogen ibland. Men jag tycker allt att jag har ett behov av jaktvapen ändå, även om två av dem inte fyller något jaktligt behov längre så ser jag ingen akut anledning att sälja dem. Det är bara att andra vapen just nu passar bättre.
Fält skrev:
....
Jag ser mig inte själv som jägare, snarare som en skytt som tycker att det är trevligt att jaga eller vara i skogen ibland. Men jag tycker allt att jag har ett behov av jaktvapen ändå,
även om två av dem inte fyller något jaktligt behov längre så ser jag ingen akut anledning att sälja dem.
....
Det är bara att andra vapen just nu passar bättre.
Förvisso är det så att alla vapen klär inte en passkytt.
- via Tapatalk
Jagar i Västerbotten & Värmland.
Medlem i 550 grain - klubben.
Fält skrev:
....
Jag ser mig inte själv som jägare, snarare som en skytt som tycker att det är trevligt att jaga eller vara i skogen ibland. Men jag tycker allt att jag har ett behov av jaktvapen ändå,
även om två av dem inte fyller något jaktligt behov längre så ser jag ingen akut anledning att sälja dem.
....
Det är bara att andra vapen just nu passar bättre.
Förvisso är det så att alla vapen klär inte en passkytt.
- via Tapatalk
Så är det ju. En 30-06 cylinderrepeter med 4-9 gångers förstoring och 42 objektiv är ju det man ska ha enligt vissa "riktiga" jägare...., samtidigt som jag tror att just den typen av vapen är de som står och samlar mest damm i vapenskåpen runt om i landet....
Den osköna konsten att bygga sig en halmgubbe håller på att fulländas!
Oj, kan det vara så att jag tolkat dig fel?
Du ser alltså inga problem med en Benelli MR1 för räv/rådjursjakt i trånga snår, en Browning Bar Match för jakt på vildsvin, hjort och älg på korta och medellånga avstånd, samt en Ruger RPR eller Tikka TAC A1 för jakt på exempelvis toppfågel?
Jag tycker annars du uttryckt i dig ganska fördömande ordalag rörandejägare med "moderna" vapen i garderoben. "Går bara att använda till att skjuta på ölburkar i en grusgrop etc"... , men det är alltså fel?
Törs väl påstå att samtliga fördömer fusk i alla dess former... men charmen i att trådar med ett så självklart svart/vitt ämne drar iväg på "irrvägar" är väl det som gör forumet intressant OM vi kan avhålla oss från påhopp och personanggrepp
”Hä löns int ́ förklar ́ för den som int ́ begrip”
"Du ser alltså inga problem med en Benelli MR1 för räv/rådjursjakt i trånga snår, en Browning Bar Match för jakt på vildsvin, hjort och älg på korta och medellånga avstånd, samt en Ruger RPR eller Tikka TAC A1 för jakt på exempelvis toppfågel?"
Öh, nej! Jag har aldrig haft några problem med folk som får licens på vapen och använder dem på jakt! Som jag skrivit många gånger så jagar jag ihop med folk som har tom 9mm pistol på jaktlicens. Vad skulle problemet vara?
Det jag vänder mig emot är det enorma hyckleriet!
Folk som påstår att de behöver en MR1 för rådjursjakten (att tex doubletap på dreven är vanligt mm) och det vore perfekt eller att någon annan udda vapentyp skall användas till tex trädskällarjakten, men de är egentligen bara ute efter något att leka med, något som ser coolt ut.
Allt tjat om AR15 mm som pågått på forumet i minst 10 år är ju garanterat inte jaktligt behovsmotiverat. De jag känner som har de vapnen har ju sportskyttelicenser.
Om jag inte minns fel tipsade jag ju tex dig om att eftersom du jagar i ett jaktlag där man måste ha en halvautomat för att kunna avlossa dubbelskott.....och att du måste ha en klass2 kaliber......så finns tex Browning BAR i kal243W. Föreslog 6,5x55 först innan jag förstod att det var ju helt fel...
Men det var visst fullständigt ointressant med en halvautomat av vanlig jaktmodell i klass2. Tror det var något om att de var ovanliga eller måste hämtas från utlandet, något som då ansågs som ett oöverstigligt hinder.
Så nu tvingades ju du då lägga ner jakten? Eller nåt.
Misstänker att ingen ringde Vildsvinsbutiken för att undersöka importmöjligheten heller.
Men om, jag säger OM nu AR 15 blev godkända för exempelvis toppfågeljakt.
Ja då är jag nästan säker på att en stor del av forumet filat på licenser med just ett extremt intresse för toppfågeljakt (vad skriver man? osv) och varit så sugna på att få hem vapnet att de nästan börjat ro i gummibåtar åt olika håll redan i kväll för att hämta hem dem...inget hinder hade varit för stort.
Samtidigt är jag helt säker på att det hade varit lika tomt i toppfågelskogen nästa år som det var i år.
Men visst jag kan ha fel, den personlighet som jag talat om ovan kanske inte finns.
Det vore ju jättebra!
De som har jaktvapen men inte jagar (löser jaktkort) är kanske bara blöjbytande föräldrar och gamla gubbar.
Jag har inte en enda gång skrivit om "riktiga" jägare. Snarare tvärtom har jag helt vägrat se mig som medlem i någon jäkla kår.
Men jag förstår att det är enklare för dig att håna din halmgubbe.....
Får ändå ge dig rätt i att jag har en 30-06, en varmintmodell. Skyldig!
Men även 358W, 308W, 243W, 8x57JRS och hagelvapen 2st i kal12 och drillingen har kal16.
Alla används.....på jakt och självklart även för övning/inskjutning mm. Medlem i 2 skytteklubbar. 2st Jaktlag.
Vilken av dina kategorier hamnar jag då i?
PS Har även en mängd camokläder för olika typer av jaktformer....och en av bössorna har plastkolv...har benstöd på toppfågelbössan....sånt där brukar ju också påstås tyda på något.
Det var fina pojkar!
Hoppas att det kommer att svida ordentligt!
/Stefan
Det krävs ett helt nytt sätt att tänka för att lösa de problem vi skapat med det gamla sättet att tänka. /Albert Einstein
Rem 700 Safari 416 rem mag
Rem 700 BDL 8 mm rem mag
Husq.-FFV 1900 308 win HV 71 & IFK Göteborg-supp.
Ylitjorvas skrev:"Öh, nej! Jag har aldrig haft några problem med folk som får licens på vapen och använder dem på jakt! Som jag skrivit många gånger så jagar jag ihop med folk som har tom 9mm pistol på jaktlicens. Vad skulle problemet vara?
Det jag vänder mig emot är det enorma hyckleriet!
Folk som påstår att de behöver en MR1 för rådjursjakten (att tex doubletap på dreven är vanligt mm) och det vore perfekt eller att någon annan udda vapentyp skall användas till tex trädskällarjakten, men de är egentligen bara ute efter något att leka med, något som ser coolt ut.
Allt tjat om AR15 mm som pågått på forumet i minst 10 år är ju garanterat inte jaktligt behovsmotiverat. De jag känner som har de vapnen har ju sportskyttelicenser.
Detta är OT och det ber jag om ursäkt för.
Varför detta hat gentemot personer som vill använda sina vapen till annat än specifikt jakt? Att läsa din inläggshistorik ang vapen med goda justeringsmöjligheter och/eller möjlighet till andra användningsområden är skrämmande.
Magpul skrev:
Detta är OT och det ber jag om ursäkt för.
Varför detta hat gentemot personer som vill använda sina vapen till annat än specifikt jakt? Att läsa din inläggshistorik ang vapen med goda justeringsmöjligheter och/eller möjlighet till andra användningsområden är skrämmande.
Med tanke på att flera som köpt jägarexamen enligt förhören ovan just köpt den för annan motivation än att själv jaga så är det väl ganska relevant. Vi har i Sverige allmänt vapenförbud med undantag för vissa specifika giltiga behov. Ju mer det kommer fram att folk fuskar med dessa giltiga behov, desto större risk att kraven ökar på oss som faktiskt skaffar vapnen av de giltiga anledningarna. Jag skulle tro att det idag skaffas rätt många bössor på jaktlicens som väl egentligen borde ha varit på sportskyttelicenser men användarna når inte upp till kraven för dessa.
malx skrev:
Med tanke på att flera som köpt jägarexamen enligt förhören ovan just köpt den för annan motivation än att själv jaga så är det väl ganska relevant. Vi har i Sverige allmänt vapenförbud med undantag för vissa specifika giltiga behov. Ju mer det kommer fram att folk fuskar med dessa giltiga behov, desto större risk att kraven ökar på oss som faktiskt skaffar vapnen av de giltiga anledningarna. Jag skulle tro att det idag skaffas rätt många bössor på jaktlicens som väl egentligen borde ha varit på sportskyttelicenser men användarna når inte upp till kraven för dessa.
"Rätt så många". Hur många då tror du? Och vilka skulle det vara? När jag tittar hos min lokale handlare så är det bockar och cylinder-repeaters som går. I parti och minut. Både nya och begagnade. Ens vanliga halvautomater för jakt verkar gå i någon större omfattning.
Eller menar du "vanliga" jaktvapen som det tävlingsskjuts med? Vad är i så fall problemet med det? Vill man någon gång jaga med det så måste man ju ha det på jaktlicens. Finns inget sätt runt det. (Jag skjuter betydligt fler lerduvor än djur. Ser inget problem med det alls. Och föreningen vill inte ens befatta sig med föreningsintyg för sportskyttelicenser.)
Eller menar du att man inte behöver en Blaser? Utan bara köper den för att vara cool? Då är jag helt med!
Det tillkommer ju även gränsdragningsproblemet. Om man har gått jägarexamen, hur många smällar får man dra iväg på banan innan någon tycker att man borde haft skyttelicens istället för jaktlicens? Hur ofta måste man jaga för att det ska vara godkänt? Jag har ställt frågan många gånger då personer kallats "Rule-cheaters" mm. då vapen anskaffats, jag har aldrig fått något bra svar.....
Raggarö
Enligt en viss klärvoajant forumist är jag inte ärligt intresserad, vilket tyvärr mitt track record tydligt pekar på.......
malx skrev:
Med tanke på att flera som köpt jägarexamen enligt förhören ovan just köpt den för annan motivation än att själv jaga så är det väl ganska relevant. Vi har i Sverige allmänt vapenförbud med undantag för vissa specifika giltiga behov. Ju mer det kommer fram att folk fuskar med dessa giltiga behov, desto större risk att kraven ökar på oss som faktiskt skaffar vapnen av de giltiga anledningarna. Jag skulle tro att det idag skaffas rätt många bössor på jaktlicens som väl egentligen borde ha varit på sportskyttelicenser men användarna når inte upp till kraven för dessa.
"Rätt så många". Hur många då tror du? Och vilka skulle det vara? När jag tittar hos min lokale handlare så är det bockar och cylinder-repeaters som går. I parti och minut. Både nya och begagnade. Ens vanliga halvautomater för jakt verkar gå i någon större omfattning.
Eller menar du "vanliga" jaktvapen som det tävlingsskjuts med? Vad är i så fall problemet med det? Vill man någon gång jaga med det så måste man ju ha det på jaktlicens. Finns inget sätt runt det. (Jag skjuter betydligt fler lerduvor än djur. Ser inget problem med det alls. Och föreningen vill inte ens befatta sig med föreningsintyg för sportskyttelicenser.)
Läs en gång till,.. Jag både ger exempel på uppgifter var det missköts och berättar vilket problem jag ser med det. Att du sen anger " föreningen vill inte ens befatta sig med föreningsintyg för sportskyttelicenser" gör ju inte saken bättre direkt utan ger ju direkt bränsle på min sista mening,
Raggarö skrev:Det tillkommer ju även gränsdragningsproblemet. Om man har gått jägarexamen, hur många smällar får man dra iväg på banan innan någon tycker att man borde haft skyttelicens istället för jaktlicens? Hur ofta måste man jaga för att det ska vara godkänt? Jag har ställt frågan många gånger då personer kallats "Rule-cheaters" mm. då vapen anskaffats, jag har aldrig fått något bra svar.....
Personligen fattar jag inte varför man inte får jaga med en sportskyttelicens om kraven för jakten uppfylls av bössan (och av dig själv givetvis).
Raggarö skrev:Det tillkommer ju även gränsdragningsproblemet. Om man har gått jägarexamen, hur många smällar får man dra iväg på banan innan någon tycker att man borde haft skyttelicens istället för jaktlicens? Hur ofta måste man jaga för att det ska vara godkänt? Jag har ställt frågan många gånger då personer kallats "Rule-cheaters" mm. då vapen anskaffats, jag har aldrig fått något bra svar.....
Personligen fattar jag inte varför man inte får jaga med en sportskyttelicens om kraven för jakten uppfylls av bössan (och av dig själv givetvis).
För min del kunde man ta bort "sportskyttelicens" och "jaktlicens" och skapa något nytt innehållande minsta gemensamma nämnare av båda licenserna.
Dessutom skulle polisen få det lite svårare att spela ut den ena gruppen mot den andra.....
Raggarö
Enligt en viss klärvoajant forumist är jag inte ärligt intresserad, vilket tyvärr mitt track record tydligt pekar på.......
malx skrev:
Läs en gång till,.. Jag både ger exempel på uppgifter var det missköts och berättar vilket problem jag ser med det. Att du sen anger " föreningen vill inte ens befatta sig med föreningsintyg för sportskyttelicenser" gör ju inte saken bättre direkt utan ger ju direkt bränsle på min sista mening,
Nej, jag har läst igen men fattar fortfarande inte.
Och jag ser inte hur det skulle ge dig vatten på den kvarn som är din sista mening? Föreningen vill inte "krångla" med föreningsintyg ens för skyttar som tävlar.
Men jag ser öht inte problemet med att ha en hagelbock på jägarexamenslicens även om man skall tävla någon lerduvedisciplin 99.9% med den.
Men det är ju ganska rejält OT, så jag säger inte mer om det.
Synd iaf för de som faktiskt gjort sina prov på banan i Pajala under den aktuella tiden. Inget kul att bli meddragen i en mutbrottshärva när man har gjort rätt.
Det är väl inte bara licensen som är aktuell. För en jaktlicens måste man vara kompetent nog att jaga. Känna till regler etc. Sak samma om man är sportskytt. Men andra regler...
lasse-a skrev:
Synd iaf för de som faktiskt gjort sina prov på banan i Pajala under den aktuella tiden. Inget kul att bli meddragen i en mutbrottshärva när man har gjort rätt.
Utifrån det jag läste i dokumentet angående utredningen så har de följt pengarna och kollat upp om det finns någon möjlighet att personerna har varit på plats. D.v.s. det är betydligt större möjlighet att ett antal kommit undan än att en massa oskyldiga dragits in.
