Vad är det för speciellt med vargen?

[greyling]

Det kan man verkligen undra, det är så speciellt att det inte ens går att avliva en skadad utan att det ÄR jaktbrott, polismannen är väldigt tydlig på den punkten... var är Åse -hallå du har LS personal att anhålla
https://www.jaktjournalen.se/var-det-la ... ebyvargen/" onclick="window.open(this.href);return false;

Hon sitter nog och filar på något uttalande om hur illa beställt det är med tystnadskultur mm bland lst personal, rent generellt. Skämt åsido så är det där ju ett förbaskat tramseri. Det var ju samma visa mot polisen som sköt vargen i var det Tierp. Jösses - sånt här gör verkligen vargen speciell.

[tjuröga]

Skulle vilja se att man helekoptertransporterar en älg för 7milijoner skattepengar

[J f n Fjollträsk]

Tolkningen av den texten är klar för exempelvis Lars Fredin, eftersöksansvarig polis i Gävleborg.
– Om personer går ut och aktivt söker efter ett skadat djur för att avliva djuret så är det inte avlivning utan jakt. Att jaga varg är inte tillåtet och därför skulle personen i sådant fall görs sig skyldig till jaktbrott, sa Lars Fredin till Gefle Dagblad när avlivning av den skadade vargen debatterades förra veckan.

Väldigt tveksamt resonerat, uppenbart en icke-jurist som tänker så. Alla vet ju om att exempelvis eftersök inte är jakt, inte heller skyddsjakt är jakt. Varför skulle avlivning ges sämre möjligheter än de tidigare nämnda att lämna jaktens regler? naturligtvis kan du redan idag utan lagändring åka hem och hämta bössan, för att sedan återvända och söka upp och avliva skadat vilt. I normalfallet har de inte hunnit långt, men det måste ändå letas lite om ingen haft ögonen på det hela tiden.

Särskilt i det här fallet är resonemanget koko, när vargen är så skadad att den släpar bakkroppen efter sig i snön och det därför syns tydligt att det är rätt djur man följer. Det finns ju inte en domstol som inte skulle uppfatta att djurskyddsskäl vägde över "brottet" så det skulle vara försvarligt att avliva vargen.

[sos]

Tolkningen av den texten är klar för exempelvis Lars Fredin, eftersöksansvarig polis i Gävleborg.
– Om personer går ut och aktivt söker efter ett skadat djur för att avliva djuret så är det inte avlivning utan jakt. Att jaga varg är inte tillåtet och därför skulle personen i sådant fall görs sig skyldig till jaktbrott, sa Lars Fredin till Gefle Dagblad när avlivning av den skadade vargen debatterades förra veckan.

Väldigt tveksamt resonerat, uppenbart en icke-jurist som tänker så. Alla vet ju om att exempelvis eftersök inte är jakt, inte heller skyddsjakt är jakt. Varför skulle avlivning ges sämre möjligheter än de tidigare nämnda att lämna jaktens regler? naturligtvis kan du redan idag utan lagändring åka hem och hämta bössan, för att sedan återvända och söka upp och avliva skadat vilt. I normalfallet har de inte hunnit långt, men det måste ändå letas lite om ingen haft ögonen på det hela tiden.

Särskilt i det här fallet är resonemanget koko, när vargen är så skadad att den släpar bakkroppen efter sig i snön och det därför syns tydligt att det är rätt djur man följer. Det finns ju inte en domstol som inte skulle uppfatta att djurskyddsskäl vägde över "brottet" så det skulle vara försvarligt att avliva vargen.

Visst men innan det landar i domstol har du gripits av denna polisen, möjligen blir du även häktad på obestämd tid av Åse och sedan är du av med bössorna i 2 år innan det tas upp i tinget... eller avskrivs och då kan bössorna bli borta längre efter PM godtycke och så får du valsa runt i FR/KR på egen bekostnad.

[Canta]

Ja sjukt har det blivit när byråkraterna gett sig in i jaktens område o sunt förnuft åkt ut. Ett djur som släpar sig ska avlivas på direkten för att minska uppenbart lidande, punkt slut.
Sen kan man spekulera om den där s.k. skottskadan. Kan ha varit medvetet skott men med kula borde djuret ha dött efter ett tag. Ett hagel el två fixar alla större djur o ingen blyförgiftning här inte. Kan ha varit ett stänkhagel från hård mark eller bara att nån jägare velat rädda sin hund el sig själv med hagelpangen.
Kan inte komma ihåg några vargtagna hundar i reviret så möjligen har vargar fått polletten hund/människa=fara att falla på plats tidigare. Skrämskott behöver f.ö. inte anmälas till myndigheter.

[sos]

Det räcker att åka ut i låg-skor och vardags kläder, utan bössa och lyssna efter varg och därefter ringa och skoja i mobilen så blir det tråkigheter... att då skjuta en varg man spårat oavsett hur skadad den var lär bli en än knepigare vandring på slak lina.

[Canta]

Ja o för varje ny idioti lär vargstammen sjunka ett snäpp. Folk tar inte trams o tycker väl att skjutningar av folk i städer känns mer prioriterade att lösa än den pådyvlade vargen ute i bygderna.

[Velcro Fly]

Ja o för varje ny idioti lär vargstammen sjunka ett snäpp. Folk tar inte trams o tycker väl att skjutningar av folk i städer känns mer prioriterade att lösa än den pådyvlade vargen ute i bygderna.

Och du tycker inte det utan tvärtom ?


Skickat från min iPhone med Tapatalk Pro

[Canta]

Vad jag tycker är att 0 varg vore lämpligt. Vargen tillför inget förutom elände.

[Stainless steel]

Vad jag tycker är att 0 varg vore lämpligt. Vargen tillför inget förutom elände.

Tycker lika vi har djurparker där det finns varg som man kan titta på. Skulle gladeligen se våra pengar från jaktkortet som går till rovdjursprojekt skulle gå dit.

[tjuröga]

Låt vargen finnas där ingen bor eller jagar.

[Filfrasen]

Det kan man verkligen undra, det är så speciellt att det inte ens går att avliva en skadad utan att det ÄR jaktbrott, polismannen är väldigt tydlig på den punkten... var är Åse -hallå du har LS personal att anhålla
https://www.jaktjournalen.se/var-det-la ... ebyvargen/" onclick="window.open(this.href);return false;

Sådant här gör mig illa till mods på riktigt, så här ska det bara inte få gå till.

Har det gått så långt i det här jäfla landet att man inte får avsluta pinan för den stackars Varghonan som släpar sig fram med hjälp av frambenen utan att man riskerar hamna i klorna hos Farbror blå.

Understryker bara hur sjukt Sverige har blivit i frågan.

Jag är ingen vän av en stor Vargstam, men dom ska f_n inte behöva lida i onödan för att det finns för mycket folk som sitter på arbetstid och skapar regler som strider emot allt sunt förnuft, sjuka och skadade vilt ska kunna avlivas utan tjafs.



Vilka är byråkraterna som håller i pekpinnen över jaktlagar och jaktförordningar som rör sådan här frågor ?
Ut ska dom med röven först.

[malx]

Det kan man verkligen undra, det är så speciellt att det inte ens går att avliva en skadad utan att det ÄR jaktbrott, polismannen är väldigt tydlig på den punkten... var är Åse -hallå du har LS personal att anhålla
https://www.jaktjournalen.se/var-det-la ... ebyvargen/" onclick="window.open(this.href);return false;

Sådant här gör mig illa till mods på riktigt, så här ska det bara inte få gå till.

Har det gått så långt i det här jäfla landet att man inte får avsluta pinan för den stackars Varghonan som släpar sig fram med hjälp av frambenen utan att man riskerar hamna i klorna hos Farbror blå.

Understryker bara hur sjukt Sverige har blivit i frågan.

Jag är ingen vän av en stor Vargstam, men dom ska f_n inte behöva lida i onödan för att det finns för mycket folk som sitter på arbetstid och skapar regler som strider emot allt sunt förnuft, sjuka och skadade vilt ska kunna avlivas utan tjafs.



Vilka är byråkraterna som håller i pekpinnen över jaktlagar och jaktförordningar som rör sådan här frågor ?
Ut ska dom med röven först.

Problemen är egentligen inte lagarna som sådanna, de är relativt sunda i sammanhanget även om de givetvis kan förbättras. Problemet är systemet i övrigt som tillåter åklagare att nagelfara och utnyttja dessa efter egen agenda utan någon som helst risk för egen del. Att man kan straffa någon utan dom och domstol, det är problemet.

[Snow]

Varg frågan är väl som många andra företeelser i samhället.

Om det inte är problem där man själv befinner sig så är det inget problem, utan rent av en tillgång...

Vargen är en sådan fråga, vildgris en annan som verkar ha spårat helt, här på Tyresö så har Hjortfrågan spårat helt, dom är
snart fler än talgoxarna.

Om någon skulle fråga mig så är ju Hjortfrågan ett större problem är vargfrågan och borde prioriteras. Frågar man min kollega som har landställe
i Sörmland så är det definitivt Gris. En Same eller jägare med hund tycker Varg såklart, vad är rätt vad är fel jag inte fan vet jag tralalala

Hörde en grej på radion igår.
Det hade gjorts en undersökning här i Stockholm där 80% av de tillfrågade tyckte att det skulle byggas fler bostäder, det var dock
bara 5% som tyckte det var en bra idé att bygga i närområdet där man själv bodde... fenomenet på pappret liksom...

[Velcro Fly]

Varg frågan är väl som många andra företeelser i samhället.

Om det inte är problem där man själv befinner sig så är det inget problem, utan rent av en tillgång...

Vargen är en sådan fråga, vildgris en annan som verkar ha spårat helt, här på Tyresö så har Hjortfrågan spårat helt, dom är
snart fler än talgoxarna.

Om någon skulle fråga mig så är ju Hjortfrågan ett större problem är vargfrågan och borde prioriteras. Frågar man min kollega som har landställe
i Sörmland så är det definitivt Gris. En Same eller jägare med hund tycker Varg såklart, vad är rätt vad är fel jag inte fan vet jag tralalala

Hörde en grej på radion igår.
Det hade gjorts en undersökning här i Stockholm där 80% av de tillfrågade tyckte att det skulle byggas fler bostäder, det var dock
bara 5% som tyckte det var en bra idé att bygga i närområdet där man själv bodde... fenomenet på pappret liksom...

Det i det stora summerar upp hela problemet faktiskt


Skickat från min iPhone med Tapatalk Pro

[Hemulen]

Svaret på den ursprungliga frågan bjuder väl sig därigenom att det inte finns något annat vilt som skulle inspirera en tråd som denna. Vissa tycker att det borde finnas fler vildsvin eller älgar, andra tycker att det borde finnas färre. Trots det klarar kontrahenterna (oftast) att leva sida vid sida.

[Micke_E]

Vad jag tycker är att 0 varg vore lämpligt. Vargen tillför inget förutom elände.

En fråga gällande detta: vargen är en naturlig del av den svenska faunan och var här långt innan vi började bedriva jakt i nuvarande form. Är det då inte lite märkligt att vilja utrota en inhemsk art helt och hållet?

Jag har personligen väldigt svårt för denna typ av polarisering: antingen ska vi ha fullsmetat med varg i hela landet eller så ska man utrota hela stammen med vätebomber.

Kan man inte enas om att vargen är en naturlig del av den svenska naturen men ska hållas efter på en rimlig nivå?

Jag har även svårt för folk som väljer att släppa hundar i kända vargmarker för att sedan böla om att det gick åt skogen.
Man får väl göra en riskanalys och därefter bedöma om det är värt det.
Det känns lite som att välja att koppla in ett eluttag utan att bryta strömmen för att sen beklaga sig över att man fick en stöt.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[sos]

Vi har ingen "inhemsk" varg sedan länge, vi har importerat de vi har... om de är hybrider, inplanterade vilda eller från djurparker kan kvitta de är inga "ursprungsvargar" så att säga och behöver inget skydd eller existens berättigande av den anledningen. Varför vi ska ha dessa "invandrare" lär man aldrig få någon klarhet i, det är polariserat och tjafsas om från alla håll så det är som det är och "plågan" för de drabbade lär därför fortsätta. Även jag ger mig in i denna "soppa"" med frågan -Man kan undra vad som är viktigast;

Ha dessa "invandrare" som så att säga har en historia i vårt land sedan sent 70-tal

eller

Värna mångåriga traditioner av jakt med löshund, hållningar av kreatur på landsbygd/fäbod och ett liv på landsbygd sedan generationer (jo vargen fanns då med men jagades fritt då de orsakade skada)

[greyling]

Vad jag tycker är att 0 varg vore lämpligt. Vargen tillför inget förutom elände.

En fråga gällande detta: vargen är en naturlig del av den svenska faunan och var här långt innan vi började bedriva jakt i nuvarande form. Är det då inte lite märkligt att vilja utrota en inhemsk art helt och hållet?

Jag har personligen väldigt svårt för denna typ av polarisering: antingen ska vi ha fullsmetat med varg i hela landet eller så ska man utrota hela stammen med vätebomber.

Kan man inte enas om att vargen är en naturlig del av den svenska naturen men ska hållas efter på en rimlig nivå?

Jag har även svårt för folk som väljer att släppa hundar i kända vargmarker för att sedan böla om att det gick åt skogen.
Man får väl göra en riskanalys och därefter bedöma om det är värt det.
Det känns lite som att välja att koppla in ett eluttag utan att bryta strömmen för att sen beklaga sig över att man fick en stöt.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Jag försöker svara men det är lite som den där kända Stenmark kommentaren du vet.

Beträffande 0 varg så är det inte speciellt konstigt då de som sagt inte har någon skandinavisk status alls. Stor skillnad mot de i t ex Spanien som är så att säga riktiga. De ryska vargar vi nu har förstör vår biologiska mångfald mer än de hjälper den. Det fanns till och med en sådan falang inom naturskyddsföreningen som framförde detta. Den försvann lika effektivt som en uppstudsig journalist i putinland.

Beträffande hund i vargland är det självfallet en kalkylerad risk. Det är likväl en rättighet att jaga med hund där man har jakträtt (med de regler och lagar som gäller). Det här vill självfallet vargvurmare ändra på och mycket annat (ex vis samernas rätt till sitt land). Kruxet med varg är att de rör på sig och att det även inträffar olyckor där de inte ska finnas. Eller där de t ex tidigare inte tagit hund.

För du anser väl inte att det ska införas ett förbud mot jakt och eftersök (vilket ofta kräver lös hund) i större delar av SVERIGE?

[Dyngsmäll]

Värt att fundera på är att vi aldrig någonsin haft någon mur eller något stängsel mot våra grannländer i öst och väst. Därmed har vi aldrig någonsin haft någon ”inhemsk” stam av något större däggdjur, utan in- och utflöde av individer har ständigt skett. Andra arter än vi tenderar att skita fullständigt i statsgränser.