Vad är det för speciellt med vargen?

[r1no1]

https://www.facebook.com/radoslawdomino ... 1MTcwMjA1/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Walt Slade]

https://www.facebook.com/radoslawdomino ... 1MTcwMjA1/

Ja, den där filmen säger allt. Ohyran ska utrotas i landet innan den sprider sig ännu mer.

[Dyngsmäll]

Fast ska vi verkligen uppmana till olaglig verksamhet på Robsoft?

[Canta]

På rätt kort tid, historiskt, har vi fått bortåt 14 000 vargar i EU https://www.jaktojagare.se/kategorier/v ... -20191209/" onclick="window.open(this.href);return false;
Allt tal om en utdöende, hotad art är bull shit. Det som borde göras med det snaraste är att förhandla/fastställa maxantal för varje land i EU istf att gapa om GYPS o sånt där trams. Gillar man GYPS så är iaf den säkrad tiofalt i EU.
Frankrike, en av de stora länderna i EU, har på eget bevåg satt max 500 vargar sen flera år tillbaka o är inne på att sänka och inte har EU förklarat nåt 3:e världskrig mot gallerna.
Sverige borde sätta 170 el närmare en halvering av dagens på studs men helst 0 så klart. Får väl se om vi blir portade ur EU men knappast dom vi ju ha våra dollares ....

[Filfrasen]

Fast ska vi verkligen uppmana till olaglig verksamhet på Robsoft?

Såja, det känns ju faktiskt mer som ett politiskt uttalande i frustation än en uppmaning till ofog om man inte vill läsa det som Fan läser Bibeln så klart.

[Krosse]

EU skulle ALDRIG riskera de nordiska ländernas EU-medlemskap pga vargen. Vänta bara, blir snart ordning och reda även gällande varg, likt det blivit andra stora frågor inom EU som INTE haft folket stöd.

[Filfrasen]

På rätt kort tid, historiskt, har vi fått bortåt 14 000 vargar i EU https://www.jaktojagare.se/kategorier/v ... -20191209/" onclick="window.open(this.href);return false;
Allt tal om en utdöende, hotad art är bull shit. Det som borde göras med det snaraste är att förhandla/fastställa maxantal för varje land i EU istf att gapa om GYPS o sånt där trams. Gillar man GYPS så är iaf den säkrad tiofalt i EU.
Frankrike, en av de stora länderna i EU, har på eget bevåg satt max 500 vargar sen flera år tillbaka o är inne på att sänka och inte har EU förklarat nåt 3:e världskrig mot gallerna.
Sverige borde sätta 170 el närmare en halvering av dagens på studs men helst 0 så klart. Får väl se om vi blir portade ur EU men knappast dom vi ju ha våra dollares ....

Jo, men visst.

Det finns ju enligt uppgift inga "Svenska" Vargar så då kan vi ju lika gärna räkna samman alla EU-Ulvar för GBS, vi har ju gjort vår del med råge dom senaste 30åren, nu kan väl andra ta sitt ansvar fullt ut ett halvsekel eller så.

170st låter mycket Canta med tanke på att vår stam bevisligen kunde öka från en handfull alldeles på eget bevåg till dagens överflödsnumerär enligt "säkra källor" helt utan några som helst utsättningar så borde väl något tjog räcka....men det får väl duga tills Riksdagen tar sitt förnut till fånga och dessutom lyckas få NVV sluta med sina dumheter..

[greyling]

https://www.facebook.com/radoslawdomino ... 1MTcwMjA1/

Ja, den där filmen säger allt. Ohyran ska utrotas i landet innan den sprider sig ännu mer.

Jag håller med om att det inte var en så trevlig film även om man sett värre med varg som tar djur, här gjorde de processen rätt kort ändå - snack om ohyra etc är lite svagbegåvat att pyssla med. Vargen i sig är ett imponerande rovdjur men som måste jagas hårt för att funka med oss tvåfotingar. Problemet med vargen ligger hos myndigheternas flathet och aktivism.

[Filfrasen]

Vargen i sig är ett imponerande rovdjur men som måste jagas hårt för att funka med oss tvåfotingar. Problemet med vargen ligger hos myndigheternas flathet och aktivism.

Det är sant det Greylig, problemet ligger inte i att Vargar är Vargar utan i politiken och det runt i kring förvaltningen.
Och att dom som valt att bo på 5% av Sveriges mest biotopiskt förstörda yta tror att dom förstår vad som passar in på resterande 95%.

[Krosse]

https://www.facebook.com/radoslawdomino ... 1MTcwMjA1/

Finns det sämre rovdjur än dessa när det handlar om att göra lidandet kort. Bedrövligt!

[Walt Slade]

https://www.facebook.com/radoslawdomino ... 1MTcwMjA1/

Ja, den där filmen säger allt. Ohyran ska utrotas i landet innan den sprider sig ännu mer.

Fast ska vi verkligen uppmana till olaglig verksamhet på Robsoft?

Måste väl förklara då så att även mindre begåvade begriper...
Jag uttrycker min personliga uppfattning i vargfrågan, det är ingen uppmaning till olagligheter.
Det är riksdagens uppgift att ta beslut om en vettig vargförvaltning. Typ den som var i mitten på förra seklet när män som Knutte Hedström genomförde den med bravur och dessutom fick hyfsat betalt för det.
Sverige behöver inte följa alla EU-hittepå och andra internationella påhitt. Sverige behöver inte alltid vara bäst i klassen och följa alla påbud, inget annat land gör det.
Och det finns så gott om varg i världen så inte gör det något om den skulle försvinna här.

[Dyngsmäll]

Nja, nu var det väl de som snackade ohyra som Greyling tyckte var svagbegåvade, men ok då, jag kallas ju dum i vareviga tråd nuförtiden så kör i vind!
En ”vettig vargförvaltning” som riksdagen ska besluta om enligt dig är alltså att ”ohyran ska utrotas i landet”? Låter ju mindre troligt att de ska fatta ett sånt beslut, faktiskt. Särskilt med tanke på de internationella konventioner vi förbundit oss att följa och med tanke på att ”EU-lag” står över nationell lag. Den som lever (och inte blir uppäten av de hiskliga ulvarna) får se.

[birk0323]

Det lär väl bli viss skillnad efter nästa val kan jag tänka. Tror man skyller mycket på Eu, man gömmer sig bakom unionen och när man inte gör det så spelar man korkad, en gammal taktisk gren inom krigskonsten. Jag tror bestämt att problemen inte sitter i Eu utan på hemmaplan och när det blir ändring här blir det också ändring för vad man "kan" och inte"kan" göra. Den som lever får se men jag ger i varje fall upp om det inte blir någon skillnad i styret, vägrar att slänga pengar åt någon som jobbar för att förstöra det jag har kärt.

[Krosse]

Det lär väl bli viss skillnad efter nästa val kan jag tänka. Tror man skyller mycket på Eu, man gömmer sig bakom unionen och när man inte gör det så spelar man korkad, en gammal taktisk gren inom krigskonsten. Jag tror bestämt att problemen inte sitter i Eu utan på hemmaplan och när det blir ändring här blir det också ändring för vad man "kan" och inte"kan" göra. Den som lever får se men jag ger i varje fall upp om det inte blir någon skillnad i styret, vägrar att slänga pengar åt någon som jobbar för att förstöra det jag har kärt.

Moderaterna har efter år av total brist på kompass(Inom det mesta) åter igen sakta men säkert hittat rätt kurs. Om någon hade sagt för 10 år sedan att dem skulle ställa upp för sportskyttar,jägare, folk i skog och landsbygd så hade jag aldrig trott det. Vänta bara, kommer bli ordning och reda!

[Filfrasen]

Jag tror det är ganska långt kvar till ordning och reda i den här frågan och många andra, det krävs nog tyvärr att folk börjar lacka ur så till den grad att det börjar komma tydliga signaler på att Samhällskontraktet är brutet innan några större förändringar kommer ske.

Men det stämmer som du säger att kompssen är "Fucked upp" överlag hos en del partier.

[lasse-a]

En ”vettig vargförvaltning” som riksdagen ska besluta om enligt dig är alltså att ”ohyran ska utrotas i landet”? Låter ju mindre troligt att de ska fatta ett sånt beslut, faktiskt. Särskilt med tanke på de internationella konventioner vi förbundit oss att följa och med tanke på att ”EU-lag” står över nationell lag. Den som lever (och inte blir uppäten av de hiskliga ulvarna) får se.

Ja, fast här får man som sagt vara lite försiktig. Som det sägs ovan, det finns inte en chans att EU skulle riskera att Sverige går ur för några hundra vargar.

Och det är i stort sett bara den "moraliska stormakten" Sverige som är så oerhört heta på att genast genomföra allt som EU säger. De flesta andra medlemmar tar det betydligt lugnare. Och inte blir de utslängda för det. (Hört på regeringskansliet: "Om någon undrar hur ett EU-direktiv skall genomföras så frågar de Sverige. Inom 48 timmar så får de då nämligen ett svar. Som så långt det går, går emot Sveriges egna intressen...")

Så jag tror vi kan ignorera vad EU faktiskt sagt i den här frågan. EU har bara tänder i handelsfrågor. Det är inte där beslutet faktiskt fattas om och hur vi skall ha varg i Sverige. Det fattas här. Det är trots allt en "kol och stål"-union. "Varg" kan inte hänföras till någon av de fyra friheterna, utan är och förblir en sidofråga.

(Nåja, det skulle vara "fri rörlighet" då. Vi kanske måste ge dem nationella ID-kort så de kan resa fritt inom Schengen? )

[Dyngsmäll]

FN-konventionen om biologisk mångfald då, Lasse? Hur ska vi dribbla oss ur den utan att framstå som en skurkstat? Eller är tanken att vi ska bli en skurkstat som inte längre hedrar våra internationella åtaganden?

[Ogster2]

FN-konventionen om biologisk mångfald då, Lasse? Hur ska vi dribbla oss ur den utan att framstå som en skurkstat? Eller är tanken att vi ska bli en skurkstat som inte längre hedrar våra internationella åtaganden?

Finns väl massa exempel på internationella åtaganden vi väljer att följa vissa saker bara medans andra skiter vi fullständigt i pga rätt värdegrund men det ska vi inte debbatera för då låses tråden rätt snabbt.

[sos]

Vi ger ju t.ex. blanka f*n i EU vapenpasset för att det inte passar "religionen" hos PM

[lasse-a]

FN-konventionen om biologisk mångfald då, Lasse? Hur ska vi dribbla oss ur den utan att framstå som en skurkstat? Eller är tanken att vi ska bli en skurkstat som inte längre hedrar våra internationella åtaganden?

Det är ju en extremt Svensk hållning att man måste följa varje liten bokstav på varje papper där man någonsin varit i rummet det skrevs på.

Så är det naturligtvis inte. På gott och ont (mest på ont faktiskt) så fungerar inte världen på det viset. Det finns ingen konvention som är så vattentätt skriven att det inte finns kryphål stora nog att välta en älg över ända igenom.

Om man inte bara struntar i dem. (Se bara på alla de klimatavtal/konventioner man skrivit på. Utfallet är förskräckande).

Så om man kallade alla stater som inte följer konventioner man skrivit på till punkt och pricka då blir det inga stater kvar i den andra gruppen.

För att ta ett exempel hur högen. Haag-konventionen begränsar vilken typ av ammunition man får använda i krig mellan stater. I korthet så är expanderande, ofta likställt med hålspetsammunition förbjuden. USA har tidigare följt denna konvention till punkt och pricka, men har på senare år gjort betydande avsteg. Detta utan att ens hålla med om att man gjort det. I det mest intressanta fallet, nämligen den hålspetsammunition som prickskyttar använder---dvs idag konventionella matchkulor---så säger USAs militäradvokater att konventionen faktiskt bara förbjuder ammunition som konstruerats för att uppnå den effekten. Eftersom matchkulan inte konstruerats för att expandera/fragmentera i målet, utan det bara är en konsekvens av att den konstruerats för högre stabilitet och träffsäkerhet, så är den godkänd att använda mot människor. Att resultat blir det samma som det som konventionen försöker förhindra, det ger man blanka f-n i. Man följer konventionens bokstav, och så är det bra med det! Klappat lagligt och klart!


Så upp till bevis! Om du länkar till FN-konventionen ovan så lovar jag att hitta åtminstone tre kryphål som tillåter oss att ta bort precis varenda varg från de svenska skogarna utan att ens behöva slå knut på mig själv!