Skaffa en riktigt bra avståndsmätare.

[Diddas]

Har fått för mig att jag behöver en riktigt bra avståndsmätare och fastnat för en Leica CRF 2400-R, den borde göra allt jag behöver med bravur.

Frågan är dock om man ska gå upp till en 2700-B istället så man får lite fler funktioner som att kunna föra in egna ballistiktabeller etc och få mätsvar i antal klick osv.

Det är mycket pengar men vad säger ni?

[tjuröga]

Jag har klarat mig riktigt bra med en billig hundralapps mätare. Tyvärr mäter den bara upp till ca 720m...... Men den mäter bra! Optiken är skit.

Får göra 2st mätningar nu när jag ska skjuta över 700m

En positiv sak är att du får vinkel med en dyr mätare. Men det går enkelt att räkna ut vinkel själv.....

Det jag vill säga är att man kommer långt med en billig och den vågar jag även tappa bort eller tappa i golvet

[Storstadsjägaren]

Den bästa jag testat någonsin:

https://finnaccuracy.com/collections/uu ... 00-bdx-lrf" onclick="window.open(this.href);return false;

Jag har en Leica Geovid idag.

[Ogster2]

Finns det nån som ens använder dessa funktioner?
(alltså ballistik tabeller )

Förut körde jag med en vanlig avståndsmätare men fick alltid släpa med en kikare också då man fort tröttnar på att spana med ett öga, nu har jag en Vortex Fury istället så nu saknar jag den vanliga mätaren när man ska jaga på nått trångt pass för då har man ju inte kikaren med sig...

Hade en leica crf1600 och den var jag väldigt nöjd.

[Diddas]

Precis, det är lite anledningen till att jag vill ha en separat liten smidig avståndsmätare.

Den ska ha en fast plats i jacka på all jakt från hagel på rå till älgjakt och förstårs vakjakt av olika slag.

[lone_wolf]

Alla extra super-duper-special-funktioner är bara ett sätt att höja priset på samma grund-grunka. Man får mycket mer valuta för pengarna med att köpa grundversionen. En klick-avståndstabell kan man limma på kolven. Men grunkan blir ju inte optiskt sämre av att man köper till lite onödiga funktioner.

Jagar man i fjällen eller i bergig terräng så är grunkan säkert bra, men för jakt i normal nordisk skogs/bruten terräng så blir nog en stor del av de ballistiska funktionerna oanvända.

[tjuröga]

Alla extra super-duper-special-funktioner är bara ett sätt att höja priset på samma grund-grunka. Man får mycket mer valuta för pengarna med att köpa grundversionen. En klick-avståndstabell kan man limma på kolven. Men grunkan blir ju inte optiskt sämre av att man köper till lite onödiga funktioner.

Jagar man i fjällen eller i bergig terräng så är grunkan säkert bra, men för jakt i normal nordisk skogs/bruten terräng så blir nog en stor del av de ballistiska funktionerna oanvända.

Det var lite det jag var inne på.
En avståndsmätare ska mäta avstånd, resten sköter man bra själv. Finns bra mätare som är billiga. Vill man ha handkikare så skaffar man en riktig kikare som är skön att titta i.

Ska man skjuta simmandes ankor på 500m så kanske man ska skaffa ett kikarsikte för 100k som räknar ut framförhållningen, kulfall osv. För annars kan ju ankan flytta på sig 20 meter närmare när man klickat siktet. Och då träffar man 30cm över.

[hk]

https://www.terrapin-x.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

klara bara 3klick tyvärr

sedan skulle man vilja ha en som åtminstånde visar decimaler ex 103.7m

singelpuls med time of flight vore trevligt, men dom kräver ganska hög pulseffekt

[malx]

sedan skulle man vilja ha en som åtminstånde visar decimaler ex 103.7m

Hur tänkte du nu? För skyttesyfte finns det ingen anledning till decimaler (och målen är väldigt sällan gigantiska skivor som täcker hela laserstrålen exakt 90 grader vinklade mot dig)
Dessutom så håller du ju en handhållen avståndsmätare till huvudet, d.v.s. du kommer inte att mäta från något exakt position heller.

Man får inte ange mätvärden med fler värdesiffror än mätsäkerheten i övrigt kan ge. Detta blir falsk information som lätt kan sprida sig om man använder den informationen för vidare beräkningar. (En grundregel inom fysik)

[Raggarö]

https://www.terrapin-x.com/

klara bara 3klick tyvärr

sedan skulle man vilja ha en som åtminstånde visar decimaler ex 103.7m

singelpuls med time of flight vore trevligt, men dom kräver ganska hög pulseffekt

Vad kostar en sådan där tingest nuförtiden? De var snordyra (men bäst) för 5 år sedan, har t.ex. Leica och Sig Sauer närmat sig tekniskt?

https://www.terrapin-x.com/faq/" onclick="window.open(this.href);return false;

Edit: Var tvungen att tjuvkika vad de skulle ha för den där budgetmodellen ca. 18-21.000 SEK....


Raggarö

[Diddas]

Den Leican jag tittar på kostar sex papp, tyckte det var saftigt så högre går jag nog inte..

[Kronhjorten]

Jag tycker att funktionerna absolut har en funktion vid jakt. Det tar mig 10 sekunder att ställa in vilken profil jag använder när jakten börjar , tex 6xc 105 scenar, 6,5x55 139 eld-X osv, använder man bara en kula blir man fort bekant med den, men om man växlar mellan olika blir det värre.
Min leica ger värde baserat på lufttryck, temp och vinkel (samt givetvis inlagda värden), antalet klick har jag på en sekund.

Klart att man inte behöver det värsta men fungerar kanon gör det.



Skickat från min iPhone med Tapatalk

[hk]

sedan skulle man vilja ha en som åtminstånde visar decimaler ex 103.7m

Hur tänkte du nu? För skyttesyfte finns det ingen anledning till decimaler (och målen är väldigt sällan gigantiska skivor som täcker hela laserstrålen exakt 90 grader vinklade mot dig)
Dessutom så håller du ju en handhållen avståndsmätare till huvudet, d.v.s. du kommer inte att mäta från något exakt position heller.

Man får inte ange mätvärden med fler värdesiffror än mätsäkerheten i övrigt kan ge. Detta blir falsk information som lätt kan sprida sig om man använder den informationen för vidare beräkningar. (En grundregel inom fysik)

korrekta decimaler vore annvändbart, kan ge skillnaden mellan träff eller miss

en handhållen som du håller mot något eller på tripod som det ofta finns fäste för gör att man ofta kan kolla exakt på rätt sak

[Raggarö]

sedan skulle man vilja ha en som åtminstånde visar decimaler ex 103.7m

Hur tänkte du nu? För skyttesyfte finns det ingen anledning till decimaler (och målen är väldigt sällan gigantiska skivor som täcker hela laserstrålen exakt 90 grader vinklade mot dig)
Dessutom så håller du ju en handhållen avståndsmätare till huvudet, d.v.s. du kommer inte att mäta från något exakt position heller.

Man får inte ange mätvärden med fler värdesiffror än mätsäkerheten i övrigt kan ge. Detta blir falsk information som lätt kan sprida sig om man använder den informationen för vidare beräkningar. (En grundregel inom fysik)

korrekta decimaler vore annvändbart, kan ge skillnaden mellan träff eller miss

en handhållen som du håller mot något eller på tripod som det ofta finns fäste för gör att man ofta kan kolla exakt på rätt sak

Egentligen vore det ju bättre om de tog bort mätosäkerheten istf införde decimaler
Terrapin X
+/- 2m från 20-1000 m
+/- 3m från 1000-2000m
+/- 5 m från 2000-3000m

Raggarö

[hk]

på längre håll så är mätosäkerheten jobbig, ju längre bort ju bättre skulle man behöva ha det

en singelpulsmätare med höghastighets tidbas vore vettigt, men för oss dödliga är det utanför räckhåll

[malx]

korrekta decimaler vore annvändbart, kan ge skillnaden mellan träff eller miss

Även om den nu skulle mäta exakt rätt (vilket ingen avståndsmätare gör) så gör en halvmeter fel på avståndsbedömning högst några mm, och då på långt håll. Program som strelok väljer till och med att avrunda själva märkte jag nu när jag skulle kolla.

Vet inte riktigt om du jagar mygg på 500m+ men oavsett så är det INTE den avrundningen som kommer avgöra om du träffar eller inte.

[Gustav N]

Har använt en billig Genzo mätare i snart åtta år, har tjänat mig mycket väl. Gått ok att mäta större träd upp till 400m under bra förhållanden, den klarar dock ej att mäta enskilda fåglar i topp. Ett stort minus har varit att den saknar belysning i displayen och har usel optik.
Omöjligt att utläsa vad det står när det börjar skymma.

Har nyss skaffat en Leica CRF 2400-R. Ett otroligt lyft på alla punkter förutom mäthastigheten, där var Genzon betydligt snabbare.

Leican har riktigt bra optik, mäter trädtoppar till över 2000m. Går att mäta med till alla jaktbara avstånd trots lättare snöfall och regn. Mäter decimaler till 200m.

Eftersom jag har avstånden på höjdratten saknar jag inte ballistikfunktionen, det jag möjligtvis saknar är temperaturmätning.

[Diddas]

Det blev en Leica 1600-B tillslut, en vänlig florist erbjöd mig att köpa hans i bra skick till ett rimligt pris.

Ska bli kul att testa.

[Stewe's world on ice]

Det blev en Leica 1600-B tillslut, en vänlig florist erbjöd mig att köpa hans i bra skick till ett rimligt pris.

Ska bli kul att testa.

Den är inte dum

[börje]

Jag gillar min lilla leica, minns inte modellbeteckningen, men den mäter till 900m enligt uppgift, har mätt 944m som mest. Bra optik, så ska man inte jaga i skumrasket, typ vak, så funkar den bra som handkikare samtidigt.