Skaffa en riktigt bra avståndsmätare.

[macggu]

En liten avståndsmätare kan ha vissa fördelar som att man kan stoppa den i bröstfickan på jackan. Men om man nu dessutom skall släpa med sig en handkikare skulle jag vilja slå ett slag för handkikare med inbyggd avståndsmätare. Görs av exempelvis Swarovski och finns i signalrött så man hittar den om man råkar ställa bort den. Sedan undrar jag angående dessa inbyggda ballistikprogram - validerar man dem för sin egen patron med dess utgångshastigheter och kulbanor? För egen del kör jag stenåldersversionen med en inplastad tabell som jag fäst med tape på kolvens sida. Då vet jag hur många klick jag skall skruva. Det har hittills fungerat bra på jakt.

[lone_wolf]

... För egen del kör jag stenåldersversionen med en inplastad tabell som jag fäst med tape på kolvens sida. Då vet jag hur många klick jag skall skruva. Det har hittills fungerat bra på jakt.

Väl talat !

Ju mindre elektroniska rackerier man är beroende av desto bättre.

Men en bra avståndsmätare skall
1) mäta fastän det är lite regnigt och dimma (dvs normalfallet när man jagar )
2) ha ett riktmedel och mätsystem som gör det möjligt att mäta tillräckligt små mål för den jakt man bedriver.
3) ifall man ersätter handkikare så skall förstås optiken vara i handkikarklass

Ballistikfunktioner och liknande gör ju inte mätareb sämre men höjer priset.

[Kronhjorten]

En liten avståndsmätare kan ha vissa fördelar som att man kan stoppa den i bröstfickan på jackan. Men om man nu dessutom skall släpa med sig en handkikare skulle jag vilja slå ett slag för handkikare med inbyggd avståndsmätare. Görs av exempelvis Swarovski och finns i signalrött så man hittar den om man råkar ställa bort den. Sedan undrar jag angående dessa inbyggda ballistikprogram - validerar man dem för sin egen patron med dess utgångshastigheter och kulbanor? För egen del kör jag stenåldersversionen med en inplastad tabell som jag fäst med tape på kolvens sida. Då vet jag hur många klick jag skall skruva. Det har hittills fungerat bra på jakt.

Dom nya modellerna går att anpassa precis som man vill med egna värden och kulbanor, antingen via minneskort eller numera trådlös med mobilen.
Dom äldre varianterna var mer av variant som Zeiss olika ballistikringar, dvs det fanns ett gäng olika kulbanor att välja mellan och det fanns en som passade dom flesta kalibrarna inkl vad som skulle anses som normalt avstånd för jakt.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Anders Ö]

Jag kör också stenålder med en Leica 1200 .
Känner inget behov av lutningsmätare och diverse pyssel i mätaren .
Jag har avstånden på höjdjusteringsratten upp till 450m som är jaktgränsen , över det för
lek-skytte så kollar jag telefon-ballistik-app.

Skulle jag jaga i väldigt bergiga miljöer skulle jag kunna tänka mig en mätare med incliometer.

Är man teknikintresserad så skall man väl ha Sig-mätare med tillhörande kikarsikte som
blå-tandar sinsimellan och ställer om kikaren för avstånd

Leican får också dubbla som spaningskikare på Toppjakt, jag tycker jag klarar mig utmärkt med endast den
Upptäcker jag nått misstänkt jag inte riktigt ser vad det är så tar jag SwarreKikarsiktet på 18x så ordnar det sig oftast
Jag har några gånger haft handkikare med men det blir för tungt på nacken för mig känns det som med bössa och ryggsäck..
Går ofta eller åker skidor så jag är varm och en vanig kikare blir lätt immig och full med snö .

Sitter man och spanar på någon fast position så skulle jag naturligtvis ha en riktig handkikare.

[Kronhjorten]

Var exakt samma saker som du skriver Anders som fick mig att gå tillbaka från kikare med mätare till ren mätare igen, då har jag hoppat fram och tillbaka några gånger.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[robban.jagaren]

Det blev en Leica 1600-B tillslut, en vänlig florist erbjöd mig att köpa hans i bra skick till ett rimligt pris.

Ska bli kul att testa.

Slit den med hälsan! Den är otroligt smidig att ha med sig. Behöver inte någon avståndsmätare för den jakten jag bedriver nu och det var bara synd att den blev liggandes i skåpet till ingen glädje.

[Diddas]

Ja den blir fin att ha med.
Blev förvånad över hur otroligt bra optiken var!
Jag hade en Swarovskimätare för några år sen, den var stor som en liten handkikare och vägde bly..optiskt var den inte heller i samma liga som denna så det här är ett riktigt lyft.

Perfekt om man jagar med lågförstorande och behöver räkna taggar eller könsbestämma.

Sen vet man ju om det är lämpligt att skjuta med avståndsmässigt.

[macggu]

Sen vet man ju om det är lämpligt att skjuta med avståndsmässigt.

Jag känner mig avundsjuk på dem som utan vidare kan avgöra om avståndet är 250 eller 300 eller 350 eller längre.....

[Ogster2]

Sen vet man ju om det är lämpligt att skjuta med avståndsmässigt.

Jag känner mig avundsjuk på dem som utan vidare kan avgöra om avståndet är 250 eller 300 eller 350 eller längre.....

Tycker passen där man står med hagelbössa är där avståndsmätningen kommer bäst tillhands, då kan man lätt ta ut några riktpunkter man ska hålla sig inom när räven/rådjuren kommer i fullfart.

[Diddas]

Håller med, eller vid drevjakt med kula.

Har även hänt mig vid pürsh att jag hållit inne skott då jag trott att avståndet varit bra över 200m när det i själva verket bara varit 150-160m.

[Anders Ö]

Håller med, eller vid drevjakt med kula.

Har även hänt mig vid pürsh att jag hållit inne skott då jag trott att avståndet varit bra över 200m när det i själva verket bara varit 150-160m.

Lika här...
Jag har en tendens att överskatta avståndet till att det är längre än det är...

[Lulhasafotn]

Funkar det att ta ut ett avstånd mot en trädtopp? Jag har en billig avståndsmätare och den behöver en trädstam för att kunna mäta, men det hade varit fint om det hade gått ta ut avstånd mot en grantopp t ex.

Skickat från min DN2103 via Tapatalk

[Stewe's world on ice]

Funkar det att ta ut ett avstånd mot en trädtopp? Jag har en billig avståndsmätare och den behöver en trädstam för att kunna mäta, men det hade varit fint om det hade gått ta ut avstånd mot en grantopp t ex.

Skickat från min DN2103 via Tapatalk

Ja utan problem

[jmkhenka]

Kör på en leica 2400-nått. Den visar avstånd och har okej kvalite på 7x för att kunna utesluta "mossa" på träden, som är det vanligaste jag stöter på.
artbestämma en fågel på 500 meter är en helt annan sak, men sånt ser jag i regel genom gevärets kikare om det behövs.

Visar EHR (eq horizontal range) som är avståndet efter korrigering av vinkel, men visar även vinkel. Om jag kör med EHR avståndet och min tabell tejpad på bössan träffar jag iaf orre på 300 meter om jag gör jobbet bakom bössan korrekt och jag är inskjuten i den temperaturen.

Kikare ger mig fördelen att täcka större ytor snabbare, så det är ju värt om man ska kikarspana mycke. Men hellre glömmer jag kikaren än avståndsmätaren, marginalerna är nog små på pippi.

[Lulhasafotn]

Det låter ju riktigt bra! Den här gången satsar jag på en rejäl mätare, jag har retat mig färdigt på den billiga skitmätaren jag har!

Skickat från min DN2103 via Tapatalk

[macggu]

Kör på en leica 2400-nått. Den visar avstånd och har okej kvalite på 7x för att kunna utesluta "mossa" på träden, som är det vanligaste jag stöter på.
artbestämma en fågel på 500 meter är en helt annan sak, men sånt ser jag i regel genom gevärets kikare om det behövs.

Visar EHR (eq horizontal range) som är avståndet efter korrigering av vinkel, men visar även vinkel. Om jag kör med EHR avståndet och min tabell tejpad på bössan träffar jag iaf orre på 300 meter om jag gör jobbet bakom bössan korrekt och jag är inskjuten i den temperaturen.

Kikare ger mig fördelen att täcka större ytor snabbare, så det är ju värt om man ska kikarspana mycke. Men hellre glömmer jag kikaren än avståndsmätaren, marginalerna är nog små på pippi.

Jag har kombinerat detta i en Swarovski kikare med inbyggd avståndsmätare och 10 gångers förstoring. Signalröd för att minska risken att jag lägger bort den. Den använder jag nu också under vakjakten på räv och tycker den är minst lika bra som Zeiss 8x56 handkikare.

[Giobbi]

Kör på en leica 2400-nått. Den visar avstånd och har okej kvalite på 7x för att kunna utesluta "mossa" på träden, som är det vanligaste jag stöter på.
artbestämma en fågel på 500 meter är en helt annan sak, men sånt ser jag i regel genom gevärets kikare om det behövs.

Visar EHR (eq horizontal range) som är avståndet efter korrigering av vinkel, men visar även vinkel. Om jag kör med EHR avståndet och min tabell tejpad på bössan träffar jag iaf orre på 300 meter om jag gör jobbet bakom bössan korrekt och jag är inskjuten i den temperaturen.

Kikare ger mig fördelen att täcka större ytor snabbare, så det är ju värt om man ska kikarspana mycke. Men hellre glömmer jag kikaren än avståndsmätaren, marginalerna är nog små på pippi.

Jag har kombinerat detta i en Swarovski kikare med inbyggd avståndsmätare och 10 gångers förstoring. Signalröd för att minska risken att jag lägger bort den. Den använder jag nu också under vakjakten på räv och tycker den är minst lika bra som Zeiss 8x56 handkikare.

Samma här, premierar glas framför vikt (och pris ). Tittar mkt i kikare som ökar upplevelsen tycker jag.

Men, vill man veta avstånd och ha något mindre, toppjakt typ är leica att föredra.