Passar en 6,5x55 i ett patronläge för 6,5x54 ms?

[ajez]

Märklig fråga eller hur?
Nu är det så att jag köpt en gammal Mannlicher trätakedown m1910 som enligt licensen är en 6,5x55.
Men jag börjar tvivla....
6,5x55 kamrar och matar bra (om långa rundnosade kulor typ hornady 160gr rn) från rullmagasinet som från början är till 9,5x56ms.
Normas sierra 9,3g ammunition skjuter bra utan att sota eller på annat sätt betesgång konstigt.
Men skulle en 6,5x55 gå i ett 6,5x54 läge?
Bössan är enligt stämplarna omprovad 1924 i Storbritannien.
Tacksam för all hjälp!
/Andreas

[pininhakan]

En 6.5x55 är lite grövre över hylskroppen vill jag minnas.

[jimmy85]

Förmodligen blivit ombrotchad. För 6.5x55 har grövre hylskropp än 6.5x54ms

[Fritz Kraut]

Förmodligen blivit ombrotchad. För 6.5x55 har grövre hylskropp än 6.5x54ms

1910 var beteckningen för bössan i 9,5x56MS. 6,5x54MS hade nummer 1903. Kan du se modellstämpeln på pipmutterns ovansida?

Slutsatsen man får dra är att bössan är ompipad. Magasinet och lådan är original för 9,5x57, medan pipan är bytt. Sitter de engelska stämplarna på pipan eller lådan?

"Trä-take-down" är en brittisk företeelse, och gjordes av flera olika engelska firmor.

F.

[sneträff]

efter en titt på ritningarna på c.i.p. hemsida så är svaret på frågan: nej det borde vara omöjligt att få in en 6,5x55 i ett patronläge för 6,5x54!

Vad är det som gör att du undrar?
om det är något lurt med patronläget så måste det synas på en avfyrad hylsa. det är formad efter patronläget.

sneträff

[älgmule]

Hej

Är det samma gevär som Du postat om tidigare? i sådant fall en österrikisk stämpel som säger österrikiskt prov 1924. Om modellnamn och provår sammanföll så är originalkalibern 30-06. Märkligt så det förslår. En teoretisk variant kan ju vara att ".24" anger det preliminära provet och slutligt prov kan ha skett 1925 när de här gevären kom i diverse kalibrar och senare har någon i Storbritannien pipat om den i någon specifik diversekaliber eller något liknande som passade och lämnat in den för omprov.

FrippeKRauta.JPG

Och jo, de österrikiska gevärsbyggarna måste om ovan är gångbart redan 1924 börjat med tillverkning av gevär med diversekalibrar för 1925 och framåt. Om österrikarna fortfarande körde med preliminärprov(stämplar) 1924 borde den stämpeln som syns på bild vara slutprovet och förstaprovet borde suttit på numera icke tillgängliga originalpipa. Mycket förbryllande för att uttrycka det milt.

Kan vi få en bild på en hylsa post-pang? Gärna med mått.

Också och off-topic: kärt barn har många namn. 9,5x57MS, 9.5×56mm MS, 9.5×56.7mm MS, .375 Rimless Nitro Express (RNE) × 2¼.

EDIT: jag menar stämplar för preliminärt prov.

älgmule/Peter

[ajez]

Hej!
Varför jag undrar är att den ammunition jag laddat till geväret har sotat riktigt mycket! Men nu har jag kommit fram till att det troligen beror på ett lite större patronläge. Minimal kalibrering och krutbyte så funkade det fint.
Med hornady 160 gr rn matar magasinet perfekt fulladdat, och håller under första lyckade laddningen ca 50 mm på 5 skott.
Angående bössan så är jag ganska övertygad om att det är en m1910, då både magasinet och slutstycket är stämplat 9.5. Ompipad till 6,5 mm. Bössan är samma som i den andra tråden ( som sneträff observerat).
Finns lite fler stämplar på bössan som jag skall ladda upp bilder på. Även här behöver jag hjälp att tyda innebörden...
Hur som är det en supersöt liten bössa!
//Andreas

[ajez]

Här kommer två bilder på stämplar

[älgmule]

Hej

Om det är en Modell 1910 står det stämplat på lådringen. Står det kaliberangivelse på lådringen är geväret från 1925 eller senare.

Har Du sluggat pipan? Kan vi få se en hylsa från en avfyrad patron i geväret? Med mått. Vad får Du för träffbilder med 6,5x55?

ajez3.JPG

ajez2.JPG

ajez1.JPG

Brittiska stämplar är inte min kostym så det får Du fråga nån annan om. Om jag får gissa vilt har geväret genomgått brittiskt prov 1930-31 men det är en gissning. Och jag tror heller inte att det är en brittisk pipa men det är bara vad jag tror inte vad jag vet. Fast å andra sidan finns en brittisk stämpel som pekar på att det skulle vara det men som skrivet, brittiska stämplar är inte min kostym. Det pågår en hemuldiskussion på ett annat forum där 6,5x55 är inblandat och där ingen heller verkar veta. Om Du vill kan jag PM:a en länk.

älgmule/Peter

[ajez]

Det står m1910 bakom främre foten till haket!
Jag sluggade pipan innan jag stoppade i 6,5x55 (det var .264).
Lägger in en bild på en avfyrad hylsa när jag varit på banan.
Jag tar gärna en länk!
/Andreas

[ajez]

Låg en hylsa i jackan från förra turen på skjutbanan!
Avslöjar dock min oförmåga i att teckna....

[älgmule]

Hej

Om vi håller oss till pipan som har fulla österrikiska prov. Jag tror att pipan är från en tidigare MS-modell och att den från början var en 6,5x54MS (1900-03). Se bild nedan

ajez1.JPG

Nån britt har fått fatt i en låda och beslutat sig för att sätta pipa på denna. Stämpeln med årtalsangivelsen .24 för 1924 ställer visserligen till det för då var det 30-06, men

Och jo, de österrikiska gevärsbyggarna måste om ovan är gångbart redan 1924 börjat med tillverkning av gevär med diversekalibrar för 1925 och framåt.

EDIT: fast det stämmer dåligt med modellangivelsen. Nedrans också.

Stämpeln 6.7 är för .264=6.7(06) men var den stämpeln hör hemma vet jag ej.

När pipan väl var på plats, och kanske brotschad till 6,5x55 Svensk Mauser, lämnades alltihop in för prov i Storbritannien. Om stämpeln K är en brittisk stämpel anger den kanske årtalet för det brittiska provet. Om jag minns rätt 1930-31 och Birmingham. Geväret kan också ha provats för 6,5x54MS och nån kan ha brotschat kammaren i nåt land där prov inte förekommer.

älgmule/Peter

[sneträff]

Låg en hylsa i jackan från förra turen på skjutbanan!
Avslöjar dock min oförmåga i att teckna....

stämmer väldigt exakt med 6,5x55

https://bobp.cip-bobp.org/uploads/tdcc/ ... -se-en.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

sneträff

[Fritz Kraut]

Hej

Om vi håller oss till pipan som har fulla österrikiska prov. Jag tror att pipan är från en tidigare MS-modell och att den från början var en 6,5x54MS (1900-03). Se bild nedan

---
När pipan väl var på plats, och kanske brotschad till 6,5x55 Svensk Mauser, lämnades alltihop in för prov i Storbritannien. Om stämpeln K är en brittisk stämpel anger den kanske årtalet för det brittiska provet. Om jag minns rätt 1930-31 och Birmingham. Geväret kan också ha provats för 6,5x54MS och nån kan ha brotschat kammaren i nåt land där prov inte förekommer.

älgmule/Peter

Ett skäl till 6,5x55 istället för 6,5x54 kunde vara magasinet. Hylskroppen på 6,5x54 är kortare än på 6,5x55 och 9,5x57, och troligen skulle den korta hylskroppen ställa till problem med matningen. Hylskroppen skulle nämligen glappa för mycket i magasinets rotor.

Cf 1.jpg

Cf 2.jpg

Det är både spännande och frustrerande att utreda sådant här. Fast i sista änden kokar det ner till att bössan funkar bra och att man trivs med den.

En gång i tiden hade jag en M-S 1950 i kal 8x60S. Det var problem med matningen - patronerna nöp - så jag sålde den, och fick skapligt betalt. I efterhand har jag förstått att det berodde på att magasinsrotorn var för kal 8x57IS. En lätt bearbetning av rotorn i en svarv hade löst bekymren snabbt. Där var problemet det omvända med en 2 mm för lång hylskropp i en för kort rotor.

Fascinerande bössor. Jag har någon slags hatkärlek till dem. Ibland får jag för mig att jag vill ha en liten helstockad 1903.

F.

[älgmule]

Hej

Jag håller med. Fungerar det så fungerar det. Jag har dock lyckats med hjärnsläpp. Årets första men förmodligen inte det sista. Geväret har en stämpel som härrör från London så glöm det där med K och Birmingham och 1930-31. Jag ber om ursäkt. Om stämpeln med .24 inte är en österrikisk stämpel har jag ingen förklaring till den.

älgmule/Peter

[Rybář]

Spännande att följa.

Nu kanske ajez är förtjust i svåra kalibrar, men annars är det bara att gratulera till att bössan kan matas med ammunition som det är god tillgång på.

[ajez]

Jag är tacksam för att det verkar vara en 6,5x55. Men visst har man en viss dragning till det udda....

[Fritz Kraut]

Jag är tacksam för att det verkar vara en 6,5x55. Men visst har man en viss dragning till det udda....

Udda innebär bekymmer. Hylsor kan vara extremt svåra att få tag i.

Får du i en 6,5x55 i patronläget och kan avfyra den med så fint resultat som på bilden, så ska du inte ens tänka tanken att ladda med en 6,5x54 MS och försöka skjuta. I bästa fall händer inget alls, men smäller det kan det bli bekymmersamt. 6,5x54 har nämligen 0,7 mm mindre diameter framför utdragarspåret.

F.

[ajez]

Jag är nu övertygad om att det är en 6,5x55! Så någon 6,5x54 ms kommer jag inte att stoppa i. Skall man blåsa håret finns säkrare sätt.
//Andreas

[Rybář]

[...] Skall man blåsa håret finns säkrare sätt.
//Andreas