Sveaskog ansöker om skyddsjakt på älg n Harads

[Norrlands_guld]

Hörde bara att ni var som klar på dina marker, tänkte om det var något kvar som gick att skjuta.

[mickekarl]

Hörde bara att ni var som klar på dina marker, tänkte om det var något kvar som gick att skjuta.

Nej det är per definition inte klart där heller men det är en mark som inte håller särskilt bra med älg vintertid och dessutom har det inte varit några vägar plogade in på marken så då är det betydligt enklare och effektivare att jaga på marker där det är mer älg så här års och som är iallafall lite mer åtkomliga.
Men har jagat en del på en av grannmarkerna och det är ju samma äso så det är samma tilldelning/mål. Knappt några äso i länet som är klara i år så jakt finns nästan vart som helst i länet. Kolla bilderna, svårt att efter jaktens slut hävda att det inte gick att skjuta mer när vi som verkligen försöker faktiskt skjuter älg nästan varje jaktdag.
Hoppas hinna med 5-6 jaktdagar till innan jaktslutet, så går det som hittills i vinter så borde vi få omkull drygt 10-15 älgar till i de jakter jag är med innan vi är klara.
Därefter så är det att ställa bössan i skåpet ett halvår igen, så länge ingen ringer o behöver hjälp med nån skyddsjakt vill säga

[pow]

https://svenskjakt.se/start/nyhet/skogs ... lovviltet/
Skogsnäringens cirkushund skogsstyrelsen dansar vackert i husses koppel...

[lsjonsson]

https://svenskjakt.se/start/nyhet/skogs ... lovviltet/
Skogsnäringens cirkushund skogsstyrelsen dansar vackert i husses koppel...

Texten i sin helhet och kopierad från Svensk Jakts hemsida.

"Skogsstyrelsen: Yrkesjägare ska skjuta ner klövviltet
PREMIUMI det 88-punktsprogram som Skogsstyrelsen tagit fram för ökad skogsproduktion återfinns flera förslag till hur klövviltsstammarna ska minska. Ett av de mer radikala: anställ yrkesjägare där jakten som folkrörelse inte räcker till för att skjuta bort älg, rådjur och hjort.
I dagarna har Skogsstyrelsen presenterat ett åtgärdsprogram för hur tillväxten i de svenska skogarna på sikt ska öka med, som man säger, tiotals miljoner skogskubikmeter. Programmet har tagits fram i samarbete med skogsnäringen, forskningen och Naturskyddsföreningen, som reserverade sig mot den slutliga skrivningen.

Inte oväntat spelar minskande klövviltsstammar en stor roll för att nå målet. Och i rapporten Skogsskötsel med nya möjligheter förs flera radikala förslag och tankar fram för färre älgar, rådjur, hjortar och vildsvin.

Höjer på ögonbrynen
På Jägareförbundet har biträdande riksjaktvårdskonsulent Anders Nilsson tagit del av rapporten. Han är inte särskilt förvånad över anslaget från skogsbrukets företrädare, även om det finns anledning att höja på ögonbrynen över en del av de nya förslagen.
– Man kan säga att den här rapporten vad jakten beträffar ligger i linje med det vi har sett på senare tid, både från Naturvårdsverket och Skogsstyrelsen. Man har intagit en allt hårdare attityd till viltet. Det finns några nya förslag som sticker ut, men tyvärr har rapportförfattarna inte tänkt färdigt, säger Anders Nilsson.

Han åsyftar bland annat förslaget i rapporten om att klövviltet kan ligga till grund för att bygga upp en viltköttsbaserad charkindustri på landsbygden och på så sätt skapa arbetstillfällen.

– Ja, det skulle man kanske kunna göra, men samtidigt föreslår man en radikal sänkning av klövviltstammarna. Vad ska den industrin hämta sin råvara när man efter några år har skjutit ner klövviltet radikalt, frågar Anders Nilsson.



Föreslår yrkesjägare
Under punkten 5.1.3 med rubriken Sänk klövviltpopulationerna generellt och radikalt tycker man inte att jakten som folkrörelse och fritidsaktivitet räcker till för att skjuta ner klövviltstammarna i den hastighet och till den nivå som är önskvärt.

Den vanliga jakten kan behöva kompletteras med yrkesjägare för att nå balans mellan samhällsintressena, sägs det i rapporten som i det sammanhanget pekar på behovet av särskilda jägare även när det gäller att minska populationerna av skadegörande gäss och sälar.

Utdrag från Skogsstyrelsens rapport där underrubriken är Sänk klövviltsstammarna generellt och radikalt.

– Möjlighet till jakt på myndighets initiativ finns redan i paragraf 7 jaktlagen. Staten kan gå in och jaga om man anser att situationen är för extrem, säger Anders Nilsson och fortsätter:

– Nu framgår det inte hur man tänkt att det här ska gå till. Är det skogsbolagen som ska anställa jägare i de fall man anser att de egna jaktlagen inte gör sitt, eller är det staten som ska skicka torpeder till privata skogsägares marker om Skogsstyrelsen bedömer att det skjuts för lite?

Vad vill markägarna?
I rapporten ifrågasätts också nuvarande förvaltningssystem. Älgförvaltnings- och skötselområden bör bli större för att avskjutningsmål ska kunna nås, och markägarnas inflytande måste öka.

– Resultatet ska bli dramatiskt mindre med klövvilt. Men man har inte funderat på vad alla de markägare som vill ha klövvilt på sina marker anser. Den här rapporten får säkert hurrarop av enstaka markägare, men om man gör en undersökning om vad privata skogsägare tycker om myndigheters diktat och statligt anställda jägare på sina marker så blir nog inte reaktionerna så positiva, säger Anders Nilsson.

Fond för skador
Ytterligare ett förslag som sticker ut är att fällavgifter ska fonderas av myndigheterna för att senare kunna betalas ut till skogsägare som drabbats särskilt hårt av viltskador. Ett sådant system har tidigare funnits, men gällde då skador i jordbruket. Till exempel skador då älgarna betade havre.

Den så kallade Älgskadefonden slopades efter en utredning av riksdagsman Jan Fransson, som fann att det var bättre att ge markägarna möjlighet att påverka älgstammens storlek genom att vara delaktiga i skötselområdenas arbete.

– En fråga man kan ställa i sammanhanget är vad som händer när det inte finns tillräckligt med älg för att finansiera den här fonden och anslagen till markägare med skogsskador. Vad ska myndigheten göra då? Ska jaktlag som inte fäller tilldelade älgar helt enkelt för att de inte finns, belastas med högre fällavgifter, frågar Anders Nilsson."

[VÄSTILA]

Vem i tråden vill utrota älgstammen? Min fråga handlade om vilket engagemang som råder norröver. Den grundar sig i att jag åker runt i stora delar av södra Sverige som hundförare och har fått indikationen att betydligt fler älgar kunde skjutas under ordinarie jakttid om folk jagade men att engagemanget inte är som förr. Det är väldigt lätt att idag på sociala medier få känslan att folk jagar mer än förr då man pryder sin Facebook eller instagram med nyköpt Hilux, tillhörande hundkåpa, ny blaser och mängder av jaktbilder som ger skenet att personen tar semester 21 augusti och inte är åter innan förbud att jaga med hund inträder.

Min erfarenhet är att folk inte alls jagar som man gjorde förr och då är det inte konstigt att man misslyckas med att skjuta sin tilldelning! Folk har inte tiden och inser inte att jakt, och speciellt löshundsjakt är en LIVSSTIL, en heltidssysselsättning.

Många marker, och många älgar lämpar sig inte till att ha mer än en hund och en förare ute men på många ställen så får inga älgar skjutas om inte ALLA är med. Att det då inte skjuts några älgar är inget konstigt.

Så är det nämligen även här på många ställen i södra Sverige. Vi har mycket älg, och att lagen misslyckas beror på lättja, usla hundar och ÄSON som avslutar jakten med hänvisning till trafikdödade älgar, lite skit i rutorna trots att hunden hittar en älg inom tio min från att den lämnar hundgården.

Skjuter man inte sin tilldelning så kan det vara dags att rannsaka sig helt och hållet innan man går i taket när markägare/skogsägare ansöker om skyddsjakt.

Inte ens nära min uppfattning här i norr. Jagar småvilt på många marker där jag inte fattar hur folk kan lägga så mycket tid på att jaga älg typ fre-sön varje vecka under hela hösten fastän de knappt hittar några älgar...

Antalet jaktdagar säger väldigt lite om hur effektiv jakten är. Ju omständigare det är att få alla på plats ju svårare att nå målet.

[VÄSTILA]

Vem i tråden vill utrota älgstammen? Min fråga handlade om vilket engagemang som råder norröver. Den grundar sig i att jag åker runt i stora delar av södra Sverige som hundförare och har fått indikationen att betydligt fler älgar kunde skjutas under ordinarie jakttid om folk jagade men att engagemanget inte är som förr. Det är väldigt lätt att idag på sociala medier få känslan att folk jagar mer än förr då man pryder sin Facebook eller instagram med nyköpt Hilux, tillhörande hundkåpa, ny blaser och mängder av jaktbilder som ger skenet att personen tar semester 21 augusti och inte är åter innan förbud att jaga med hund inträder.

Min erfarenhet är att folk inte alls jagar som man gjorde förr och då är det inte konstigt att man misslyckas med att skjuta sin tilldelning! Folk har inte tiden och inser inte att jakt, och speciellt löshundsjakt är en LIVSSTIL, en heltidssysselsättning.

Många marker, och många älgar lämpar sig inte till att ha mer än en hund och en förare ute men på många ställen så får inga älgar skjutas om inte ALLA är med. Att det då inte skjuts några älgar är inget konstigt.

Så är det nämligen även här på många ställen i södra Sverige. Vi har mycket älg, och att lagen misslyckas beror på lättja, usla hundar och ÄSON som avslutar jakten med hänvisning till trafikdödade älgar, lite skit i rutorna trots att hunden hittar en älg inom tio min från att den lämnar hundgården.

Skjuter man inte sin tilldelning så kan det vara dags att rannsaka sig helt och hållet innan man går i taket när markägare/skogsägare ansöker om skyddsjakt.

Du blir nog inte bjuden till de jaktlagen som har hundar och då är det inte konstigt om de inte är de mest drivna jägarna du möter.

Mitt förslag är att du skäller ut alla de usla jaktlagen du åker runt hos.

Att det ofta ser ut så söderöver beror på gammal hävd och privat ägande av skog. Den sedan åratal återkommande hundförare hade en duglig hund under 2-3 höstar under 80-talet och så har det förlöpt. I bolagskog skall detta knappast kunna ske då bolagen kräver att målet nås.

[VÄSTILA]

Vem i tråden vill utrota älgstammen? Min fråga handlade om vilket engagemang som råder norröver. Den grundar sig i att jag åker runt i stora delar av södra Sverige som hundförare och har fått indikationen att betydligt fler älgar kunde skjutas under ordinarie jakttid om folk jagade men att engagemanget inte är som förr. Det är väldigt lätt att idag på sociala medier få känslan att folk jagar mer än förr då man pryder sin Facebook eller instagram med nyköpt Hilux, tillhörande hundkåpa, ny blaser och mängder av jaktbilder som ger skenet att personen tar semester 21 augusti och inte är åter innan förbud att jaga med hund inträder.

Min erfarenhet är att folk inte alls jagar som man gjorde förr och då är det inte konstigt att man misslyckas med att skjuta sin tilldelning! Folk har inte tiden och inser inte att jakt, och speciellt löshundsjakt är en LIVSSTIL, en heltidssysselsättning.

Många marker, och många älgar lämpar sig inte till att ha mer än en hund och en förare ute men på många ställen så får inga älgar skjutas om inte ALLA är med. Att det då inte skjuts några älgar är inget konstigt.

Så är det nämligen även här på många ställen i södra Sverige. Vi har mycket älg, och att lagen misslyckas beror på lättja, usla hundar och ÄSON som avslutar jakten med hänvisning till trafikdödade älgar, lite skit i rutorna trots att hunden hittar en älg inom tio min från att den lämnar hundgården.

Skjuter man inte sin tilldelning så kan det vara dags att rannsaka sig helt och hållet innan man går i taket när markägare/skogsägare ansöker om skyddsjakt.

Tur du håller till i södra delarna av landet för du har nog inte så stor koll hur det verkligen ser ut här uppe.
Eller så har du för dålig hund för att få komma på bra marker jaga.

Har du haft många älghundar eftersom du säger det är en livsstil, antagligen har du flera hundar för att hinna med all jakt du blir erbjuden..

Nej jag har dålig koll, därför ställde jag frågan. För att kunna få fram bra hundar söderöver så krävs det att man åker runt. Vi har inte samma tradition gällande stora jaktområden som ni verkar ha norröver. Ett äso jag är med i är i är på 14000 ha fördelar på 20-25 jaktlag... hade gärna sett att älgjakten även söderöver blev sammansluten i stora jaktlag för att kunna förvalta stammen korrekt.

Har aldrig försökt åka upp med mina hundar. Har jaktdagar från 14 oktober-31 januari om jag vill. För mig är älgjakt en livsstil som kräver bra hundar. Tar semester från mellan 2:a måndagen i oktober till 25 november. Under denna tid jagar jag mer eller mindre flera dagar i veckan, ibland flera dagar i rad fördelar på flera hundar. Sedan är det jaktprov under hösten, utställningar förläggs i februari och augusti.

1 mars - 21 augusti ägnas åt arbete och familjeliv. För att kunna ha en sambo så är avtalet under barnaåren att jag kommer hem efter avslutat jaktdag vilket fungerar bra även om det blir större kostnad för soppa. Så för mig är det en livsstil som kräver tid och planering.

[VÄSTILA]

MickeKarl

Du och dina älghundar tillhör ju dem här inne som helt klart lägger ned din själ i älgjakten under en säsong. Ingen ”robsoft jägare” där inte! Hade jag haft samma möjlighet så hade jag gjort detsamma. När man ser dina uppdateringar som kommer man ju att tänka på alla gamla historier om Birger Eriksson som sägs jagat älg i en månad i sträck utan vila. Tilldelningen skall skjutas och ståndskallet skall eka i huvudet tills dess att jakten drar igång igen.

Hur upplever du att det ser ut omkring dig. Har nämligen fått uppfattningen att många lag inte skjuter fullt. Var livat för några år sedan när Sveaskog valde att låta andra hundförare jaga inom ett område pga man inte ansåg att arrendatorn skötte sitt antagande. Blir ju en hel del älg som inte skjuts om det släpar inom många lag över ett stort område.

Hur det ser ut med hur mkt som verkligen skjuts alltså. Ja det är en lite komplex fråga. Till att börja med så måate man förstå att drt är väldigt få jaktlag som är ute efter att vara effektiva i första hand,dvs att skjuta så många älgar de kan/får (typ fullt) med så få jaktdagar om möjligt.
De flesta lag jag känner till har en viss mängd älgar de tycker att de borde kunna skjuta och ibland är det samma som ev tilldelning och ibland nått annat. Men nästan alla lag har också mer eller mindre tydliga regelverk som nog i grunden är till för att jakten inte ska bli just för effektiv utan att den ska räcka lagom länge.
Ingen säger sig ha några begränsningar,men när man skrapar på ytan så kan det finnas regler om att man bara får skjuta enkelkalvar, eller en av dubbelkalvarna, inte skjuta ko som man just skjutit kalv för, taggbegränsningar på tjur, "varannan kalv", bara jaga älg när det är gemensamhetsjakt,osv, osv.
Så verkligheten blir rätt mkt som gör jakten mindre effektiv än vad den skulle kunna vara, de jag känner som jagar som jag är ungefär lika effektiva på egen hand som ett normalt jaktlag på 15-20 pers är på en hel höst. Men som sagt var så jagar de flesta för att ha kul och inte för att vara effektiv.

Att enskilda jägare hindras att jaga när det inte är jaktlagsjakt samt att älgjakt som sker utan hund anses klart lägre ansedd och i vissa fall rent förkastligt är ett stort hinder för att nå avskjutningsmålen.

Tittar jag runt omkring mig i de olika äso som jaga jagat i de sista månaderna så ligger många nu med 10-30 % av planerna oskjutna. Och vår älgjakt slutar den sista jan.
Som skäl får man lätt höra sånt som att det inte går att jaga nu eller att det är ändå så dåligt med älg nu så det är inte lönt att försöka ens.
Här har vi i år möjlighet att på rätt många bolagsmarker helt enkelt boka dem för att jaga på. Enklet och utan krångel, jag tittar på vilka marker som är tillgängliga, skickar en bokning via mail på vilken mark och vilken dag jag avser jaga och då kan jag åka dit o jaga och skjuta enligt äsoregler vilket oftast är avlysningsjakt dvs att det är det totala avskjutningsmålet för äso som gäller o inget annat.

Det är otroligt få som använder sig av möjligheten, jaktintresset är väl inte så stort hos många, men jag har ett gäng kompisar som jagar i princip varje ledig stund nu. Vi kan byta marker varje dag beroende på t ex snöförhållande mm och man får testa många nya jaktmarker vilket är skoj. Det blir ju snabbt också bevisat att det visst går att jaga nu och att det på många av de där markerna där det sägs vara slut på älgar går att skjuta rätt många.
Vi är oftast ett gäng på 3-5 pers som jagar ihop och jag tror att vi tillsammans sedan vi ställde bort hundarna pga snön har skjutit kanske 30 älgar eller mer. Vi går sällan en hel dag utan att något skjuts men det händer såklart. Hade det varit fler som utnyttjat den möjligheten så hade vi inte haft så lågt nyttjande mot avskjutningsmålen. I några av de äso jag jagar i så är det t ex idag kvar att skjuta, 50 älgar, 75 älgar resp 150 älgar.

Tack för ett utomordentligt svar. Var som jag anade. Precis som du skriver så kan jag inte förstå att inte fler använder möjligheten likt dig och åker runt i områden som inte fyllt sin avskjutning!

[Gunnebrink]

Utan att lägga någon värdering i det hela åt endera håll så är väldigt många jägare inom samma områden som "Mickekarl" och även undertecknad jagar på inte av samma åsikt som Micke vad gäller stammens numerär och vinterjakt mm så därav blir nyttjandegraden efter ungefär sista november väldigt låg.

[mickekarl]

Utan att lägga någon värdering i det hela åt endera håll så är väldigt många jägare inom samma områden som "Mickekarl" och även undertecknad jagar på inte av samma åsikt som Micke vad gäller stammens numerär och vinterjakt mm så därav blir nyttjandegraden efter ungefär sista november väldigt låg.

Absolut!
Det är ju att det finns olika åsikter om vad som är lagom,för mycket eller för lite älg som är själva grunden till både att vissa gör vad de kan för att avskjutningsmålen inte ska nås och andra gör vad de kan för att målen ska nås. Mitt svar ovan var också ett försök att visa just att det finns olika syn på älgjakten vilket för att olika lag tänker olika,därmed inte sagt att de tänker fel. T ex om begränsande regler så sätta de ju in flr att just et jaktlaget anser att det är ett bra beslut för deras mål och väldigt få jagar med målsättningen att de gemensamma målen ska nås så man måste ha förståelse för varför t ex alla inte jagar när det blivit vinter o kallt.

[VÄSTILA]

Finns många olika åsikter men enligt ovan bilder så nås inte målen för avskjutning i väldigt många områden trots att det bevisligen finns älg att skjuta. Förvaltningsplaner tar inte, och skall inte ta hänsyn till hur stort intresse jägarna i områdena har att jaga älg, eller när dem vill jaga älg utan hur många älgar som finns, och hur många som skall skjutas.

Detta blir väldigt lätta att peka på att målen inte nås när man ansöker om skyddsjakt.

[mickekarl]

Finns många olika åsikter men enligt ovan bilder så nås inte målen för avskjutning i väldigt många områden trots att det bevisligen finns älg att skjuta. Förvaltningsplaner tar inte, och skall inte ta hänsyn till hur stort intresse jägarna i områdena har att jaga älg, eller när dem vill jaga älg utan hur många älgar som finns, och hur många som skall skjutas.

Detta blir väldigt lätta att peka på att målen inte nås när man ansöker om skyddsjakt.

Rätt ang förvaltningsplanerna. När planerna inte ens är i närheten att nås men det ändå bevisligen går att både jaga och lyckas skjuta älgar så blir ju slutsatsen för de flesta att det just aktivt sparats älgar.
Många vill ju ge en bild av att de verkligen försökt nå målen men att det är bristen på älg som gör att det inte går, att man inte vill skjuta fullt är ju inte så politiskt korrekt.
Nu är det ju en relativt snäll vinter än så länge men mef lite mer snö så skulle inte jag bli förvånad om ett antal skogsägare påkallar behov av skyddsjakt även i detta länet när jakten är över om en vecka.

[malx]

Finns många olika åsikter men enligt ovan bilder så nås inte målen för avskjutning i väldigt många områden trots att det bevisligen finns älg att skjuta. Förvaltningsplaner tar inte, och skall inte ta hänsyn till hur stort intresse jägarna i områdena har att jaga älg, eller när dem vill jaga älg utan hur många älgar som finns, och hur många som skall skjutas.

Detta blir väldigt lätta att peka på att målen inte nås när man ansöker om skyddsjakt.

Rätt ang förvaltningsplanerna. När planerna inte ens är i närheten att nås men det ändå bevisligen går att både jaga och lyckas skjuta älgar så blir ju slutsatsen för de flesta att det just aktivt sparats älgar.
Många vill ju ge en bild av att de verkligen försökt nå målen men att det är bristen på älg som gör att det inte går, att man inte vill skjuta fullt är ju inte så politiskt korrekt.
Nu är det ju en relativt snäll vinter än så länge men mef lite mer snö så skulle inte jag bli förvånad om ett antal skogsägare påkallar behov av skyddsjakt även i detta länet när jakten är över om en vecka.

Fast nu är det så att förvaltningsplanerna ÄR att lokalt utrota älgen på en del marker. Betyder inte att det inte går att skjuta bort de sista älgarna. Det är människan fullt kapabel att göra. Att sen vissa som kallar sig jägare glatt ställer upp på det och inte skäms ögorna ur sig över det kan man bara skaka på huvudet åt.

Förvaltningsplanerna jag har sett har knappt tagit hänsyn till älgtätheten. Därav är det kanske önskvärt att inte hålla 100÷ effektivitet så att det reglerar sig själv utan utrotning.

[micke w]

Enlig Svensk jakt, så fick Svea skog avslag på sin ansökan idag.

[bjerka]

En sak är jsg säker och det är att den sista älgen kommer att skjutas på den bästa älg marken. I norrbotten är det där älgarna vandrar och sammlas som dom gjort i urminnes tider. Flög helikopter under 80 talet och då visade mig helikoptern piloten vissa dalgångar där det var mycket gått om älg - säg det inte till någon sa han.
Så det Sveaskog med flera gör under vinterjakten är helt enkelt början till en "kraftig" minskning av älg - 32 st i år nästa år se...70 st - skjute 32 till nåsta år 50 st skjuter 32 till och sen - titta vi lyckades minska älgantalet inte en älg i dalgångarna. Ungefär som den vita mannen gjorde med Bufflarna i Amerika där jagades dom i dalgångarna under vinter där Bufflarna sammlades för betning i dalgångarna där det var mindre snö....

[Jisse]

Enlig Svensk jakt, så fick Svea skog avslag på sin ansökan idag.

Beklämmande för Sveaskog att Länsstyrelsen ska behöva förklara hur det kan vara lämpligt att bedriva skogsbruk där det är vinterbetesland.

Helt riktigt beslut ge avslag, och tummen upp för det adekvata svaret som förklarade varför det blev avslag.

[lsjonsson]

Sveaskog överklagar LST Norrbottens beslut.
https://svenskjakt.se/start/nyhet/sveas ... overklaga/" onclick="window.open(this.href);return false;

[VÄSTILA]

När LST avslår en sådan ansökan. Tar dem hänsyn till hur avskjutningen hanterats i området eller utgår man helt från placering där Svea Skog ansöker om skyddsjakt?

[Canta]

Skyddsjakt är formellt ett undantagsförfarande. Ledstjärnan är att 'man gjort vad man kunnat o ingen annan lösning finns', typ. Lst säger med rätta att Sveaskog måste ha vetat om att älgar vandrar dvs kommer efter ordinarie jakttid.

Skogsstyrelsen svävar lite på målet o anser att det kanske ändå kommer nya 'naturliga' plantor på det påverkade hygget(ena) så något vite är inte för handen iaf inte just nu.
Okunnigt av Sveaskog att inte ha koll på älgars vandringar o att rippa ner stora arealer med vuxen skog just där o sen plantera tall så att det blir som ett smörgårdsbord för älgarna. Man kan undra om inte Sveaskog borde skaffa sig några ekologer el nåt som kan bistå i sånt här el bara lyssna på kloka jägare.

[lsjonsson]

När LST avslår en sådan ansökan. Tar dem hänsyn till hur avskjutningen hanterats i området eller utgår man helt från placering där Svea Skog ansöker om skyddsjakt?

Inte vad jag vet! Ring el. maila LST Norrbotten.