Girjas överklagar Hovrättens dom till HD

[lsjonsson]

Mer i ämnet:

Öppnar för andra samebyar enligt advokaten

NYHETER HD:s dom krattar gången för andra samebyar med liknande förutsättningar som Girjas. Det menar samebyns advokat Peter Danowsky.
Linda Kask12:08 | 2020-01-23
Det var en glad och leende Peter Danowsky som tog emot Högsta domstolens besked på torsdagsmorgonen. I domens slås det fast att Girjas sameby ensam har rätt att bestämma om andra ska få jaga och fiska på samebyns område ovanför odlingsgränsen. Rätten kommer enligt Högsta domstolen av så kallad urminnes hävd., alltså något som är en följd av historiska rättigheter. Domstolen har slagit fast att samer har jagat och fiskat i området i vart fall sedan 1700-talet och att den rätten i och med den lagstiftning som tillkom senare har övergått till samebyn att förvalta. Peter Danowsky var den som lämnade in stämningen till Gällivare tingsrätt 2009. Han har företrätt Girjas ända sedan dess.

– Domen är oerhört klar och tydlig. Jag har inte hunnit läsa den, men den är juridiskt sett väldigt logisk. Det är också spännande att två av rättens ledamöter resonerade på ett annat sätt än majoriteten, det kommer att diskuteras och analyseras i juridiska kretsar.

Domen meddelades av en enig domstol, men två av ledamöterna anser att samebyns talan ska bifallas enbart genom en tillämpning av rennäringslagens bestämmelser.

– Upplägget som vi valde var att visa detta med långvarit bruk. Det här kan absolut kratta marken för övriga samebyar, i vart fall för de som har liknande förhållanden som Girjas och finns ovanför odlingsgränsen. Om det går att bevisa att det har funnits samer i området som i likhet med samerna i Girjas har bedrivit rennäring under lång tid och villkoren i övrigt är desamma, så kan de ha samma rätt.

Peter Danowsky meddelade att han kommer att hålla kontakten med representanter för Girjas sameby även i fortsättningen. "

Artikeln är kopierad från dagens Norrbottens-Kuriren.

[r1no1]

Matti Berg, ordförande för Girjas sameby, var mycket glad över domslutet.

– Vi har hela tiden sagt att för oss i Girjas vill vi bedriva renskötsel med renens bästa för ögonen. Det utrymme som lämnas kvar för jakt, fiske och FRILUFTSLIV.

Som sagt när kommer det skoterförbud på tapeten.

[405 WCF]

”Snacket på byn” är inte nådigt.
Alla, absolut alla är vansinniga!

[börje]

”Snacket på byn” är inte nådigt.
Alla, absolut alla är vansinniga!

Tråkigt att det ska behöva vara sådär infekterat när det gäller samernas rättigheter. Man borde väl kunna komma överens om jakt o fiskefrågorna, men tyvärr ligger det nog för djupt rotat.

[Melker]

”Snacket på byn” är inte nådigt.
Alla, absolut alla är vansinniga!

Tråkigt att det ska behöva vara sådär infekterat när det gäller samernas rättigheter. Man borde väl kunna komma överens om jakt o fiskefrågorna, men tyvärr ligger det nog för djupt rotat.

Som sagt, rättigheterna gäller dessutom bara 10% av samerna, resterande samer står lika svagt som vi andra.

Makten är nu helt utlämnad till de ledande renägarnas välvilja.

[sos]

”Snacket på byn” är inte nådigt.
Alla, absolut alla är vansinniga!

Tråkigt att det ska behöva vara sådär infekterat när det gäller samernas rättigheter. Man borde väl kunna komma överens om jakt o fiskefrågorna, men tyvärr ligger det nog för djupt rotat.

Vi skall nog inte bena ut det där... då det nog renderar i omedelbar trådlåsning och rensning, vi kan väl nöja oss med att de som har erfarenheten av en del renägare under sina friluftsaktiviteter är frustrerade. exempelvis
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrb ... spolitiker" onclick="window.open(this.href);return false;

Det är väl något av ett extrem fall/person men denne är väl inte direkt smidig med varken myndigheter eller markägare... skulle nog benämnas aktivist med makt.

[Mezzlock]

Om detta blir prejudicerande över hela Sverige, så kommer nog synen på/välviljan att ha renar betandes på privat skogsmark, som är ganska omfattande i t.ex Härjedalen där jag bor, att radikalt 'förändras'...

Ja jag förstår inte riktigt det här, man ställer enorma krav på vad som ska få göras på deras mark. Samtidigt så går deras tamdjur lösa längs hela kustlandet och på annan privat mark. I Norrbotten så är antalet "viltolyckor" klart överrepresenterat av kollision med renar. Men där så får renägaren ersättning för att deras tamboskap går löst och orsakar olyckor i trafiken.

[lsjonsson]

https://sverigesradio.se/sida/artikel.a ... el=7391104" onclick="window.open(this.href);return false;

[börje]

Dagens samhälle slutar inte att förvåna.

[Filfrasen]

Men där så får renägaren ersättning för att deras tamboskap går löst och orsakar olyckor i trafiken.

Ja, skulle tex din Häst springa runt orsaka trafikolyckor så skulle du förmodligen kunna bli ersättningsskyldig.

[Krieghoff3]

TOK sverige kan man aldrig förvånas över, väntar bara på förbud mot löshunds jakt.
/ T

[Matti]

Om detta blir prejudicerande över hela Sverige, så kommer nog synen på/välviljan att ha renar betandes på privat skogsmark, som är ganska omfattande i t.ex Härjedalen där jag bor, att radikalt 'förändras'...

Ja jag förstår inte riktigt det här, man ställer enorma krav på vad som ska få göras på deras mark. Samtidigt så går deras tamdjur lösa längs hela kustlandet och på annan privat mark. I Norrbotten så är antalet "viltolyckor" klart överrepresenterat av kollision med renar. Men där så får renägaren ersättning för att deras tamboskap går löst och orsakar olyckor i trafiken.

I Härjedalen har ju fastslagits i domstol, att samerna inte har urminnes hävd till betesmark i skogslandet nedanför odlingsgränsen. Fastslogs i det ganska omtalade och långvariga "Härjedalsmålet". Här finns nu ett ingånget betesavtal, där samebyarna betalar betesarrende per hektar till berörda markägare. En ganska liten summa i och för sig, men viktigt symboliskt. Rätten till bete på marken ligger här hos markägarna. Den goda viljan att ingå/förnya sådana avtal framöver kan ju tänkas påverkas negativt, om möjlighet till fågeljakt på statliga marker ovan odlingsgräns framöver kommer försämras för lokalbefolkning.

[detstorabla]

Visar det sig att samebyarna missbrukar det här så får vi väl bojkotta deras produkter. Dvs renkött etc.



Skickat från min SM-G960F via Tapatalk

[sos]

Kunde inte se att det var fråga om släktband, långvarig blodslinje eller vad det kallas utan mer företeelsen "sameby", dvs det spelar inge roll om hela släkter "bytts ut" under årens lopp bara det förekommit renskötsel, renägare på området sedan minst 1700-talet och då öppnar det förstås upp ganska mycket.

Norr om Girjas lär det slå igenom och hur långt söderut urminnes kommer att gälla beror mer på hur glest befolkat det varit historiskt eller är... det var väl inte heller helt tydligt mer än just glesbefolkat ovan odlingsgränsen.

[artur]

Nu kan dom finansiera sitt skötande med intäkterna från jakt och fiske.

Tveksamt. Enligt rennäringslagens §9 så gäller att "Sameby får ej driva annan ekonomisk verksamhet än renskötsel."
https://www.riksdagen.se/sv/dokument-la ... s-1971-437" onclick="window.open(this.href);return false;

[pow]

Visar det sig att samebyarna missbrukar det här så får vi väl bojkotta deras produkter. Dvs renkött etc.

Det kommer nog inte att ha annat än väldigt ringa betydelse för omsättningen då det mesta köttet nog konsumeras internt, eller säljs till turister.

[r1no1]

Svensk jakts värde kring 4,5 miljarder.
Rennäringen knappt 230 miljoner.

Svenska jägare ca 300 000 st.
Lappar knappt 4677 st med Renar annars 20-40000 st. (Skapligt spann för antalet förövrigt.)

Direkt spegling av landet demokratis rikstad och andra delar som jag väljer att inte nämna.

Minoriteter dikterar villkoren för oss andra att dansa efter, FY FAN ja ä int bitter.

[Krieghoff3]

Svensk jakts värde kring 4,5 miljarder.
Rennäringen knappt 230 miljoner.

Svenska jägare ca 300 000 st.
Lappar knappt 4677 st med Renar annars 20-40000 st. (Skapligt spann för antalet förövrigt.)

Direkt spegling av landet demokratis rikstad och andra delar som jag väljer att inte nämna.

Minoriteter dikterar villkoren för oss andra att dansa efter, FY FAN ja ä int bitter.

Tack för dom raderna.
/T

[Filfrasen]

Skönt att vi har TV4 som bevakar händelseförloppet så det inte blir några missförstånd, dom refererade just att Girjas vunnit rätten till jakt och fiske på citat: -"deras marker"....är det inte rättigheterna på Statens mark domen gällde ?

[Ylitjorvas]

Det konstiga är väl att folk fortfarande naivt tror att "det kanske inte blir dyrare/svårare för vanligt folk"?
Lite som privatiseringsnojan inom andra områden....

Facit finns väl redan i alla de sjöar och vattendrag där samerna fått bestämma längre tid?
En del är utfiskat helt och andra förbehålls influgna "kompisar" från södern som vill ha lite exklusivt fiske.
Akta dig noga för att råka hamna i de delarna av älven.....
Kompis blir man om man har en stor plånbok.

Men tro mig, jag har inget direkt emot renägarna utan de agerar helt normal och logiskt. Så hade jag nog också gjort om det fanns pengar att tjäna.
Fast det blir helt ologiskt när LOKALT boende som i vissa fall också kan skaka fram en färgglad dräkt och har släktband i området låååååångt bakåt, förhindras att jaga och fiska där de bor!
Enda skillnaden är att de slutade med renar när det blev en statlig turistnäring.