Remington revolver

[rask1]

Hej
Har haft besök av en kompis som visade en remington slaglåsrevolver han lånat hem för påseende och vill försöka hjälpa till och reda ut vad det kan vara för något, ingen större mening med bilder eftersom någon "händig" fd ägare har blånerat om hela puffran i 2 olika färger (den ser hemsk ut) stommen chokladbrun och pipa och trumma svart, arbetet är bra gjort för det är verkligen täckande och slätt och snyggt = inget kvar av pipadressen.
Kompisen fick info att den skulle va tillverkad 1861 och borde ju då va en Beals om jag fattar rätt, det intressanta är att den är nummerriktig på pipa, stomme, och varbygel kalibern är 44 och trumman har inga "lägen" mellan nipplarna att vila hanen i därav min tanke om Beals den har ett lågt serienummer 2107 är det någon här som kan kolla om detta kan stämma med angivet tillverkningsår så vore jag tacksam, vet själv för lite om revolvrar för att kunna avgöra är mer lagd åt gevärs hållet, tacksam för all info.

[Racing]

Bilder hjälper.
Men,ja.
Beals kom först i Navy variant om inte minnet sviker och först 1861 som Army.

Beals såg lite förändringar som modell den med,bla olika låsning av laddarmen, men blev snart nog till de sk transition varianterna. (1861) varför Beals som modell rent relativt blev kortlivad.
I ljuset av serienummer är det mkt skäligt en Beals,men för säker datering är bild-er den vettiga lösningen.

Jag har själv en mkt tidig Navy med nummer 897.


Att passa upp med är dels laddarmen som rent designmässigt,fysiskt, är svag och gärna viker/böjer sig när man tex använder ogivaler och liknande kulor.
Vidare,trumaxeln,som på en Beals är bra mkt klenare än på tex NMA. Är mkt vanligt med glapp,vilket behöver åtgärdas om skytte ligger i ambitionen. Antingen hona upp eller tillverka lager och pressa i.
Det är vidare mycket vanligt att trumman är sliten i axiell med,vilket man då svetsar upp och måttmässigt sätter om till originalmått.
Faktum är,tyvärr,att i princip allt invändigt i en Beals är specifikt för modellen och reservdelar är inte direkt dussinvara.
Medför att om man avser göra en Beals skjutbar som inte är så är det en bra idé om man inte har 4 tummar på samma hand och tillgång till vettiga maskiner. Oavsett behöver den totalt tas isär och gås igenom om skytte är ambitionen.

Precis som de senare NMA mfl är den producerad i gjutstål men efter att själv ha kört verktygen i både Beals och New Model så slår mig materialet i Beals som ngt mjukare.
Oavsett är det gjutSTÅL med påföljden att i princip oavsett vad som är trasigt eller glappt så kan det hanteras. TIG gäller givetvis.

[rask1]

Tack för info, ska se om jag kan fixa till ett par bilder framöver, intressant som du säger att trumaxel är lite tunnare än NMA är det möjligen så att trumman är något kortare på en Beals också ? ska ta och mäta och jämföra lite med min NMA nästa gång jag får hantera den .
Skicket är mekaniskt helt ok den har skjutits med en del senaste åren jag tror nog att någon tidigare ägare har renoverat den till skjutbart skick frågan är ju bara hur mycket som är kvar av original delarna, får nog ta och plocka isär den och min NMA totalt och jämföra borde ju skilja en del då min är tillverkad 64 testade bara lite som hastigast att byta ett par skruv mellan dem för att se så det inte var en repro men det verkar vara ok, blev lite "taggad" när serienummret stämde på 3 ställen ju äldre desto roligare tycker jag.

[Racing]

Du,vet faktiskt inte men jag TROR längden på trummorna är om inte samma så iaf mycket likartade. Min egen 36a Beals rymmer närmast förvånande mängder krut.
Inte haft ngn 44a Beals framför mig än,om än ett helt gäng 36,or.

Ja. Jämför du. Du kommer se att i princip allt skiljer. Hammare,avtryckare,bolt,hand,fjädrar,trumma,trumaxel,laddram osv osv. Inte ens stockarna är samma,och inte heller beslaget för att skruva dit de.
Original använder Beals i sin tur en lite äldre variant av tändhattsnippel (med som två spår i) om än att dessa nipplar iaf är i gängan .225"-32

Samma,om inte minnet sviker är gängan på pipan samma med.