Ännu svårare för kikarskyttar att få föreningsintyg

[Martin77]

Det har alltid varit svårt för kikarskyttar för att få föreningsintyg på sina tävlingsvapen, nästan alla klubbar har haft som policy att dom enbart skriver ut föreningsintyg på Mausergevär och Sauer 200 STR. Dom som tävlar aktivt och behöver en Remington 700 eller en Tikka T3 har snällt fått gå en jägarexamenskurs och sedan söka jaktlicens på sitt tävlingsvapen. I skyttesportförbundets regelverk står det till och med uttryckligen att kikarskyttar inte ska få föreningsintyg(sidan 60 i reglementet, punkt 8.9.3)

Det är jättetråkigt att vårt eget förbund vänder sig mot kikarskyttarna, som idag utgör en betydande del av antalet gevärsskyttar. Iställer för att bli bättre har det nu blivit ännu sämre, med dom nya sanktionerna mot klubbar som trots detta skriver ut föreningsintyg!

https://www.skyttesport.se/Information/ ... penpolicy/

Hur ska man göra för att lösa den här orättvisan? Kan man få förbundsstyrelsen att lyssna om man skriver motioner till årsmötet? Gör kikarskytt syd något? Det känns helt overkligt att vårt eget förbund förbjuder klubbarna från att skriva ut föreningsintyg, samtidigt som diopterskyttarna inte har några problem alls.

Är det inte fler som har tröttnat på detta?

[Lillsven]

Helt sjukt hur man fortfarande inte insett att de flesta inte längre är intresserade av diopter och inte gjort nåt. Istället dödar man långsamt sin egen sport.

[kattafan]

Kan bara hålla med, att aktivt gå ut och begränsa på detta vis är ju galet kontraproduktivt. Skulle gärna vilja veta hur resonemanget gått när de kommit fram till detta!

Ang. vad Kikarskyttsyd gör så kan vi väl säga att de som engagerar sig och driver på är rätt överbelastade med andra grejer just nu tyvärr. Men alla skulle välkomna någon som drev denna fråga på ett organiserat sätt!

[redtop]

Helt oinsatt, men det låter som om man skulle lobba för att få kikarskytte erkänt som disciplin av förbundet, alternativt starta ett eget förbund om det inte går att komma framåt på annat sätt.

[JohanL73]

En tråd på Fejsbok som kan vara värd att läsa:

https://m.facebook.com/story/graphql_pe ... M0MTM2MTM0" onclick="window.open(this.href);return false;

[Varg]

Kikarklassen har så vitt jag vet alltid haft villkoret "baserat på befintligt innehav" med i reglementet, så inget nytt under solen där.
Det som jag tycker är klart värst är det uttalade hotet om uteslutning. Den retoriken tror jag inte en sekund på och förbundet misstar sig fullständigt om de tror att diopterskyttet har en framtid. Den högst blygsamma tillväxten som finns i fältskyttet, finns i kikarklassen. Det ensamt motiverar lättnader, support och engagemang från förbundet, inte hot om repressalier.

Jag har sagt det förr och säger det igen, hade det funnits ett annat förbund att välja hade jag gjort det. För det befintliga lämnar mycket att önska.

[JohnDoe1]

Diopterskytte har väl samma utvecklingspotential som frimärkssamling och modelltåg. Många idrotter kämpar om samma ungdomar. Jakt och skytte ligger inte högt på listan hos urbana ungdomar som lätt fastnar i en ”rödgrön röra”. Det fåtal ungdomar som växer upp på landet med jakt/skytte i ”blodet” är alldeles för få. Vill man ha tillväxt i skyttesporten av andra än män som är 50+ så måste man modernisera skyttesporten. Den virtuella gamingvärlden erbjuder mer spänning och utmaningar än gamla ”dinosauriesporter”. Har någon sett en STR200 med diopter i något spel? Några kanske skrattar åt detta inlägg, mitt tips är att ni säljer era frimärkssamlingar snarast.

[kattafan]

Om man läser fejsbooktråden så har fröken Klemmedsson en poäng: Inget kommer att hända om folk (vi) engagerar oss och försöker förändra inifrån.

Att sitta och vara arg på Internet och kräva att "någon" borde agera hjälper inte så mycket.

Så, upp till kamp pojkar!

[Varg]

Kattafan, jag tror att du menar att "inget kommer att hända om vi inte engagerar oss...". Men jag är inte helt övertygad om att skyttet ifråga kan utvecklas innefrån. Kanske behöver det befintliga dö ut för att nytt skall få plats att skapas. För även om det inbyggda motståndet luckrats upp något, så finns det där. Det visar förbundet och många i det gamla gardet prov på, gång efter gång.

Med det sagt så ska det nämnas att det finns progressiva och bra diopterskyttar men de ser antagligen samma sak som vi andra ser. Sporten håller på att dö ut och en stor del av det härleder åtminstone jag till den nästan ohemula starttröskeln man måste komma över.
Tänk på det, vad krävs för att komma igång med fältskytte, oavsett klass? Om man är 15-50 år gammal och hör talas om den här skytteformen och tycker det låter spännande, är inte medlem i någon skytteklubb och har ingen jägarexamen. Var börjar man?

[kattafan]

Du har helt rätt herr Varg. Vissa försöker göra nåt, andra tycker att "någon" borde göra nåt. Tyvärr är den senare gruppen större.

[Snaphook]

Jag kan bara hålla med om att det verkar finnas ett stort motstånd mot kikarsikten i skytteklubbarna.
Jag har två 300m banor i närheten, bägge håller på att förfalla vilket är jättetråkigt.
Vi är 4 jägare som även är intresserade av att utveckla vårt skytte och då skulle tillgång till en sån här bana vara jättebra.
Har varit i kontakt med respektive ordförande och fått snarlika svar att det enbart bedrivs mauserskytte på deras banor, och dom var inte intresserade av oss som medlemmar.
Dom tackar helt enkelt nej till mer pengar och fler frivilliga som kan hjälpa till med banvård etc? Konstigt sätt att bedriva förening

Det kanske är som nån skriver högre upp i tråden, att man måste låta det gamla dö ut först...

[Lillsven]

Du har helt rätt herr Varg. Vissa försöker göra nåt, andra tycker att "någon" borde göra nåt. Tyvärr är den senare gruppen större.

Fast förbundet lär vara högst medvetna om att det finns massa potentiella skyttar som vill utöva gevärsskytte om man släppte in dem. Problemet är att förbundet inte vill ha dem eftersom de inte skjuter med ett av de vapen och de riktmedel förbundet tycker man ska ha.

Det jag vill få sagt är att trots att man ser hur antalet utövare minskar och i princip ingen nyrekrytering finns så vägrar man öppna upp för att utvidga sporten, istället ska man dela ut straff.

Jag tror ingen mäktar med att förändra det innifrån, instämmer i att det (gamla folk) måste dö ut först.

[MagnusBj]

Deppig läsning även för en oinsatt.

Ett förbund som vägrar utvecklas kommer oundvikligen att dö svältdöden. Grattis till självåsakad åderlåtning...

Att ett förbund, oavsett inriktning, vill främja gamla traditioner och se dem bevarade är dock helt naturligt. Men att man till synes är fanatisk motståndare till att bredda/ underlätta verksamheten till fler discipliner för att då få in nytt blod är obegripligt! Med nytt blod säkras föreningens framtid, kanske till och med växer och frodas, och vem vet, någon av de "nya" kanske blir intresserade av diopterskytte också. Alla vinner!

[exabit]

Jag kan bara hålla med om att det verkar finnas ett stort motstånd mot kikarsikten i skytteklubbarna.
Jag har två 300m banor i närheten, bägge håller på att förfalla vilket är jättetråkigt.
Vi är 4 jägare som även är intresserade av att utveckla vårt skytte och då skulle tillgång till en sån här bana vara jättebra.
Har varit i kontakt med respektive ordförande och fått snarlika svar att det enbart bedrivs mauserskytte på deras banor, och dom var inte intresserade av oss som medlemmar.
Dom tackar helt enkelt nej till mer pengar och fler frivilliga som kan hjälpa till med banvård etc? Konstigt sätt att bedriva förening

Det kanske är som nån skriver högre upp i tråden, att man måste låta det gamla dö ut först...

Samma här, fast med en bana. Jag är dock medlem sen -94 och har en nyckel sen min tid i styrelsen och den håller jag mycket hårt i. Del av problemet på min bana är att de flesta i styrelsen var med och byggde hela banan 1974 och det är inga små mängder jobb man lagt ner med 15 tavelställ och vallar på 100, 200 och 300 meter samt en separat 50-metersbana. Det är bara diopter som gäller och allt annat fnyser man åt. Tyvärr har de även utsatts för ”kuppförsök” vid minst två tillfällen då helt nya medlemmar plötsligt dykt upp på årsmötet och försökt rösta bort sittande styrelse. Detta har lett till paranoia (delvis förståeligt) och man är nu väldigt noggrann med att alltid se till att diopterskyttar är i majoritet i föreningen. Dvs man har tagit in en kritisk massa med ”jägare” men bara tillräckligt för att få in mer medlemsavgifter utan att förlora sin majoritet på årsmötena.

Jag är också del av ”problemet” då jag trivs med att åka till banan ensam och rå mig själv där allt som oftast. Frågan är hur länge detta kan fortsätta med en åldrande skara diopterskyttar. De lade ner ett hästjobb för två år sen då banan underkändes vid inspektion och vallen fick höjas en massa meter. En av de mest aktiva gamla medlemmarna har förflutet som grävmaskinist med egen firma och har en massa maskiner, så utan honom hade det aldrig gått att få till dessa massor som krävdes för att höja vallen. Känner därför inte att jag har nåt att komma med vad gäller krav på aktiviteter utan jag betalar gladeligen mina 500 per år och skjuter när jag känner för det.

[kattafan]

Ok, problemet identifierat.

Ponera att man skulle hitta några personer som kan/vill/orkar leverera, vad är lösningen? Av nån anledning tror jag inte det är så "bara" att starta ett nytt förbund.

Så, o vise män, leverera en lösning nu.

[Snaphook]

Ok, problemet identifierat.

Ponera att man skulle hitta några personer som kan/vill/orkar leverera, vad är lösningen? Av nån anledning tror jag inte det är så "bara" att starta ett nytt förbund.

Så, o vise män, leverera en lösning nu.

en möjlighet:
Skaffa sig en Mauser och spela intresserad och sakta smyga in kikarsikten och vänta på naturens gång.

[Stewe's world on ice]

Ok, problemet identifierat. Hitta några personer som kan/vill/orkar leverera.
Så, o vise män, leverera en lösning nu.

Den man bör vända sig till finns i spegeln.
Dom som kan, vill, orkar vet ofta om detta men är uppbundna på annat håll. När jag var den personen satt jag i fem styrelser samtidigt, tro mig jag behövde ingen hjälp för att identifiera behovet av att någon annan måste göra något, detta behov finns det ingen brist på. .

[kattafan]

Den man bör vända sig till finns i spegeln.
. .

Huvud on the spik

[MagnusBj]

Ha ha -kan inte annat än skratta (sorry)

”...de flesta i styrelsen var med och byggde hela banan 1974...” ”...kuppförsök...”

Ja. Inte konstigt att det går utför. En ständig styrelse som likt en diktator hållit sig kvar sedan 1974(!) och noga väljer sina närmaste män. Och hör och häpna, diktaturer utsätts till slut för kuppförsök. Man skall egentligen inte skratta men jag kan inte låta bli

[exabit]

Ha ha -kan inte annat än skratta (sorry)

”...de flesta i styrelsen var med och byggde hela banan 1974...” ”...kuppförsök...”

Ja. Inte konstigt att det går utför. En ständig styrelse som likt en diktator hållit sig kvar sedan 1974(!) och noga väljer sina närmaste män. Och hör och häpna, diktaturer utsätts till slut för kuppförsök. Man skall egentligen inte skratta men jag kan inte låta bli

Hehe. Finns annat kul också. Jag frågade varför vi inte arrangerar nån figurskjutning på banan som är så himla fin. Svaret blev: ”Nä, vi vill inte skjuta för mycket här för det kan störa grannarna”