Klarar man sig med fasta riktmedel?

[Lillsven]

Jag kikar på A-vapen för nationellt skytte, främst fält och precision.
Det lutar åt CZ SP-01 Shadow som många verkar gilla. Det jag är lite tveksam till är att den likt många A-vapen inte har justerbara riktmedel. För mig som är van vid gevär känns det jättekonstigt och som att man kommer behöva korrigera sin riktpunkt. Eller är det inte nödvändigt då riktmedlen skjuter tillräckligt bra.

Hur gör folk, siktar alla bredvid mitten eller kommer man störa sig på det så man redan från början kan räkna med att behöva byta sikte?
Hur stor procedur är det i så fall?

[HeyZeus]

Man lär sig var den träffar och sedan siktar man alltid på samma sätt: vet man att just den pistolen du har, så som du skjuter den, skjuter lite ner och vänster, så får du kompensera på samma sätt för varje skott.

[No1MAXIMUS]

Jag hade ett justerbart LPA sikte och ett högre korn på min gamla shadow.
Tror jag betalade en tusing för det då.

[ddaannnnee]

Min Shadow gick rätt i höjd men lite till vänster för mig. Man kan ju knacka siktet i sidled, men jag bytte till ställbart.

Sent from my Pixel 3 XL using Tapatalk

[Fält]

Du vill normalt ha olika riktpunkt för fält och precision om du skall prestera bra. För fältskytte är det viktigt att det går mitt i på 25m, det blir konstigt på andra avstånd annars. Vissa envisas med att skjuta även precision på det sättet, men man gör det svårt för sig om man inte har riktpunten strax under det svarta när man skjuter precision.

Att kompensera för att siktet inte är rätt ställt ger inte bra resultat.

[soul]

Man siktar inte bredvid om pistolen inte skjuter där man siktar, man knackar siktet i sidled och/eller köper ett kort i en annan höjd eller filar på det om det är för högt.
Har själv haft en skugga och trivdes bra med den, kände mig aldrig begränsad av att den hade fasta riktmedel.
Nu har jag en 1911 med justerbart sikte men jag justerar det bara en gång å sen får det stå så.

Jag är en av de som inte skjuter boll, men så skjuter jag inte så mycket bana heller.

[Lillsven]

Du vill normalt ha olika riktpunkt för fält och precision om du skall prestera bra. För fältskytte är det viktigt att det går mitt i på 25m, det blir konstigt på andra avstånd annars. Vissa envisas med att skjuta även precision på det sättet, men man gör det svårt för sig om man inte har riktpunten strax under det svarta när man skjuter precision.

Att kompensera för att siktet inte är rätt ställt ger inte bra resultat.

Du menar alltså som svar på min fråga att man måste ha ställbara riktmedel?

[Lillsven]

Brukar skottställningen som är gjord från fabrik vara tillräckligt bra för normal ammunition eller får man räkna med att knacka/fila?

[Mikke]

Som Soul skriver så betyder ju fast sikte inte att det är omöjligt att justera, bara lite besvärligare.
Jag har skjutit med min Shadow i 11 år nu och efter att ha bytt korn till ett helsvart och justerat in det så det gick mitt i på 50y/m så har jag aldrig kännt ett behov av justerbart sikte. Egentligen har jag aldrig justerat siktet på mina 9mm pistoler och väldigt lite på mina revolvrar heller förutom då jag för länge sedan bytte vilken ammunition/laddning jag normalt skjuter med.
Min 1911 i .45 har jag använt det justerbara siktet på lite oftare, har fått mer variationer mellan laddningar på den, och för närvarande är den faktiskt inställd för att sikta boll på 25m med, den har blivit min pistol för Bana-A (och B).

Brukar skottställningen som är gjord från fabrik vara tillräckligt bra för normal ammunition eller får man räkna med att knacka/fila?

Jag skulle inte sätta några pengar på att det skulle stämma tillräckligt bra för att duga. Räkna med att justering behövs.

Vad gäller att skjuta precision med siktet ställt mitt i (eller som i mitt fall, hyfsat mitt i på 50) så är det trots allt en fördel att kunna sikta boll, men för egen del (jag är kass på precision) så har det väldigt liten betydelse, jag lyckas vingla in guldserier emellanåt på bägge sätten, och i valet mellan ett bra fast sikte (Shadow) och ett halvdant ställbart som man försöker komma ihåg hur det är ställt och hoppas på att det fortfarande är ställt som det var tänkt/senast det användes, så föredrar jag tveklöst det fasta.

[Whistler]

Jag har skjutit 475 i Precision A med en Norinco .45 ACP. Siktar alltid mitt i och har fasta riktmedel.

[Lillsven]

Jag har skjutit 475 i Precision A med en Norinco .45 ACP. Siktar alltid mitt i och har fasta riktmedel.

Då blir följdfrågan om du har riktpunkt i innertian?

Till övriga. Tack för bra info, då är jag inte rädd för att köpa med fasta riktmedel och så får jag vara beredd byta om jag tycker det är begränsande.

[DarrenB]

Jag kikar på A-vapen för nationellt skytte, främst fält och precision.
Det lutar åt CZ SP-01 Shadow som många verkar gilla. Det jag är lite tveksam till är att den likt många A-vapen inte har justerbara riktmedel. För mig som är van vid gevär känns det jättekonstigt och som att man kommer behöva korrigera sin riktpunkt. Eller är det inte nödvändigt då riktmedlen skjuter tillräckligt bra.

Hur gör folk, siktar alla bredvid mitten eller kommer man störa sig på det så man redan från början kan räkna med att behöva byta sikte?
Hur stor procedur är det i så fall?

Riktmedlen på den pickan är väl möjliga att byta ut? Det finns garanterat eftermarknadssikten som du kan montera själv och som är justerbara. Det finns säkert Youtube-filmer på hur man gör. Är du osäker kan du be någon smed att göra det, men har du rätt verktyg borde det inte vara några problem.
Jag skulle investera i ett justerbart sikte för att undanröja eventuella problem med hur du siktar. På fält kanske det inte blir några problem men med precision vill du kunna sikta under spegeln för att få bättre kontrast och då måste du kunna justera upp siktet.

[Snow]

Jag skulle säga att det beror på flera saker:

-Ska du skjuta precision med den och har som mål att hamna i standardmedaljspannet, då SKA du ha ställbart sikte
-Ska du bara skjuta fält och/eller Militär snabbmatch eller kanske IPSC, ja då duger nog fasta riktmedel om du ALLTID håller dig till samma ammo, det
skiljer lätt 10 cm mellan olika laddningar på 25m.

Så ser jag på det i korthet, men så skruvar jag på mina pangar mer eller mindre varje pass, skiljer oxå två till fem klick mellan inomhus, utomhus och soligt/skuggigt.

[Whistler]

Jag har skjutit 475 i Precision A med en Norinco .45 ACP. Siktar alltid mitt i och har fasta riktmedel.

Då blir följdfrågan om du har riktpunkt i innertian?

Se fetmarkerat ovan.

[Pistolskytten]

Sen till tråden, men vill också stämma in i att det är fullt möjligt att byta siktblad och korn på en shadow sp-01. Värt att notera är att kornet kommer bli rätt mycket högre om det har någon praktisk betydelse. Såhär ser det ut monterat på min. Priset var ungefär 1000kr för 3 år sedan på sportec. Vet de som skjuter utan ställbart men det hänger väl kanske på vad man skjuter också? Jag skjuter mer eller mindre uteslutande precision och ibland fält. För mig blir det logiskt att lägga pengar på ett sådant sikte.

[jeppe.c]

På klubbens bytte jag till shadow 2 Rm kostade under 1K om jag inte mins fel då är det justerbart i höjd och man får knacka i sidled.

[Lillsven]

Tror jag köper vapnet och testar hur jag tycker det funkar. Vet inte än vad jag kommer skjuta mest. Ställde mig frågan om det var värt att då lika gärna gå upp till shadow 2 men tänker mig att eftersom det siktet inte är justerbart i sidled kan man ändå känns behov av att byta.

[Whistler]

De flesta skulle vara nöjda med fem nior i snitt i Precision A, likväl ser man att de står och skruvar runt efter 1-2 mm förbättring i sidled med tre tior, en åtta och en sjua. Det är inte logiskt.
Dagen man skjuter grupper tätare än yttertian är det värt att byta. Fram till dess lägger man pengar på ammo och startavgifter.

[Totte_S]

Köper man ett CZ sikte kan man klara sig med originalkorn. Det här är avsett för både SP01 och S2. På S2 funkar det med originalkornet utan problem.
Med tanke på hur hårt ett sikte kan sitta så kan det vara lika bra att byta ut det mot ett justerbart när man ändå är där och bankar. (om man inte har en avdragare)
Trist att skottställa siktet med hammare om man byter ammo.

https://www.cz-spare.parts/adjustable-r ... w2-logo-cz" onclick="window.open(this.href);return false;

[Snow]

De flesta skulle vara nöjda med fem nior i snitt i Precision A, likväl ser man att de står och skruvar runt efter 1-2 mm förbättring i sidled med tre tior, en åtta och en sjua. Det är inte logiskt.
Dagen man skjuter grupper tätare än yttertian är det värt att byta. Fram till dess lägger man pengar på ammo och startavgifter.

Håller inte med.... , iallafall inte i allt.

Det finns mig veterligen inga sikten som ändrar träffbilden 1-2mm, min AW93a flyttar 7 respektive 9mm per klick, Nojjan 20mm höjd och 9mm i sidled...
Om man ska skjuta precision och har samlade träffbilder (tydliga grupperingar oavsett täthet) så är ett ställbart sikte en bra investering.

Dock delar jag din uppfattning att oftast är Ammo och träningstid en bättre investreing än "finlir"

Så ser jag på det hele