f.d. skjutbanan i Veberöd?

[Håkan]

Skyttet förändrades genom decennierna, från ett frivillig skytte till sportskytte.
Folk har aldrig velat skjuta sportskytte så förändringarna drev iväg massan med skyttar från skyttet.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[busholle]

Att skytterörelsen var en stor folkrörelse och att FM stöttade med ammo lär väl haft ett stort samband med att HV var utrustade med mauser? När började HV ombeväpnas till kpist och kan man se paralleller tidsmässigt till nedgången i skyttet?

Yngsta svågerns far var aktiv kpistskytt tills han gick bort för 15 år sedan men jag inbillar mig att han tillhörde en rätt liten skara som växlade över från mauser och att de flesta av hans jämnåriga hade kpist i uniform och mauser civilt. Civilt skytte med AK4 har jag aldrig hört talas så jag antar att kpist var det ''sista'' militära vapnet i skytterörelsen?

[Håkan]

Att skytterörelsen var en stor folkrörelse och att FM stöttade med ammo lär väl haft ett stort samband med att HV var utrustade med mauser? När började HV ombeväpnas till kpist och kan man se paralleller tidsmässigt till nedgången i skyttet?

Yngsta svågerns far var aktiv kpistskytt tills han gick bort för 15 år sedan men jag inbillar mig att han tillhörde en rätt liten skara som växlade över från mauser och att de flesta av hans jämnåriga hade kpist i uniform och mauser civilt. Civilt skytte med AK4 har jag aldrig hört talas så jag antar att kpist var det ''sista'' militära vapnet i skytterörelsen?

Tror inte alls på kostnadsteorin.
Kpist skyttarna köpte ofta sin ammo med och Norma hade speciell ” Norma kpist” ammo.

Skytterörelsen är i grunden en gång för Normas produktion, så även om en del lyckades fixa HV ammo så gjorde flertalet inte det.

Men kostnaden framhålls i rörelsen som en religion, och man hävdar upprepat att skytte är otroligt dyrt.

Men man öppnar aldrig ögonen mot häst och motorsporten som är otroligt mycket dyrare eller de andra skyttegravarna där INGEN tjafsar om kostnader.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[sos]

Tilltagande "krånglet" kanske är en faktor... skjutbanor omgärdas av allt fler restriktioner, kraven höjs hela tiden (skjutvallar, målställningar som skall vara kanalplast?, buller). När anlades en helt ny bana senast? nu kanske även "tillfälliga skjutbanor"/jaktstigar blir än krångligare. Vapengarderober, poängsystem och Grade3. Skjutbanorna måste varit väldigt farligt utförda förr då det haglar nya påbud hela tiden, SäkB ifrågasätts trots flera omskrivningar/skärpningar.

[Canta]

Ja, 'krångel' är tidsandan. 'Alla' ska lägga sig i 'allt'. Men visst, nya tider o s.k vanligt folk förstår kanske inte vad en skjutbana är/var. Sett barnfamiljer köra pick-nick på skjutvallarna förutom alla som frirastar sina hundar på anläggningarna. Tror inte folk förstår vad en semafor är för tingest … vi har ju fejsan …..https://sv.wikipedia.org/wiki/Semafor_(kommunikation" onclick="window.open(this.href);return false;)

[denstore]

Varje större by?
Nä men varje mindre by.....
Tar vi närområdet så hade även södra Sandby, Dalby, kyrkheddinge, torna-Hällestad, revinge ,Staffanstorp, svedala, börringe banor.

Jag tror att största anledningen till nedläggning är färre skyttar och gnäll från närboende.
Men skyttet har gjorts tråkigare så banorna har inte längre nån skyttar kvar och då blir de insignifikanta.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Södra Sandbys bana var i alla fall igång när jag gick i lågstadiet (76-78), och jag undrar om den inte var igång lite senare också.

[pininhakan]

Rysshotet var mer synligt och en anständig by hade långbana. Folk ville och kunde hålla beväringskunskapen vid liv.
Krävs en kris eller krig gör att öka skyttekunskapern igen.

[pininhakan]

Jag jagar och rör mig i 3-4 mindre samhällen runt min stad och alla har minst en igenväxt 300m banor.
En har två tavelställ aktiva och är möjliga att skjuta på.

Lite sorgligt men hör tiden till då man tror på stora världsfreden.

[Håkan]

Tror att en stor anledning är diopterskyttarnas protektinism ihop med att jägare inte är föreningsmänniskor i allmänhet.
På många banor låter hellre diopterskyttarna banan förfalla än att släppa in jägare, ipsc skyttar och andra.
Sen har vi det lilla faktum att jägare är till stårsta delen människor med jakt som intresse som vill betala medlemsavgift och ha tillgång till en bana, men inte skjuta månadstävlingar och var mysaktiv på lokalnivå.

[HeyZeus]

Tror att en stor anledning är diopterskyttarnas protektinism

Kan någon förklara logiken bakom att hellre se att hela sporten dör ut än att sporten får någon som helst form av förändring, typ att man tillåter mer än de 2 st dyra gevären som diopterfolket använder?

[Håkan]

HeyZeus

Det var exakt så gevärssektionens ordförande sa till mig när jag försökte få igång en klass i fältskyttet för kikargevär 2006-2007

"Du vi har pratat mycket om detta, fältskyttet är otroligt kul, men vill folk inte skjuta så skall vi inte hålla igång verksamheten på konstgjord väg"

Jag svarade, jodå folk vill skjuta men inte med era bössor, de vill skjuta med andra vapen.

"nä det är nog bättre fältskyttet får dö om ingen vill skjuta det"


Och lokalt i många föreningar har jägare och andra inte varit välkommna.
Men i andra föreningar är man mer framsynta ch släppaer med jägare och andra.

[denstore]

HeyZeus

Det var exakt så gevärssektionens ordförande sa till mig när jag försökte få igång en klass i fältskyttet för kikargevär 2006-2007

"Du vi har pratat mycket om detta, fältskyttet är otroligt kul, men vill folk inte skjuta så skall vi inte hålla igång verksamheten på konstgjord väg"

Jag svarade, jodå folk vill skjuta men inte med era bössor, de vill skjuta med andra vapen.

"nä det är nog bättre fältskyttet får dö om ingen vill skjuta det"


Och lokalt i många föreningar har jägare och andra inte varit välkommna.
Men i andra föreningar är man mer framsynta ch släppaer med jägare och andra.

Det som stör mig är att skyttesverige inte verkar kunna acceptera att intresse och smak förändras, samt att vissa kanske inte är så otroligt intresserade av att tävla för att vinna hela tiden. Det är som att det är fult att tycka det är kul att skjuta för skjutandets skull, och tycka det är roligt att testa nya grejer är på gränsen till vapenfetischism, och därför ska man tråka till det så mycket det bara går, så att bara de som gillar de etablerade grenarna (som diopterskyttet) stannar kvar.

[kattafan]

Inom skyttet verkar det tyvärr vanligt på alla fronter att folk bara är intresserade av en sorts skytte och inte kan få in i huvet att andra människor kan vara intresserad av andra sorters skytte ön vad de själva prioriterar.
Värsta sorten är de som är intresserade av skytteform A som genast måste gå in i alla diskussioner gällande skytteform B för att tala om att det minsann inte är intressant.

Nä, skärpning! Samarbete och inkluderande tankesätt är både mycket trevligare och i mina ögon mycket mer produktivt för utvecklingen.

Men vad vet väl jag, jag är bara en simpel ekonom.

[HeyZeus]

Inom skyttet verkar det tyvärr vanligt på alla fronter att folk bara är intresserade av en sorts skytte och inte kan få in i huvet att andra människor kan vara intresserad av andra sorters skytte ön vad de själva prioriterar.

Fast det intressanta, iaf med just diopterskyttar, är att de hellre låter egna sporten dö helt än att göra någon form av förändring.

Det skiljer sig från "sköt dig själv och skit i andra"-tänket som du verkar syfta på. Med gevärsfolket är det "skjut dig själv och skit i andra" som gäller. Självdestruktivitet är vad det är.

Om det är pga lathet, bekvämlighet eller bristande neuroplasticitet - troligen pga ålder och det faktum att fram tills några år sedan kretsade all skytte kring just dem - vet jag inte, men det är obegripligt för mig att låta ens hobby försvinna för att man vägrar rubba på sig.

Själv är jag jätteglad för alla former av skytte... så länge andra sysslar med dem. Jag är helnöjd med en liten ask 22or och en heldag på banan.

[kattafan]

Sant.
Men tyvärr är det så att även vissa kikarskyttar är precis lika goda kålsupare.
Lägger rätt mycket energi åt att få skyttet att växa och ser värdet i alla skytteformer, liggande, ståendes i spagat på en stege, diopter, kikarsikte, ung, gammal.
Visst går det sakta framåt men ibland blir man bra jävla trött på när inflytelserika individer står på barrikaderna och direkt motarbetar genom att försöka trycka ner initiativ utanför deras intressesfär.

[klaus]

En viss del av protektionismen kan nog tillskrivas att föreningen pga buller och annat är ansatt av kommunen, grannar, grodsamlare och andra antiskyttar. En upplevd vägg av motvilja kan dölja många orsaker.

Sedan att jägare inte är föreningsmänniskor. Det är inte bara jägare som inte är det.
Samtidigt är det ju praktiskt att banan är klippt och vallen röjd när man ska till och skjuta.

[denstore]

Inom skyttet verkar det tyvärr vanligt på alla fronter att folk bara är intresserade av en sorts skytte och inte kan få in i huvet att andra människor kan vara intresserad av andra sorters skytte ön vad de själva prioriterar.
Värsta sorten är de som är intresserade av skytteform A som genast måste gå in i alla diskussioner gällande skytteform B för att tala om att det minsann inte är intressant.

Nä, skärpning! Samarbete och inkluderande tankesätt är både mycket trevligare och i mina ögon mycket mer produktivt för utvecklingen.

Men vad vet väl jag, jag är bara en simpel ekonom.

Tyvärr så finns det nog en hel del "simpla ekonomer" som har varit del i nedläggningarna av diverse banor.
Nedläggningarna av skyttebanorna är väl en del av den allmänna nedläggningsivern man har sett ifrån stat och kommun under de senaste 50 åren. Man har väl snart sålt ut eller avvecklat alla möjliga saker i landet som tidigare hade stöd från stat eller kommun. Detta i kombination att folk mer eller mindre vägrar att arbeta ideellt, så är det klart att saker läggs ner, och inte helt sällan med förevändningen att det inte finns pengar, trots att det handlar om att man vill använda pengarna till annat.

Jag är själv en mångsysslare. Jag gillar att skjuta gevär, pistol och hagel. Även luftvapen. Jag återvände rätt nyligen till skyttet. Det finns klubbar och folk som är bra och inbjudande. Det finns också de som är förvånansvärt ointresserade av nya medlemmar och utövare. Bara att hitta ett ställe som kan bistå med instruktör är nästan omöjligt. Många har detta året skyllt på Corona, men det var ungefär likadant förra året. Jag tror att skyttet förlorar enormt mycket på att det odlas en typ av strebermentalitet inom klubbarna. Det är inte så överallt, men jag har sett det på ett par ställen nu. Jag har dock haft tur och hittat ett par andra trevligare klubbar också.

[sneträff]

Jag var av nyfikenhet upp en sväng till skjutbanan där jag fick mina första skyttelektioner för sisådär 50 år sen. Mauser m96 med något som dom kallade "halvskarp" ammunition.
Där var skjutvallar kulfång, allting för kulskytte borta. bara en lerduvebana kvar.

sneträff