CG1900 får ny pipa.

[johning]

Släppte efter lite övertalning

Skickat från min SM-A600FN via Tapatalk

[johning]

Efter lite mer arbete med raspen är även greppet till belåtenhet.
Återstår lite tid med sandpapper, snygga till kanten på "stipling;en" (Vilket jag behöver nätskärningsverktygen för... som såklart inte bor i Fjollträsk) samt behandla hela kolven. Tror jag kommer göra det med Biltemas blaskigaste lamineringsepoxi, då jag använt den på laminatkolvar förr med helt ok resultat.
- Någon som har andra förslag på hur man bäst behandlar laminatkolvar får gärna upplysa mig om det

Innan jag eventuellt epoxibehandlar kolven ska jag dock klura ut en lösning på enkelt höj/tänkbar bakkappa.
Att döma av kolven ser ut innanför bakkappan så går det nog förhållandevis lätt att hissa upp bakkappan ca 1 cm ytterligare; och det räcker trologtvis till. Hur jag ska göra den enkelt justerbar utan verktyg får jag nog grunna ett tag på.

Skickat från min SM-A600FN via Tapatalk

[johning]

Trots "sporter sear" i trycket så har jag inte riktigt fått till det som jag vill; det är helt ok på omkr 1.5k kg, men jag uppfattar ändå ett litet kryp innan skottet går. Jag skulle nästan säga att det är så litet att det endast märks/stör vid "finskytte" vid bänk under t ex laddstegar. Men det finns än dock där; och är ungefär lika gnagande och irriterande som när T*bias Bi**ström öppnar truten vid något väl valt tillfälle: Man störs inte ofta; men de få gånger det händer, driver en till vansinne

Nåja, tog mig tid att riva isär, rengöra och polera upp anläggningsytorna så gott det gick. Jag har ingen jigg, och somliga kommer säkert skrika "livsfarligt" direkt. Jag använde en väldigt fin sten från en knivslip av okänt kines-märke som endast är till för att polera knivseggar. Dvs; den tar inte bort något material i ordets rätta bemärkelse.
Rengjorde, polerade upp anläggningsytorna på sear och avtryckare väldigt försiktigt och smorde upp trycket. Klart mest tidskrävande är att få ihop pinalerna igen; men det går bra det med... efter ett tag.

Nu är trycket bättre, men det finns fortfarande ett minimalt kryp. Jag ska känna efter lite under nästa besök på banan, men jag kommer troligtvis låta det vara som det är då jag misstänker att det krävs mer kunskap och verktyg än vad jag har för att få bort det helt.

Någon som förresten vet om det finns tryckpunkts-trycken att få tag på till en gammal 1900?

[johning]

.

Skickat från min SM-A600FN via Tapatalk

[johning]

Luftat puffran för första gången efter bäddningen. Ingen märkbar skillnad i precision. Dagens enda upphetsning handlade väl mest om en trärfflägesföränding på på 1.5 MIL efter bäddning. Inget att höja på ögonbrynen åt dock...

I dag blev det stegar med Scenar och SST med V160:
Scenar 139gr med 46gr V160 är lovande. Jämn och bra V0 på ca 850ms samt en ES på 9ms. Förutom en flyer som troligtvis jag själv bidrog med ligger på 14mm. Vid 46.5 blev det en aning mer trassel och jag stötte på en väldigt ojämn V0 med en ES på nästan 30ms. Höll ihop träffarna i sida men ca 30mm höjdspridning: Värdelöst.

46 och 46.6gr V160 med en 140gr SST framför var heller inget som gjorde mig speciellt munter. 46.5 gr är lovande ur precisionhänseende med en V0 på 834 med en ES på 4ms.

Jag har fortfarande en hel del att jobba här. Jag skulle vilja komma upp i högre fart; men har samma problem med V160 samt MRP: Pipan behåller inte precisionen då farten börjar komma upp i vad som lätt kan jämföras med en lite hårdare laddad (Enl publicerad data) 6.5x55.
- Jag kommer börja leka lite med FF till nästa besök på banan och se om jag får ihop SST och Scenar lite bättre.

På det stora hela har det hittills vart en ganska frustrerande resa, då jag upplevde pipan som extremt okänslig för det mesta jag matade den med då den satt i blasern och var en vanlig x55a. Det är förvisso en del av utmaningen och jag är övertygad om att det löser sig. Men so far har det inte precis vart lätt.

To be continued.

[johning]

.

Skickat från min SM-A600FN via Tapatalk

[Svengren]

Utgick från precis samma recept som jag sköt då pipan satt i blasern: 140gr SST, 47gr N202 och COL77 sköt väldigt tätt i blasern och ligger passande nog enl kronografen (Har för mig att jag inte hittade någon officiell laddata från Norma med MRP och SST) på omkr max för en vanlig 6,5a.
.

Trevlig tråd det här men nog skall det väl vara MRP och inte 202 i den här laddningen?

I all välmening.

[johning]

Stämmer såklart bra; MRP ska det vara.

[johning]

Läste om en metod för att hitta en gångbar laddning istället för att skjuta laddstegar till förbannelse. Med tanke på att man hux-flux placeras i facket för husbyggande smårbarnsföräldrar så var ju detta självklart något som måste provas: Förutom att denna metod, om det funkar uppenbarligen lär spara en massa tid så borde det även spara en del pengar.

För den som inte vet så går metoden enkelt uttryckt ut på att man skjuter 10 skott (Eller hur många man nu trot sig behöva) över en pålitlig kronograf. Vad man letar efter är områden där en ökning av laddvikten inte ger någon nämnvärd ökning i hastighet/V0. Teorin är att bäst precision återfinns i dessa områden.
Det jag hittills laddat AI;n med har med MRP utgått från något under max för 6.5x55 som startladdning; och det har hittills funkat bra och inte gett mig några otrevliga överraskningar. Då jag bara ville testa om denna metod funkar så utgick jag emellertid ganska försiktigt med laddvikter som jag vet är att betrakta som rätt lugna även i en vanlig 6.5a.
47gr MRP: 752
.2: 775m/s
.4: 786
.6: 804
.8: 812
48: 811
.2: 809
.4: 792
.6: 803
.8: 812

- Nu ska dessa V0 tas med en nypa salt. Jag har inte skjutit dem över något som kan räknas som en "pålitlig kronograf". Men min gamla optiska historia har jag provat mot en labb radar; och den har då vart pålitlig inom 4m/s. Men 48.4gr är t ex en V0 som ser lite misstänksam ut...
Oavsett; mellan 47.8 och 48.2 finns ett relativt stabilt område med en ES på 3m/s. Om denna teori stämmer så borde bössan skjuta bra just här. DET återstår dock att ta redan på.

Till nästa besök på banan tänkte jag ladda upp några 4-skottare på 48gr MRP med varierande FF/COL (Hela 10-skottsstegen är skjuten med COL 77.5mm) och om teorin stämmer ska jag hitta bra precision. Hade jag vart riktigt seriös hade jag gjort några 4-skottare med laddvikter på mellan 47.8 till 48.2gr med lite varierande COL. Men eftersom jag är nyfiken på om den här teorin verkligen fungerar tänkte jag hoppa över det momentet och gå direkt på mitten av det område jag tror på. I detta fall 48gr och nöja mig med att testa olika FF.

Något som var väldigt intressant för min del är träffbilden på denna 10-skottsstege. Jag sköt alla 10 skott på en och samma riktpunkt på 100m. Skillnaden i V0 är som sagt 60m/s och träffbilden på 10 skott ligger på omkr 30mm (Långt bättre än vad jag någonsin trott var möjligt över en ökning på 2gr och ca 60m/s)
- Jag fick mig en liten tankeställare här; en riktigt bra träffbild med stor ES är säger egentligen ingenting. På lite längre avstånd borde en vertikal spridning blir rätt påtaglig.

Jag ska även påpeka att jag kommer fortsätta med ytterligare en 10-skottsstege från 49gr och uppåt. Detta pga nuvarande V0 motsvarar den V0 jag skjuter i R93an utan några trycktecken. Så i en AI känner jag mig komfortabel med att ladda på lite hårdare. Jag ska även göra en 10-skottstege med annat krut av ren nyfikenhet; då det påstås i nedanstående youtube-länk att detta ska funka oavsett krut.
- DVS. Laddar jag t ex med V160 och landar på en V0810m/s (oavsett vilken laddvikt det kan tänkas handla om) så ska det finnas precision i där.

Med facit i hand så skulle jag börjat högre med tanke på den förhållandevis låga V0. Och jag ska erkänna att jag gjorde stegen mest för att testa om detta är en fungerande metod eller inte, då jag vet att pipan med diverse olika kulor skjuter bra omkr just 48gr MRP så ville jag se vad som händer i just det området.

Om detta funkar i praktiken återstår att se; men om så är fallet så är det ju helt klart en intressant metod som sparar både tid och pengar. To be continued.

Här finns f.ö lite mer info för den som är intresserad av "10-skottsmetoden":
https://www.youtube.com/watch?v=ACyfeeBHVOA&t=1173s" onclick="window.open(this.href);return false;

[johning]

Så där ja, då var det skjutet igen med åtminstone ett intressant resultat.
- 10-shot load development verkar har ett och annat att erbjuda trots allt.

Efter mitt senaste besök på banan såg jag ett tydligt område där V0 vart stabilt. Lite på vinst och förlust valde jag att skjuta en 4-skottare med 48.1gr MRP. Detta gav en jämn V0 på 815m/s med en ES på 2m/s (Good enough for me då jag ändå inte tror min kronograf är tillförlitlig ned till så när som på några m/s). Vad som också var intressant och glädjande var att träffbilden landade på strax under 10mm.
En V0 på 815m/s är dock på tok för lågt för att jag ska vara nöjd (Jag skjuter i stort sett samma fart ur en ganska mesigt laddad 6.5x55a i min R93;a) och jag skulle vilja komma upp en bit norr om 850m/s.

Sköt även ytterligare en 10-skottsstege upp till 51gr MRP och kom upp till 850m/s i slutet av denna med en flat spot som jag tänker testa för precision vid 50.8gr.

[Stefan.K]

Ett tips ang trycket! Smörj ytorna i upphaket med en gnutta molybdenfett, gör underverk.

[johning]

Tackar!

[ahlbjo]

"Tror jag kommer göra det med Biltemas blaskigaste lamineringsepoxi, då jag använt den på laminatkolvar förr med helt ok resultat.
- Någon som har andra förslag på hur man bäst behandlar laminatkolvar får gärna upplysa mig om det "

Jag har också använt samma lamineringsepoxi på en laminatkolv - med gott resultat. Biltemas variant lär ska vara ganska känslig för UV så det kan vara värt att toppa med någon PU-lack. Biltema har en 2k som jag upplevde som lättjobbad.

[johning]

Tja, det funkade bra att behandla tumhålskolven som finns på bild i början av tråden samt ett par andra kolvar och en tävlingsarmborst. Nu har jag lite jobb kvar på KCC-kolven innan det är dags att göra något åt ytan. Ska bl a dit med en bakkappa värd namnet.

[johning]

AI;n har gett mig en del huvudvärk i det halvår jag lekt med den. Pga tillvaron just nu ser ut som den gör så finns såklart inte mycket fritid att avsätta på skjutbanan; så processen att hitta en gångbar laddning har vart ganska ineffektiv.

Problemet har egentligen aldrig vart precisionen; utan snarare farten. ALLT omkr 140gr som jag provat har skjutit helt ok (Dock sällan riktigt bra; som jag tycker pipan borde vara kapabel till med tanke på hur den sköt i blasern) i ca 800m/s, vilket jag med lätthet når upp till även i min förhållandevis korta R93 med 47-47.5gr MRP bakom. SST fick jag aldrig riktigt till i de farter jag var ute efter. Scenar sköt bra, men även den i låg fart. Men nu har jag i vart fall hittat ett recept som uppenbarligen fungerar med Hornady ELD-X 143 gr.
Använde mig av 10-skottsmetoden och noterade ett område från 50-50.2gr som såg lovande ut. Laddade upp ett gäng bulor med 50.1gr MRP bakom och en COL på 77.2mm. Väl på skjutbanan så upptäcker jag såklart att den f*rbannade kronografen lämnades på efter sista besöket på bana; och jag har självklart inte med något nytt batteri. Ingen större katastrof med tanke på att jag vet att farten ligger på ca 860m/s. En treskottare på 100m på 11mm duger gott och väl till mig. Några 4 skottgrupper på 300m; och det ser också riktigt lovande ut med träffbilder på omkr 50mm. Glädjande var att Strelok räknade precis rätt på 860m/s. Så den farten är nog i vart fall relativt nära sanningen.

Summan av ovanstående är att jag kommer stanna på 860m/s med ELD-X. Farten får räcka och det utan otrevliga överraskningar i form av kärvande slutstycke och annat elände. Skjuter dessutom riktigt bra på både 100 och 300.
- Lite småpyssel kvar i form av att skjuta några skott genom kronografen för att verifiera en förhoppningsvis låg ES och sedan prova på 600m.

Nu till en lite tråkigare upptäckt... jag misstänker starkt att en del av de problem jag tidigare har haft kan härledas till de verktyg jag använt. Jag har formskjutit gammal Lapua trainer. Pga rent och skär lathet har jag halskalibrerat med Lees 6.5x55 collet die samt använt Lee seater die.
För några dagar sedan fick jag äntligen tummen ur och ställde in mitt "riktiga" AI-verktyg efter patronläget. Bumpade tillbaka bröstet minimalt i ett Redding 6.5 AI-verktyg ett par 1/100mm samt använde Hornady 6.5x55 seater för kulistättningen (Funkar utmärkt även för en AI-hylsa) Laddade även upp tre smällar med Lee collet die och Lee seater enl samma recept och COL.
- Redding/Hornady landade som sagt på omkr 11mm på 100m. Lee... tja, ca 22mm med identisk laddvikt och COL. Visst, 3 skottsserier säger egentligen inte allt. Men de ger i vart fall en hint ang vad som händer; och här ligger det garanterat en hund begraven. Så i fortsättningen blir det endast anpassad kalibrering med Redding samt Hornadys kulisättare.

[Stewe's world on ice]

Nu till en lite tråkigare upptäckt... jag misstänker starkt att en del av de problem jag tidigare har haft kan härledas till de verktyg jag använt. Jag har formskjutit gammal Lapua trainer. Pga rent och skär lathet har jag halskalibrerat med Lees 6.5x55 collet die samt använt Lee seater die.
För några dagar sedan fick jag äntligen tummen ur och ställde in mitt "riktiga" AI-verktyg efter patronläget. Bumpade tillbaka bröstet minimalt i ett Redding 6.5 AI-verktyg ett par 1/100mm samt använde Hornady 6.5x55 seater för kulistättningen (Funkar utmärkt även för en AI-hylsa) Laddade även upp tre smällar med Lee collet die och Lee seater enl samma recept och COL.
- Redding/Hornady landade som sagt på omkr 11mm på 100m. Lee... tja, ca 22mm med identisk laddvikt och COL. Visst, 3 skottsserier säger egentligen inte allt. Men de ger i vart fall en hint ang vad som händer; och här ligger det garanterat en hund begraven. Så i fortsättningen blir det endast anpassad kalibrering med Redding samt Hornadys kulisättare.[/quote]
Bra beslut.

[taxen]

Stor skillnad i necktension mellan verktygen

[johning]

Skulle mycket väl kunna vara en förklaring.
- Har kört Lee collet och seater die till vanliga 6.5;än med bra resultat. Men till AI;n verkar de inte vara någon hit precis.

[johning]

Då fick man lite oförutsett ett par timmars permission från husbygget, som kunde spenderas på skjutbanan.
- Har nu en gång för alla bekräftat vad jag började misstänka efter förra besöket: Kulisättaren har vart boven i dramat vad gäller precisionen med AI;n.

Den här gången fick jag med mig ett fräscht batteri till kronografen. En V0 på jämna 860m/s utan några tecken på högt tryck med lätt slutstycke.

Började med att skjuta in på 100m; och träffbilden landar väl innanför klisterlappen med en E/S på 2m/s över tre skott. Good enough for me; jag skjuter ändå inte bättre. Ok fart med en låg E/S känns bra.
Testade ett par 4 skotts-serier på 300m med träffbilder på under under 10cm. Det är förvisso inte något att skryta med; men med tanke på byig sidvind på omkr 5m/s så är jag ändå mer än nöjd. Gör jag bara mitt så kan jag inte skylla på bössan; den börjar skjuta riktigt, riktigt bra nu

Nu över till något som faktiskt var en aning förbryllande, och som kanske någon vänlig själ med mer erfarenhet av långhållsskytte kan svara på?
- Min ballistik-app förutspådde 1.2 MIL på 300m. Det visade sig dock snarare handla om 1-1.1MIL. Detta skulle innebära en uppskattad V0;a en bra bit norr om 900m/s.
Någon som har någon teori om vad detta kan bero på?

Då jag bara har en optisk kronograf så misstänker jag naturligtvis att jag fått en för låg V0. Men till saken hör att jag provat min kronograf gentemot lab-radar, och mätvärdena har vart i stort sett identiska. Så visst kan det vara något strul med kronografen, men jag är ytterst tveksam till att det handlar om 50m/s. Siktets mått över pipans centrum är jag också helt säker på att det stämmer... så, kan den Hornadys BC för 143gr ELD-X vara fel?
Jag har läst att det inte är ovanligt att tillverkare överdriver BC för sina egna produkter; men borde det då inte handla om att ge sin kula ett högre BC än uppgett, och inte tvärtom (Som i detta fall)

Nåja, för att få klarhet i detta så lär jag behöva skjuta över en lab-radar eller magneto speed.

[johning]

100m

Skickat från min SM-A600FN via Tapatalk