Här kan du skapa ett raportage om ditt pågående projekt. Det kan vara en ny stock eller kanske ombyggnation av ett helt vapen. Alla trådar skall dock innehålla bilder på ditt projekt.
Kategoriregler
Trådar som skapas här skall vara ett pågående projekt som man själv bedriver. Dvs. Inga trådar som innehåller en fråga osv. En projekttråd skall även innehålla en bild eller gärna fler. Trådar som inte uppfylller dessa enkla regler kommer raderas utan förvarning!.
Jag brukar pula med det mesta i garaget, göra klart, och sedan i efterhand komma på att jag borde ha bjudit på en projekttråd. Nu håller jag på med en grej där jag kommer få jobba lite iterativt, så jag ska komma ihåg att dokumentera progressen bättre.
Problem att lösa: Man vill ha en snabb och exakt uppvägning, men inte betala för en auto-trickler.
Våg har man redan, och trickler bygger man av en burk. Återstår lite logik. Jag har sett alla möjliga byggen med avancerad computing. Men jag inbillar mig att man kan nå långt med bara sensorer och reläer.
Backlog...
Sprint 1: POC - finns det färdiga komponenter för att putsa ut krut i lagom fart?
Sprint 2: Trimma in för maxfart vid 'ösning' och korn-för-korn runt nollan.
Sprint 3: Fotosensor för att styra mellan hög/låg fart.
Sprint 4: Fotosensor för att bryta vid färdig dos.
“All my means are sane, my motive and my object mad.”
//Kapten Ahab.
Kul jag har funderat på exakt samma lösning men fick inte vibratorn att skramla ut krut snabbt nog så jag satte en motor på istället och rullade tricklerröret. Det funkar men sen blev projektet liggande.
Min tanke var att ha två sensorer, en som bröt strömmen så fort bommen reste sig. Den kretsen skulle driva den snurrande motorn, vibratorn skulle sedan fortsätta till önskad höjd på bommen var nådd och sedan bryta den. Båda kretsarna skulle slutas samtidigt genom ett tryck på en gemensam knapp men brytas en i sänder.
Mitt projekt stoppade när jag skulle välja sensor och inte orkade sätta mig in i alla alternativ.
Vad för sensor tänker du dig? Länk?
Söker kombipipset till Antonio Zoli Delfino, kaliber är av sekundär betydelse men klass1 är ett plus
Om man googlar på Arduino-addons så hittar man en massa färdiga moduler. En sånhär https://store.siqma.com/FC-33-Optocoupler-Module.html" onclick="window.open(this.href);return false;
hade jag tänkt mig i toppen och botten av bommens rörelse. En färdig läsgaffel, egentligen för att mäta rotation. Men då får man en logisk etta när ljuset bryts. Inga lösa fotoresistorer, transistorer o dyl!
Plus relä-moduler för att bryta/sluta vibrator strömmarna baserat på etta/nolla från sensorerna.
“All my means are sane, my motive and my object mad.”
//Kapten Ahab.
Att få ösningen tillräckligt snabb, och tricklingen tillräckligt långsam är det närmsta kruxet tror jag. Jag beställde två vibratorer, men den ena var restad. Sannolikt så är den bästa lösningen här att ha en ös-vibrator tight mot röret, och en trickler-vibrator monterad med nåt slags buffert - gummiband, skum emellan, nåt spröt el. dyl. för att minska effekten på mekanisk väg.
“All my means are sane, my motive and my object mad.”
//Kapten Ahab.
Förövrigt anser jag att Svenska Jägareförbundet bör läggas ner .
eu's syn på vapen är det största hot vi har för sportskytte och jakt, och det bör vi verkligen kunna prata om ... . . . ...
Arve skrev:
Om man googlar på Arduino-addons så hittar man en massa färdiga moduler. En sånhär https://store.siqma.com/FC-33-Optocoupler-Module.html" onclick="window.open(this.href);return false;
hade jag tänkt mig i toppen och botten av bommens rörelse. En färdig läsgaffel, egentligen för att mäta rotation. Men då får man en logisk etta när ljuset bryts. Inga lösa fotoresistorer, transistorer o dyl!
.
hmm... detta övergår mitt förstånd, är själva läsgaffeln på detta lilla chip? Vilket ljus är det som bryts? Måste det till extern belysning? Laser?
... jag pillar mest med typ... kolvar, ventiler, vevlager och sånt... mycket nya begrepp här som direkt påminner mig om varför grejerna ligger ofärdiga i min lilla jaktskrubb. Men kanske kan intresset vakna av detta projekt?!
EDIT: kollade lite i mina tidigare efterforskningar och då kom jag fram till att induktiva givare vore bäst, vad tror du om de? Den du länkar till kostar ju ingenting och DET är ju halva äventyret med ett sådant här projekt, få det billigt.
Söker kombipipset till Antonio Zoli Delfino, kaliber är av sekundär betydelse men klass1 är ett plus
Sorry. Det var verkligen inte meningen att låta som en ingenjör. Jag antog att du var tre resor före mig i detta.
Japp, den svarta U-formen på modulen innehåller både IR-diod och fotoresistor. När något stoppas in i gapet så bryts strålen.
Det finns en massa fotoceller, men det finurliga med denna färdiga modul är att man slipper prova ut och löda ihop en transistor-rigg för att få ut någon användbar spänning. Nackdelen är att spänningen man får ut (5V) inte klarar någon vidare strömstyrka, så jag måste i så fall haka på ett relä för att driva vibratorn.
Induktiva givare? Typ Hall-sensor (?) har jag kollat på. Men de ger ingen vidare noggrannhet. Jag vill ha det till +/-0,5mm för då blir det +/-0,05gr på min våg.
Jag har även varit inne på att sluta en krets genom att elektrifiera hela bommen på vågen. Så 'sensorn' blir att bommen går i topp och sluter en strömkrets genom att ex vidröra en annan metallpinne. Då blir det verkligen på millimetern. MEN - det känns kontraintuitivt att blanda el, potentiell gnistbildning, och krut.
“All my means are sane, my motive and my object mad.”
//Kapten Ahab.
Nä, någon ingenjör är jag verkligen inte, men trivs i min verkstad gör jag. Yrkesmässigt är jag inom humaniora (lärare i samhällskunskap och historia) så mina praktiska intressen är bara hobbys. Att skruva och fippla med allt möjligt har dock följt mig sedan barnsben så sådana här projekt är mitt liv fullt av. Byggde bland mycket annat en tatueringsapparat när jag var i 12 årsåldern. Brorsan som hittade den i de tidiga tonåren har fortfarande en prick på knät
Nåväl, on topic igen. En sådan givare verkar ju klockren men kräver ju i så fall reläer som du säger. Har du billiga förslag på sådana också? jag tänkte mata min skapelse med ström från en USB. Lite läckert att stoppa i en laddsladd från telefonen eller nåt och vara up n' running direkt.
Senast redigerad av 1 sevehem, redigerad totalt 6 gånger.
Söker kombipipset till Antonio Zoli Delfino, kaliber är av sekundär betydelse men klass1 är ett plus
Haha! Fan va sugen jag blev på att tatuera mig själv med en hemgjord penna!
Relä-moduler finns också massa färdiga för Arduino. Jag har bara browsat marknaden lite. Men nåt sånt här till exempel: https://www.kjell.com/se/produkter/el-v ... -1x-p87878" onclick="window.open(this.href);return false;
Great minds think alike. 5V är the way to go!
Enkelt att strömförsörja med mobilladdare.
Samma nivå som logisk etta.
Tillräckligt hög spänning för att driva en reläspole.
Tillräckligt hög spänning för att driva en converter och en vibrator eller lite motor.
I o m detta kan jag ex. få ett relä att hålla sig själv aktiverat, iom att både styrsignalen/spol-spänningen och nyttoströmmen är 5V. Ovärderligt för att få härket att stå still när vågbommen gått i topp. Så att det inte börjar rinna krut igen när man lyfter ur vågskålen.
“All my means are sane, my motive and my object mad.”
//Kapten Ahab.
Arve skrev:
....
Jag har även varit inne på att sluta en krets genom att elektrifiera hela bommen på vågen. Så 'sensorn' blir att bommen går i topp och sluter en strömkrets genom att ex vidröra en annan metallpinne. Då blir det verkligen på millimetern. MEN - det känns kontraintuitivt att blanda el, potentiell gnistbildning, och krut.
Rekommenderar optisk brytning. Risken med elektrisk kontakt är att kontaktresistansen är lite olika mellan körningarna. Trycket på kontaktblecken är ju väldigt lågt. Det här gör att man får en stor variation i ÖVER-laddning
En optisk gaffel är perfekt. Om man monterar den så att bommen kan röra sig fritt så kan man lätt se att vågen väger rätt när tricklingen avbryts.
Vill man gå lite överkurs så kan man ha två gafflar. Den ena så aktiveras lite tidigare än den andra. När den tidigare aktiveras så bryter den halva effekten till vibratorn och den sista delen går sakta dvs det är lättare att få tricklingen att stanna på exakt rätt nivå. Det här är rent teoretiskt en PI regulator.
Gillar verkligen det här projektet, lite USSR stuk: man tar det man haver och vips har man en AK-47 som gör samma sak som en 10 ggr mer komplicerad AR-15.
Korrigering: "P" regulator skall det vara. Pådraget är proportionellt mot felet.
Korrigering 2: "PI" regulator då de tidigare pådragen summeras som vikt i mätskålen. Det här blev intressant.
Senast redigerad av 3 lone_wolf, redigerad totalt 6 gång.
Så tänkte jag fast ännu mer Sovjet, istället för olika spänningar så både snurrar och vibrerar röret vilket innebär att när första brytaren klipper motorn så fortsätter bara samma rör att vibrera.
Fasen... Måste nog nästan genomföra detta. Målbilden är klar, jag skall ladda mina första sovjetpatroner innan Sverige avvecklar kärnkraften helt. Stressigt nu
Söker kombipipset till Antonio Zoli Delfino, kaliber är av sekundär betydelse men klass1 är ett plus
lone_wolf skrev:
En optisk gaffel är perfekt. Om man monterar den så att bommen kan röra sig fritt så kan man lätt se att vågen väger rätt när tricklingen avbryts.
Ja, precis. En nackdel som jag ser med digitala lösningar är att jag likförbannat skulle vara nervös och kontrollväga var tionde med min balansvåg. Hellre då bygga på balansvågen direkt.
lone_wolf skrev:
Vill man gå lite överkurs så kan man ha två gafflar. Den ena så aktiveras lite tidigare än den andra. När den tidigare aktiveras så bryter den halva effekten till vibratorn och den sista delen går sakta dvs det är lättare att få tricklingen att stanna på exakt rätt nivå.
Nej, inte överkurs. Det är sprint 2 bara. Får jag inte till två-farts-trickling så vill jag inte vara med och leka. Då blir det inget kul bygge ju! For tha nerd of it...
“All my means are sane, my motive and my object mad.”
//Kapten Ahab.
Min erfarenhet är att det svåra med balansvågar är att få till snabb matning. Det finns alltid en viss mekanisk latens i en balansvåg. En digital våg känner ju hela tiden till den lastade vikten och kan därmed reglera flödet under hela lastningsförloppet. Med en balansvåg kan man inte bedöma den lastade vikten förrän bommen lyft . . och då kan det vara för sent. Om flödet är riktigt snabbt, så uppnår man överladdning redan innan bommen lyfter.
Jag har själv funderat på om man skulle kunna låta bommen vila på en liten lastcell. Då skulle man kunna låta flödet styras av lastcellen till dessa att bommen lyfter. Därefter skulle flödet styras av valfri ”bomavläsning”. Jag har dock ej kunnat hitta en lämplig lastcell (0 – 30 gram).
Jag inser att jag med detta genast frångår kriteriet ”enkel lösning”. Men återigen, det svåra med att uppnå snabb laddning är att den begränsas av latensen.
Min erfarenhet är att det svåra med balansvågar är att få till snabb matning. Det finns alltid en viss mekanisk latens i en balansvåg. En digital våg känner ju hela tiden till den lastade vikten och kan därmed reglera flödet under hela lastningsförloppet. Med en balansvåg kan man inte bedöma den lastade vikten förrän bommen lyft . . och då kan det vara för sent. Om flödet är riktigt snabbt, så uppnår man överladdning redan innan bommen lyfter.
...
Innan bommen lyfter verkar inte vara nåt problem. Iaf inte med min RCBS 5-10. Den är ju lite 'förspänd' eller vad man ska säga, så en fjäder lyfter första centimetern när man börjar närma sig rätt vikt.
Men ja, det svåra nu tycks vara att trickla så långsamt att inte bommen 'far upp' för långt när kornen faller ned i skålen. Jag har en till vibrator på väg in med posten nu. Hoppas den löser detta.
“All my means are sane, my motive and my object mad.”
//Kapten Ahab.
Arve skrev:Innan bommen lyfter verkar inte vara nåt problem. Iaf inte med min RCBS 5-10. Den är ju lite 'förspänd' eller vad man ska säga, så en fjäder lyfter första centimetern när man börjar närma sig rätt vikt.
Om jag förstår dig rätt, så vilar din bom på en fjäder. Dvs den börjar röra sig uppåt "långt innan" den lyfter (balancerar)? Det är ju dj-----t smart. Varför har jag inte tänkt på det. Kan man möjligen få se ett foto på det?
Arve skrev:Men ja, det svåra nu tycks vara att trickla så långsamt att inte bommen 'far upp' för långt när kornen faller ned i skålen.
Man brukar kunna plocka ut vibrationsmotorer ur gamla mobiltelefoner. Dessa kan man få att vibrera i ett mycket stort spann genom att använda motstånd. http://forum.robsoft.nu/viewtopic.php?f ... 0#p2774091" onclick="window.open(this.href);return false; Jag har också noterat att man bör ha matningsröret så nära krutskålen som möjligt. Gör en större skillnad än man kan tro.
