Sca.

[potatiskastare]

Cash is king

Jag har många år sett den här typen av aktioner framför mig. Problemet är att älgen sedan länge varit en nettokostnad för skogsbruket.
Eftersom jägarkåren med jägarförbunden i spetsen vägrar se det blir det tillslut problem. Och legalt är det inte jägarkåren som har trumf på hand även om de agerat som om de haft det under lång tid. Vargen blir ett extra bekymmer när somliga tror att bolagen glatt skall avsätta bete till både vargens och jägarens älgar.

Givetvis blir det irritation och konflikt, men jag har sett många marker där jägarkåren inte är hederlig heller. Det straffar sig tillslut.

[Filfrasen]

Potäten@

Hur kan det komma sig att vi tidigare har kunnat hålla en
I grova drag dubbelt så stor Älgstam mot dagens och ändå så är aktieutdelning som dom i rimlighetens namn borde "idisslat upp" för länge sedan så bra ?

[greyling]

Cash is king

Jag har många år sett den här typen av aktioner framför mig. Problemet är att älgen sedan länge varit en nettokostnad för skogsbruket.
Eftersom jägarkåren med jägarförbunden i spetsen vägrar se det blir det tillslut problem. Och legalt är det inte jägarkåren som har trumf på hand även om de agerat som om de haft det under lång tid. Vargen blir ett extra bekymmer när somliga tror att bolagen glatt skall avsätta bete till både vargens och jägarens älgar.

Givetvis blir det irritation och konflikt, men jag har sett många marker där jägarkåren inte är hederlig heller. Det straffar sig tillslut.

Förvisso ligger det något i det du säger i generella termer. Älgen är till den sista mulen en nettokostnad för skogsbruket - den äter tall.

Men i det nu enskilda fallet begriper jag inte var det passar in det du säger.

Eller menar du att sca agerar korrekt?

[potatiskastare]

Potäten@

Hur kan det komma sig att vi tidigare har kunnat hålla en
I grova drag dubbelt så stor Älgstam mot dagens och ändå så är aktieutdelning som dom i rimlighetens namn borde "idisslat upp" för länge sedan så bra ?

Du menar tiden då Sverige huserade ca 25% av alla älgar på jorden? Jag skulle säga att skogsägarna är rörande överens att det inte var långsiktigt hållbart eftersom maten minskade för vart år. Att skogsbolagen gör vinst måste ställas i massa relationer till omvärlden m.m. Och hur stor vinst de hade kunnat göra annars.

[potatiskastare]

Cash is king

Jag har många år sett den här typen av aktioner framför mig. Problemet är att älgen sedan länge varit en nettokostnad för skogsbruket.
Eftersom jägarkåren med jägarförbunden i spetsen vägrar se det blir det tillslut problem. Och legalt är det inte jägarkåren som har trumf på hand även om de agerat som om de haft det under lång tid. Vargen blir ett extra bekymmer när somliga tror att bolagen glatt skall avsätta bete till både vargens och jägarens älgar.

Givetvis blir det irritation och konflikt, men jag har sett många marker där jägarkåren inte är hederlig heller. Det straffar sig tillslut.

Förvisso ligger det något i det du säger i generella termer. Älgen är till den sista mulen en nettokostnad för skogsbruket - den äter tall.

Men i det nu enskilda fallet begriper jag inte var det passar in det du säger.

Eller menar du att sca agerar korrekt?

Korrekt är svårt att definiera. Men jag skulle vilja påpeka att de som aktiebolag har en laglig skyldighet att tillvarata sina ägares intressen. Detta sagt utan att ha detaljfakta i det enskilda fallet. Jag säger det mer som en generell sak.

[Filfrasen]

Du menar tiden då Sverige huserade ca 25% av alla älgar på jorden? Jag skulle säga att skogsägarna är rörande överens att det inte var långsiktigt hållbart eftersom maten minskade för vart år. Att skogsbolagen gör vinst måste ställas i massa relationer till omvärlden m.m. Och hur stor vinst de hade kunnat göra annars.

Jag menar att Älgstammen har ju ungefär halverats sedan den tiden och det har tillsynes i årtionden fungerat relativt bra.

Något drastiskt måste ju tydligen ha hänt med skogen dom senaste åren för nu verkar det som tidigare fungerat hyggligt totalhavererat utan att Älgstammen stuckit i väg åt något håll, eller är det bara lilla girigheten som vill gå över lik igen ?

Är kvartalsrapporterna hos storbolagen verkligen så alarmerande ?

Om jag var älg och det bara fanns Tall att äta så skulle jag inte äta Asp.

[greyling]

Generellt är det inte bra för aktieägare när varumärket solkas ned på det här sättet. Som aktieägare brukar jag vara extra noga med att följa den här typen av ”beteende”. Det tyder antingen på dålig styrning eller ännu värre, bristande etik och moral.

[Filfrasen]

Generellt är det inte bra för aktieägare när varumärket solkas ned på det här sättet. Som aktieägare brukar jag vara extra noga med att följa den här typen av ”beteende”. Det tyder antingen på dålig styrning eller ännu värre, bristande etik och moral.

Förbunden skulle kanske gå ut i gemensam kampanj om sånt som kan vara bra att tänka på när man placerar sina pensionspengar ?

[greyling]

Generellt är det inte bra för aktieägare när varumärket solkas ned på det här sättet. Som aktieägare brukar jag vara extra noga med att följa den här typen av ”beteende”. Det tyder antingen på dålig styrning eller ännu värre, bristande etik och moral.

Förbunden skulle kanske gå ut i gemensam kampanj om sånt som kan vara bra att tänka på när man placerar sina pensionspengar ?

Varför inte - eller nej - de är nog generellt sett rätt dåliga på sånt där med placeringar. Är nog rätt att låta individen fatta beslutet.

Sca har förts fram som ett hållbarhetens företag i t ex olika analyser på sistone. Jag tycker det rimmar illa med den där typen av baggböleri som ts för fram. Vore intressant att höra vad sca själva säger. Visst de har det säkert i sina nya avtal att de kan upplåta jakten om inte målen nås ed. Men det är inte mindre grisigt för det.

[Filfrasen]

Varför inte - eller nej - de är nog generellt sett rätt dåliga på sånt där med placeringar. Är nog rätt att låta individen fatta beslutet.

Fast dom kan ju alltid sätta fingret på saker som rimmar illa med en hållbar jakt och icke önskvärd viltförvaltning.

[r1no1]

Skogsbolagens hänsyn och etik program är bara en skrivbordsprodukt avsedd att tillgodose alla miljöextremistgruppers perspektiv,gunst och bevågenhet.
Finns inget annat än profitens gristryne som driver deras agenda i övrigt så därför existerar bara etik,moral och naturhänsyn för både vilt och fauna i fagra dokument utan vidare värde.

[greyling]

Skogsbolagens hänsyn och etik program är bara en skrivbordsprodukt avsedd att tillgodose alla miljöextremistgruppers perspektiv,gunst och bevågenhet.
Finns inget annat än profitens gristryne som driver deras agenda i övrigt så därför existerar bara etik,moral och naturhänsyn för både vilt och fauna i fagra dokument utan vidare värde.

Jag tror nog det är en smula mindre extremistiskt än det du ger uttryck för. Men jag kan ha fel. Är nog rätt vanligt folk som sysslar med det här på bolagen - rätt långt bort från direktionerna tyvärr.

[Giobbi]

Dags att se över skogsvårdslagen kanske?

[greyling]

Dags att se över skogsvårdslagen kanske?

I vilka delar tänker du på då?

Jag kan tänka mig betydligt klarare regler kring statens möjligheter till beslagtagande och tvång. Nu kan de göra det på väldigt luddiga grunder.

[Giobbi]

Helt klart tydligare regler, verkar var extremt otydligt idag om beslagtagning, natura 2000 etc.

Men jag tänkte mest på den biologiska mångfalden kontra lönsamheten som borde gå ihop bättre. Idag ska älgen bort, mer gran och tall, inget foder i övrigt. Grovt uttryckt såklart men åt det hållet t.ex. Tänker då främst på våra stora skogsbolag och inte mindre markägare i första hand.

1 § Skogen är en nationell tillgång och en förnybar resurs som ska skötas så att den uthålligt ger en god avkastning sam- tidigt som den biologiska mångfalden behålls.

[eskmat]

Fy fan vilka grisar! Skogsbolagen agerar som maffian, och uppehåller sin makt via hot och piska. De skiter fullständigt i dig som jaktarrendator!
Man kan ju undra vem Urban på SCA tänkt sälja sina Jämthundsvalpar till när älgstammen är utrotad/rödlistad?? Tackar gudarna för att jag jagar på privat mark där skogsbruk på nått konstigt sätt fungerar med en stark älgstam.

Att undra över försäljning av valpar skulle påverka ett liknande scenario är irrelevant, kennel ägaren är ju endast en bricka i spelet.

[r1no1]

Du får nog prova att läsa om mitt inlägg.

Skogsbolagens hänsyn och etik program är bara en skrivbordsprodukt avsedd att tillgodose alla miljöextremistgruppers perspektiv,gunst och bevågenhet.
Finns inget annat än profitens gristryne som driver deras agenda i övrigt så därför existerar bara etik,moral och naturhänsyn för både vilt och fauna i fagra dokument utan vidare värde.

Jag tror nog det är en smula mindre extremistiskt än det du ger uttryck för. Men jag kan ha fel. Är nog rätt vanligt folk som sysslar med det här på bolagen - rätt långt bort från direktionerna tyvärr.

[greyling]

Du får nog prova att läsa om mitt inlägg.

Skogsbolagens hänsyn och etik program är bara en skrivbordsprodukt avsedd att tillgodose alla miljöextremistgruppers perspektiv,gunst och bevågenhet.
Finns inget annat än profitens gristryne som driver deras agenda i övrigt så därför existerar bara etik,moral och naturhänsyn för både vilt och fauna i fagra dokument utan vidare värde.

Jag tror nog det är en smula mindre extremistiskt än det du ger uttryck för. Men jag kan ha fel. Är nog rätt vanligt folk som sysslar med det här på bolagen - rätt långt bort från direktionerna tyvärr.

Nja - jag tyckte nog ditt inlägg var nog så extremt och extremistiskt - var bara lite försiktig och ödmjuk.

[r1no1]

Finns ett bra uttryck som passar bra in ibland.
"You Can't Argue With Stupid"

[greyling]

Finns ett bra uttryck som passar bra in ibland.
"You Can't Argue With Stupid"

Trevlig attityd heter det tror jag på svenska
Eller den om sa det var det.