Filfrasen skrev:
Just sånt här som gör att jägarkåren framstår i dålig dager om anklagelserna är sanna.
.......
"jägarskam"?
Jag ("jägarjag") sträcker på mig och går med stolta steg ner till frukosten.
Nä....kamratuppfostransfundamentalist.
Men att det är en skam som sker har du alldeles rätt i.
Känslan av att skicka en Svensk Norma Vulkan i den Svenska kalibern 6.5x55 genom en Svensk Älg på ett Svensk hygge med hälp av en Svensktillverkad kvalitetsstudsare från Husqvarna är svårslagen...
....bössknallen blir till en salut åt våra förfäder.
NiKKEE skrev:En av markägarna på Norrpada tillägger:
– Det handlar dessutom inte bara om lagstiftning, det handlar även om moral och etik. Man åker inte ut och jagar på en ö utan att berätta det för de andra markägarna och man använder inte hund utan att de andra markägarna är med på det.
Markägarstatusen som stigit någon åt huvudet?
Handlar väl om det orimliga i att jaga med hund på en väldigt liten ö där det finns flera markägare?
Jag tror att markägaren syftar på att jakten bedrivits på samfälld mark, dvs mark som samägs där säkert killen på Roslagens Jakt & Vilt i och för sig äger en andel. Där är det inte nödvändigtvis ett jaktbrott om man jagar själv som andelsägare utan övrigas godkännande, det kan bero på väldigt många saker. Men att ta in betalande jägare torde vara otillåtet. Men om man gör det, dvs det är tillåtet i stadgar, så ska rimligtvis intäkterna fördelas på alla andelsägare.
Kul att någon tar upp problemet med filmerna från säljakterna (gäller även Jakt är Jakt).
The land belongs to an enormous number of people and it does not, thank God, belong to THE people. If the people wish to claim it they will have to start a revolution and see who wins. Auberon Waugh, 1994
J f n Fjollträsk skrev: ↑31 dec 2019, 14:08
Jag tror att markägaren syftar på att jakten bedrivits på samfälld mark, dvs mark som samägs där säkert killen på Roslagens Jakt & Vilt i och för sig äger en andel. Där är det inte nödvändigtvis ett jaktbrott om man jagar själv som andelsägare utan övrigas godkännande, det kan bero på väldigt många saker. Men att ta in betalande jägare torde vara otillåtet. Men om man gör det, dvs det är tillåtet i stadgar, så ska rimligtvis intäkterna fördelas på alla andelsägare.
Kul att någon tar upp problemet med filmerna från säljakterna (gäller även Jakt är Jakt).
Instämmer förvisso med ovanstående men brott mot reglerna för en samfällighet är inte garanterat jaktbrott, men det kan vara det, dock är det som sagt förenat med andra eventuella och rent av troliga följdverkningar.
Nu anser jag att rubriksättningen för tråden är lite på gränsen för det tillåtna men det är inte mitt forum, men det är vanskligt att tala om saker som dessa, utpekanden med namnpubliceringar är fritt för tidningar, inte forum.
känns helt galet att jaktgästerna riskerar åtal för jaktbrott! Hur i hela världen ska de kunna kolla upp markägarförhållanden om de blir utkörda på en kobbe...
Remington 700 kaliber 6,5x55
Tikka M77K kaliber 12/6,5x55 och 12/12
Brno mod. 4 kaliber .22lr
Krico 322 kaliber .22lr
Husqvarna 1640 MC kaliber 30-06
Baikal M/327 kaliber 12/12
känns helt galet att jaktgästerna riskerar åtal för jaktbrott! Hur i hela världen ska de kunna kolla upp markägarförhållanden om de blir utkörda på en kobbe...
Självklart ska alla riskera åtal om de har jagat på fel mark. Sen får vi väl se om de verkligen åtalas eller döms, det är där det kommer in huruvida de har varit straffbart oförståndiga eller om det kan tänkas skäligt att man ska 100% lita på en jaktarrangör som redan förekommit flera gånger i media angående detta problem...
I slutändan är det alltid du med vapnet i handen som bär ansvar.
malx skrev: ↑15 jun 2020, 10:04
Självklart ska alla riskera åtal om de har jagat på fel mark. Sen får vi väl se om de verkligen åtalas eller döms, det är där det kommer in huruvida de har varit straffbart oförståndiga eller om det kan tänkas skäligt att man ska 100% lita på en jaktarrangör som redan förekommit flera gånger i media angående detta problem...
I slutändan är det alltid du med vapnet i handen som bär ansvar.
Hur skulle du som kund rent praktiskt kunna kontrollera om man har rätt att jaga på en särskild mark?
Det är väl lite som att om jag ber dig ta min bil ner till affären och köpa lite fika bröd till 11 kaffet.
Nere vid affären står polisen och har kontroll och du torskar då bilen varken är besiktigad eller skattad.
Visst kan man tycka att jag borde upplyst dig om rådande förhållande men det är du som chaufför som är skyldig att kolla detta...
Nu tar ju ovan nämnda företag betalt för detta och är även just ett företag och inte en privatperson så ansvars förhållandena är lite annorlunda, men att du som skytt torskar på olovlig jakt torde stå ganska säkert. Sen hur det döms är väl en annan sak.
Det handlar ju om uppsåt och möjligtvis oaktsamhet. Tror det kommer vara mycket svårt att fälla jaktgäster för att det skulle agerat så oaktsamt att de döms för något.
Däremot jaktarrangören. Men påföljd lär väl bli böter i nån form om han döms. Har svårt att tänka mig att han skulle bli inburad.
känns helt galet att jaktgästerna riskerar åtal för jaktbrott! Hur i hela världen ska de kunna kolla upp markägarförhållanden om de blir utkörda på en kobbe...
Självklart ska alla riskera åtal om de har jagat på fel mark. Sen får vi väl se om de verkligen åtalas eller döms, det är där det kommer in huruvida de har varit straffbart oförståndiga eller om det kan tänkas skäligt att man ska 100% lita på en jaktarrangör som redan förekommit flera gånger i media angående detta problem...
I slutändan är det alltid du med vapnet i handen som bär ansvar.
Nja det där är inte korrekt, utan det är jaktlagledaren/arrangören som ansvarar för det, så länge man är ute med någon som påstår att detta är min mark och det saknas anledning att misstro det är det inte frågan om jaktbrott, man har inte varit oaktsam eller uppsåtlig om det handlar om att man har jagat på fel mark,
fel metod, fel tid på året, fel vid jakten i övrigt är ansvaret delat men i huvudsak jägarens, men inte vid frågan om mark/jakträtt, av den enkla anledning att det inte går att ta reda på eller ha kännedom om.
Kom ihåg nu att jakträtt kan upplåtas muntligen och ev rent av möjligen och i varje fall om man är same genom sedvanerätt och eller hävd.
Sewen skrev: ↑15 jun 2020, 11:26
Det handlar ju om uppsåt och möjligtvis oaktsamhet. Tror det kommer vara mycket svårt att fälla jaktgäster för att det skulle agerat så oaktsamt att de döms för något.
Däremot jaktarrangören. Men påföljd lär väl bli böter i nån form om han döms. Har svårt att tänka mig att han skulle bli inburad.
Skulle någon hållas ansvarig här, där är ju trots allt ingen avgjort än så kommer både såväl dagsböterna som ett troligt skadestånd att vara rätt omfattande, betänkt att vid tjuvjakt beslagtas hela djuret och eller dess värde om det omsatts, x antal sälar á x antal kr = mycket pengar.
Man kan nog kalla det eftersök eftersom björnen påskjutits redan innan den gick in på grannmarken.
Finnstövaren Kempin Maija(Rip)
Grållorna Körttilakian Ella (RIP), Karpaasin Marta, Karpaasin Zazza Fi USH & Fi JCH o Karpaasin Stella
Vähäsalon Penni (RIP)
"Favve" Åbackens Bootsie (Hilla) Ordförande i Gnist´s beundrarskara
Angående det aktuelle fallet som tråden handlar om så kan jag ju säga att jag skulle lita på jaktarrangören vid köpejakt, det är inte seriöst att sälja tjuvjakter till folk som litar på att allt är i sin ordning eftersom det handlar om en köpejakt
Finnstövaren Kempin Maija(Rip)
Grållorna Körttilakian Ella (RIP), Karpaasin Marta, Karpaasin Zazza Fi USH & Fi JCH o Karpaasin Stella
Vähäsalon Penni (RIP)
"Favve" Åbackens Bootsie (Hilla) Ordförande i Gnist´s beundrarskara
kan man stilla sig med att konstatera att det är i sin ordning att lita på jaktarrangören, om det nu inte är så att man har befogad anledning att tro annat i frågan om rätten att jaga på en mark.
I övrigt så gäller det i stort ett personligt ansvar vid jakten.
Apropå uppsåt/oaktsamhet har jag blivit uppringd av en åklagare (som jag är bekant med) som vill förhöra sig om hur lätt det är att missta en kron för en dov. Nån som hade skjutit fel under en drevjakt och han ville förhöra sig om hur pass oaktsamt det var..
