sos skrev: ↑14 okt 2020, 12:32
Precis det jag skrev... får de sina "rättigheter" innan en ev. lagändring sätter stopp för dylikt -så får de behålla dem då vi inte har retroaktiv lagstiftning än (det lät dock som att man ville införa detta i samband med nya lagar mot gängbrottsligheten - minns dock inte vad det var).
Nej. Så fungerar inte förbudet mot retroaktiv lagstiftning. Om gällande lagstiftning ger en rätt så kan ny lagstiftning visst ta den ifrån dig.
Förbudet är bara mot att man med ny lagstiftning inte kan göra en gärning straffbar som
inträffat tidigare när lagstiftningen tillät det.
Så det går mycket väl att stifta lag idag som "rullar tillbaka" Girjas-domen. Ja, dvs retroaktiv lagstiftning sätter inte några käppar i hjulet för det.
Men sedan så kan det finnas annat som stjälper en sådan lagstiftning; det beror precis på vilka principer man baserat Girjasdomen på. Dessa kan vara svåra att komma förbi utan att göra alltför stora avkall på grundläggande principer.
Men det har inget med förbudet mot retroaktiv lagstiftning att göra. Det är många saker som varit tillåtna som sedan blivit förbjudna (exv. inom vapenområdet) så att ta ifrån folk rättigheter är inga problem. Förbudet är mycket snävare än så (från Wikipedia):
"Förbud mot retroaktiv strafflagstillämpning är grundlagstadgat i kapitlet om de grundläggande fri- och rättigheterna i Regeringsformen:
” Ingen får dömas till straff eller annan brottspåföljd för en gärning som inte var belagd med brottspåföljd när den begicks. Inte heller får någon dömas till svårare brottspåföljd för gärningen än den som var föreskriven då. [...] „
– Regeringsformen, 2 kap. 10 §[2]
Det är vidare utvecklat i Lag (1964:163) om införande av brottsbalken:
” Ingen må dömas för gärning, för vilken ej var stadgat straff när den begicks. Straff skall bestämmas efter den lag som gällde när gärningen företogs. [...] „
– Lag (1964:163) om införande av brottsbalken, 5 §[3]"
