En god vän vill ge mig en Bushnell 3-9. Jag tror modellen heter buckhorn.
Är dessa något att ha? Jag har planer på att sätta den på min 22 winmag.
Skall jag räkna med träfflägesförändringar mellan förstoringarna.
Vad har ni för erfarenheter av detta märke?
På dom andra bössorna sitter Zeiss kikare men det känns lite overkill när man inte använder den bössan så jätte mycket.
/Johan
Bushnell något att ha
Moderatorer: Ulrik, Stefan.K, mecke
-
Håkan
- Inlägg: 12521
- Blev medlem: 01 apr 2002, 22:24
- Ort: Sweden
JAg tror den kikaren räcker utmärkt till för din .22a.
Men vilken kikare du än sätter på den så kan det vara god ide att se över paralaxen på den kikaren.
Normalt är paralaxen ställd till 100 yards eller 100 meter.
Jag justerade paralaxen ned till 50 meter på en kompis tyska kikarsikte, innan jag började justera den var paralaxfelet 6cm på femti meter.
Du ser ganska enkelt felet genom att lägga upp kikaren på något fast underlag och titta igenom den på det aktuella avståndet.
När du flyttar huvudet i sidled bakom kikaren skall riktmedlet ligga kvar på samma ställe.
Men efterssom det inte gör det så får man flytta ut frontlinspaketet lite granne.
MVH Håkan
Men vilken kikare du än sätter på den så kan det vara god ide att se över paralaxen på den kikaren.
Normalt är paralaxen ställd till 100 yards eller 100 meter.
Jag justerade paralaxen ned till 50 meter på en kompis tyska kikarsikte, innan jag började justera den var paralaxfelet 6cm på femti meter.
Du ser ganska enkelt felet genom att lägga upp kikaren på något fast underlag och titta igenom den på det aktuella avståndet.
När du flyttar huvudet i sidled bakom kikaren skall riktmedlet ligga kvar på samma ställe.
Men efterssom det inte gör det så får man flytta ut frontlinspaketet lite granne.
MVH Håkan
-
PeterM
- Inlägg: 860
- Blev medlem: 27 maj 2002, 13:22
Hej Johan
Jag har ett 3-9x40 liggande på hyllan. Jag bytte det för att jag aldrig lyckades få riktig skärpa i siktet men jag hade inga problem med träfflägesändringar. En kompis hade dock problem med det sistnämda, han hade en ändring på fem centimeter på 50m mellan största och minsta förstoring. Man om det är som du skriver att du får siktet så har du inget att förlora, montera och prova. Lycka till.
/Peter
Jag har ett 3-9x40 liggande på hyllan. Jag bytte det för att jag aldrig lyckades få riktig skärpa i siktet men jag hade inga problem med träfflägesändringar. En kompis hade dock problem med det sistnämda, han hade en ändring på fem centimeter på 50m mellan största och minsta förstoring. Man om det är som du skriver att du får siktet så har du inget att förlora, montera och prova. Lycka till.
/Peter
-
PeterC
- Inlägg: 4043
- Blev medlem: 26 jul 2001, 07:28
- Ort: Bollnäs
Jag har en Bushnell Buckhorn 3-9 på min .22a och den är väl ok. Skärpan är inte riktigt bra men det duger till det jag använder den för. Parallaxen har jag inte kollat. Betalade 600 spänn, ny.
Angående märket Bushnell så finns väl allt från lågbudget till toppklass under deras tak. De tidigare Bausch&Lomb-kikarna heter ju numera Bushnell (Elite 4200). Har aldrig läst eller hört nåt negativt om Elite 4000/4200-serien. Har själv en B&L Elite 4000 6-24x40 som är mycket bra (förutom längden, blir lite klumpigt).
MVH
Ändrat av - sako den 12/04/2002 10:52:34
Angående märket Bushnell så finns väl allt från lågbudget till toppklass under deras tak. De tidigare Bausch&Lomb-kikarna heter ju numera Bushnell (Elite 4200). Har aldrig läst eller hört nåt negativt om Elite 4000/4200-serien. Har själv en B&L Elite 4000 6-24x40 som är mycket bra (förutom längden, blir lite klumpigt).
MVH
Ändrat av - sako den 12/04/2002 10:52:34
-
Internationelle Mats
- Inlägg: 14573
- Blev medlem: 26 nov 2002, 15:53
- Ort: Umeå, Sweden
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>Normalt är paralaxen ställd till 100 yards eller 100 meter.
Jag justerade paralaxen ned till 50 meter på en kompis tyska kikarsikte, innan jag började justera den var paralaxfelet 6cm på femti meter.<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Isåfall måste ju kikaren varit fokuserad på runt 20 meter alt. haft ett 120 mm (effektivt) ojbektiv..? Att parallaxen ska kollas på kikaren håller jag absolut med om, de billiga kikarna kan ofta vara helt åt h-vete där - allt mellan 30 m och oändligt.
Att man får ett ordentligt lyft i optiska prestanda är ju bara en bonus av parallaxjusteringen...
-- Mats
Jag önskar att jag idag visste hälften av vad jag 'visste' då jag var arton år...
Jag justerade paralaxen ned till 50 meter på en kompis tyska kikarsikte, innan jag började justera den var paralaxfelet 6cm på femti meter.<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Isåfall måste ju kikaren varit fokuserad på runt 20 meter alt. haft ett 120 mm (effektivt) ojbektiv..? Att parallaxen ska kollas på kikaren håller jag absolut med om, de billiga kikarna kan ofta vara helt åt h-vete där - allt mellan 30 m och oändligt.
Att man får ett ordentligt lyft i optiska prestanda är ju bara en bonus av parallaxjusteringen...
-- Mats
Jag önskar att jag idag visste hälften av vad jag 'visste' då jag var arton år...
-
Laddarn
- Inlägg: 95
- Blev medlem: 09 nov 2002, 20:35
- Ort: Sweden
På min klass 3a har jag en bushnell 3-9x40 i trophy serien och den är väl ungefär som buckhorn skulle jag tro. Det jag har stört mig mest på med denna kikare är att den laggar. Man skruvar, lite eller inget händer, så skruvar man lite mer , och lite till och sen sitter man där med ketchupen i knäet... Det där med att en klickjustering ska vara 1/4" på 100 meter verkar inte stämma... =(
-
PeterC
- Inlägg: 4043
- Blev medlem: 26 jul 2001, 07:28
- Ort: Bollnäs
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote> På min klass 3a har jag en bushnell 3-9x40 i trophy serien och den är väl ungefär som buckhorn skulle jag tro<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Skulle tro att Trophy är strået vassare än Buckhorn...<img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>
MVH
Ändrat av - sako den 12/05/2002 07:12:41
Skulle tro att Trophy är strået vassare än Buckhorn...<img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>
MVH
Ändrat av - sako den 12/05/2002 07:12:41
