Tack för alla synpunkter om man tolkar alla inlägg så är det lite övervikt till en lite grövre kaliber och en tung kula som inte är för mjuk och givetvis har skottplaceringen en stor betydelse.
Personligen håller jag mig till hjärt och lungområde då man hört för mycket historier om avskjutna käkar och strupar bara för att djuret lyfte/höjde huvet eller vred lite på sig.
Sådana eftersök är aldrig roliga.
Och om vi människor alltid var tvungna att upprepa andras misstag så skulle vi inte bli klokare och utvecklas lika snabbt var det en snickare som sa till mig en gång och det ligger nog mycket i det!
Det är därför ett sånt här forum är en fantastisk plats att dela erfarenheter på.
Så tack igen för alla synpunkter och kom gärna med fler.
Ok bra. Jo, en annan faktor att beakta är kulbanan. Med detta menas att med grov kaliber o tung kula blir kulbanan krokig dvs om man håller på hjärtat kan träffan sitta i benet. Avser lite längre skjutavstånd såklart men redan vid 150 m måste man börja tänka till. Det här gäller inte magnumkalibrar men vanliga.
Hur som, många gånger har skytt siktat bakom bogen dvs lungan på nåt djur men väl framme vid skottplatsen syns mest mörkt blod.
Kalibrar med fart i typ 7,62 kan bortse från kulbanan i praktiken iom lättare kulor. En 'syndare' i det här är iofs 30:06 o snabba lätta kulor. Kan bli hemsk köttförstöring iaf på årsgrisen. Lite too much ....
Här använder amerikanerna uttrycket "point blank range" vilket är det maximala avstånd du kan
hålla mitt i. en snabb googling gav 150yards för 45/70 med 3 tum överslag på 100 yards och 3 tum underslag på 150 yards. så den skytt som sätter skottet i benet på 150m må nog tänka efter en gång till. men skulle jag ta min grisvaksbössa, 9,3x62, inskjuten på 40m och försöka ett skott på 150m, så skulle det väl inte bli bra.
Med tunga långsamma kulor är det även en annan fälla: har man laddat ner t.ex. 320 grains kulor
i 9,3x62 så är det inte säkert att dom stabiliserar på längre avstånd. när rotationen minskar under ett visst varvtal så minskar stabiliteten. så tänker man använde sådan ammo så bör man testskjuta på längre avstånd än man tror är max.
Men karelsk blandning har en poäng där han påpekar att ett djur som går undan en bit pumpar ut blod i hinnorna mellan musklerna. köttförstöring är inte bara kulhålet.
och angående exemplen med 7x64: det blir slaskigt när hstigheterna börjar närma sig 900 m/sek.
även om anser att det är gränsfall att kalla 9,3x62 långsam, så är den betydligt långsammare än 7,64. själv har jag laddat ner till strax över 600 m/sek. Hornady 286 gr sp-rp.endast en gris skjuten med den laddningen men den var normalt sönderskjuten. prickade aortan och venen så jag sköt loss hjärtat, men grisen sprang 20m och gömde sig under en buske. (eller kanade in under den när syret tog slut). sköt en gris med S&B rundnosad blyspets, men den blev det rejält med slarvsylta av. en 16kg kulting, genom hjärtat, och båda bogarna. både bogarna kass, och blodsprängt ända upp i karren. så det går att förstöra kött med 9,3x62 med.
När du laddar både 7x57r och 7x64 så gäller det att hålla koll på vilken hastighet kulorna är avsedda för. men det gäller ju även för oss som laddar 30kalibrigt. en kula avsedd för 300 savage blir ju en varmintkula i någon av dom vildare 30magnumkalibrarna.
Canta skrev: ↑02 jul 2020, 11:15
Ok bra. Jo, en annan faktor att beakta är kulbanan. Med detta menas att med grov kaliber o tung kula blir kulbanan krokig dvs om man håller på hjärtat kan träffan sitta i benet. Avser lite längre skjutavstånd såklart men redan vid 150 m måste man börja tänka till. Det här gäller inte magnumkalibrar men vanliga.
Hur som, många gånger har skytt siktat bakom bogen dvs lungan på nåt djur men väl framme vid skottplatsen syns mest mörkt blod.
Kalibrar med fart i typ 7,62 kan bortse från kulbanan i praktiken iom lättare kulor. En 'syndare' i det här är iofs 30:06 o snabba lätta kulor. Kan bli hemsk köttförstöring iaf på årsgrisen. Lite too much ....
Nu är ju inte kulvikten avgörande utan kulans BC
Finnstövaren Kempin Maija(Rip)
Grållorna Körttilakian Ella (RIP), Karpaasin Marta, Karpaasin Zazza Fi USH & Fi JCH o Karpaasin Stella
Vähäsalon Penni (RIP)
"Favve" Åbackens Bootsie (Hilla) Ordförande i Gnist´s beundrarskara
Det är nog bara normas tipstrike 7x64 som ligger runt 900ms jag har inte lyckats ladda någon ammunition för klass 1 jakt som ligger på mer än 860ms 3m framför mynningen om man följer normas laddtabell, men det är klart att på grisvak så är nog hastigheten ca 200-250ms högre vid träff med en 7x64 än en 9,3x62 med tung kula.
Jag får hålla koll på blocket och se om det dyker upp en 9,3 pipa till R8 till ett vettigt pris så får jag jämföra i verkligheten.
Tack för all input jag uppskattar det
Putte66 skrev: ↑02 jul 2020, 15:05
Det är nog bara normas tipstrike 7x64 som ligger runt 900ms jag har inte lyckats ladda någon ammunition för klass 1 jakt som ligger på mer än 860ms 3m framför mynningen om man följer normas laddtabell, men det är klart att på grisvak så är nog hastigheten ca 200-250ms högre vid träff med en 7x64 än en 9,3x62 med tung kula.
Jag får hålla koll på blocket och se om det dyker upp en 9,3 pipa till R8 till ett vettigt pris så får jag jämföra i verkligheten.
Tack för all input jag uppskattar det
Jag jagar med två klass 1 kalibrar. 308W och 375 h&h. Det kan säkert vara fel kula och dåliga träffar men med 308an upplever jag mer köttförstöring. Sakos powerhead med barnes x kula till 375an gör ingen köttförstöring, det blir bara ett hål rakt genom djuret. Ingen kula som vinklar eller tummlar som 308 kan göra.
Jag är också en sådan som jagar en kombo som har låg köttförstöring, bra markering, bra precision, lätt att använda och kort flyktsträcka. 9,3x62 "tycker jag är ett jättebra alternativ. Bättre än så 358win som får ses som en ovanligt bra grund med 9,3x62 är inte dumt alls men det kräver att man kan hantera lite rekylen vilket ställer krav på bössan och jägaren
He has a powerful weapon
He charges a million a shot
An assassin that's second to none
The man with the golden gun
Är ingen expert, men på dom grisarna jag skjutit så gillar jag Hornadys kopparkula, placering i bogen slår omkull bra och stansar ut ett hål, slår inte sönder mycket och man kan skära bort 5 cm runt om skotthålet och ha bra kött runt.
Mindre bra när den går i mjukdelar. Har provat hornadys etx, en blötare kopparkula i lägre fart, funkar mycket bra till lungskott, men slår sönder mycket i bogen.
Stewe's world on ice skrev: ↑05 aug 2020, 01:07
Jag är också en sådan som jagar en kombo som har låg köttförstöring, bra markering, bra precision, lätt att använda och kort flyktsträcka. 9,3x62 "tycker jag är ett jättebra alternativ. Bättre än så 358win som får ses som en ovanligt bra grund med 9,3x62 är inte dumt alls men det kräver att man kan hantera lite rekylen vilket ställer krav på bössan och jägaren
Kan man inte hantera rekyl så får man problem, förr eller senare, vad gäller eftersök/köttförstöring..
Kalibern är egentligen oviktig och mest en bakomliggande faktor som ger energi i form av fart och vikt balanserat på olika vis beroende på diameter och hylsvolym.
Avlämningen av denna energi sker med hjälp av kulans konstruktion, och i vilken takt den bromsar in samt hur mycket som hamnar i spenaten bakom.
Med fel kula kan du dela ett rådjur på mitten med en 358Win, med rätt kula kan du få ett femkronestort hål från en 300WM.
Värdesätt dina dagar i skogen, i slutet har de varit för få.
Canta skrev: ↑02 jul 2020, 11:15
Ok bra. Jo, en annan faktor att beakta är kulbanan. Med detta menas att med grov kaliber o tung kula blir kulbanan krokig dvs om man håller på hjärtat kan träffan sitta i benet. Avser lite längre skjutavstånd såklart men redan vid 150 m måste man börja tänka till. Det här gäller inte magnumkalibrar men vanliga.
Hur som, många gånger har skytt siktat bakom bogen dvs lungan på nåt djur men väl framme vid skottplatsen syns mest mörkt blod.
Kalibrar med fart i typ 7,62 kan bortse från kulbanan i praktiken iom lättare kulor. En 'syndare' i det här är iofs 30:06 o snabba lätta kulor. Kan bli hemsk köttförstöring iaf på årsgrisen. Lite too much ....
Nu är ju inte kulvikten avgörande utan kulans BC
Kulvikten är ju en av de större faktorerna i BC men Canta:s text kan man tolka som att lättare kulor skulle ha bättre BC vilket är helt fel. (Ju tyngre kula desto bättre BC, allt annat lika)
I trådämnet så håller jag med de flesta. Långsamt och tungt må vara bättre i vissa fall men skottplacering är klart viktigast. Bra skottplacering är helt beroende av konstant och mycket träning samt att ALLA skjuter bättre med mindre rekyl och bättre kulbanor. Därför förespråkar jag mindre och billigare kalibrar.
Och jag är mäkta imponerad av långsamma, stenhårda 500grainare Funkar fint på allt från impala till buffel, älgarna lägger sig snyggt och inte ett dugg mer sönderskjutna än med 308 köpeammo (HH, SHH, Naturalis, Mega o Oryx)
Finnstövaren Kempin Maija(Rip)
Grållorna Körttilakian Ella (RIP), Karpaasin Marta, Karpaasin Zazza Fi USH & Fi JCH o Karpaasin Stella
Vähäsalon Penni (RIP)
"Favve" Åbackens Bootsie (Hilla) Ordförande i Gnist´s beundrarskara
Hastighet är en viktig faktor. Att ladda max när man har mark med max 100m behövs inte. Jag laddar efter skotthåll, dvs laddar ner något för jag har inte mark att skjuta +200m på ens. Kört med nedladdad Vulkan, som är en splitterbomb, visar sig vara en ypperlig åtelkula med minimal köttförstöring och suverän effekt. Som 270gr koppar i 9.3.
Film! https://www.youtube.com/channel/UCB31ksoo1x3y4nZrSlQ4LGg
Söker toppjakt, älgjakt i norr, betalar. Har småvilt och vildsvinsjakt på västkusten.
