GRT: Gordon's Reloading Tool (QL-alternativ)

[PeterC]

Vad ska man skriva för piplängd om man har ljuddämpare? För att komma närmst verkligheten? 47cm+dämparens mått framåt?

Hur har ni gjort?

Skickat från min SM-A530F via Tapatalk

Du ska skriva 47 cm.

[r1no1]

Att man ska behöva kontrollera i princip alla data i ett beräkningsprogram gillar jag inte så värst.
Som tex att en kula har fel längd tycker jag ska stämma i ett program, men är kanske inte är färdig utvecklat ännu.
Men efter en dags studerande och ändrande av ingående data i corona tidevarvets korttids permitering så har jag fått GRT att skapa data som är "trovärdiga" mot publicerade data på annat håll.

Jag kommer inte överens med grt överhuvudtaget.

På vilket sätt?

Var nåt förut om att inte kunna komma igång med Federal 338 och GMX 185gr. Men det är inga problem med det, bara att välja från listan, allt finns... Sen är det ju bara att justera efter egna mått och vikter...

[Gblenn]

Jo visst borde man kunna förvänta sig att det stämmer, och det gör det väl för det allra mesta. Men det är antagligen så att de hämtar informationen om både kulor och hylsor från ngn extern källa. Hylsorna förväntas man iofs själv korrigera så det stämmer med vapnet.
Men annars hittar man ju ibland motsvarande fel i tex Strelok eller liknande, där det ibland uppenbart är fel information i kuldatabasen (som också där plockas externt). Inte minst gäller väl det för lite mindre vanliga kalibrar där det är färre som kollar och upptäcker ev fel. Sen är ju krutdatabasen långt ifrån färdig vilket kanske är grundorsaken till att de kör som beta? Men den är ju däremot deras egen och är lite av nyckeln till framgång gissar jag. Man kan ju se att det ändras en hel del på parametrarna vid uppdateringarna. Men helt klart skiljer det ganska ordenligt i kvalitet på den data man har för olika krut, vilket de också försöker visa grafiskt så man ska veta vad man ger sig in på.

[lone_wolf]

En bra instruktionsvideo. Fokus är på OBT men den går genom alla väsentliga funktioner på bra och logiskt sätt.

https://www.youtube.com/watch?v=cwB_9Dhp4Qg" onclick="window.open(this.href);return false;

URL FIXAD

[turbo87]

Bara jag som regerat över att GRT visar att 201 brinner långsammare än 202? I 8x57js tex ger 50gr 201 mindre tryck än samma mängd 202.

[lasse-a]

En bra instruktionsvideo. Fokus är på OBT men den går genom alla väsentliga funktioner på bra och logiskt sätt.

https://www.youtube.com/watch?v=cwB_9Dhp4Qg" onclick="window.open(this.href);return false;

URL FIXAD

Skulle lägga den i min "titta senare"-lista så jag kan se den i lugn or ro, men icke. "Not available for material made for kids."

Va f-n? Det får allt vara bra försigkomna barn det...

[Giobbi]

Hur gammal är du lasse?

[Mikke]

Bara jag som regerat över att GRT visar att 201 brinner långsammare än 202? I 8x57js tex ger 50gr 201 mindre tryck än samma mängd 202.

Jo, jag fick också väldigt skumma värden med N201 i GRT, då i 308.

[lasse-a]

Hur gammal är du lasse?

50+ så jag räknas väl till de större barnen. (Och välkommen tillbaka!)

[Giobbi]

Tack. Då är vi i samma klubb alltså.

[Gblenn]

Bra video och i linje med vad jag precis kikat på för att kalibrera in mot uppmätt hastighet. Tidigare har jag endast laborerat med Ba, men det är antagligen bättre att låta GRT räkna fram mer exakta värden på fler parametrar. Hade dock helt missat möjligheten att lägga in uppmätta hastigheter för flera skott och låta GRT räkna fram snittfart och använda dem. Man verkar tom kunna importera .csv-filen från Magnetospeed direkt in i GRT. Det går dock utmärkt att manuellt skriva in korrigerad hastighet i fältet i OBT-verktyget vilket jag också gjort för att få fram nya värden på k och Ba.
Jämfört med tidigare metod att endast ändra Ba så får jag lite andra laddningar (skiljer uppåt 0.6-0.8gr). Så jag kommer nog testa ytterligare nån laddning på vissa kulor.

Jag var för övrigt iväg idag igen och testade ett gäng laddningar till min 7mmRM. Förra gången med bössan var ju en besvikelse, med alldeles för dåliga grupper (uppemot 6cm som sämst).
Inte klar över vad som kan ha varit fel men möjligen satt dämparen inte påskruvad ordentligt eller så var det något med stocken... Men denna gång hade jag gjort lite bäddningsjobb på min GGS-stock (vilket inte borde behövas), och jag såg till att testa med broms, dämpare så väl som "ren" pipa. Efter förra rundan hade jag dessutom kalibrerat in GRT (Ba) och därmed fått fram lite nya laddningar. Vad som än kan ha varit knas förra gången så har jag ändrat för mycket för att veta vad det var men nu gick det klart bättre i alla fall. Samtliga 4 kulor med laddningar framtagna ur OBT-verktyget i GRT presterade så pass bra att jag får vara mer än nöjd med denna vända till banan.

Jaktladdningen med TTSX 150gr samt ELD-M 162gr gick båda över förväntan och behöver definitivt inte testas nåt mer. Även de andra kulorna; S&B 140gr och LRX 168gr gick klart bra, inte minst Barneskulan. Men där kan dock sen en liten potential för förbättring. Efter att jag mixtrat lite med kalibreringen på samma sätt som i videon så får jag 0.6 gr lägre laddning som förslag, så det ska i alla fall testas...

Som tidigare diskuterat så jämförde jag idag hastighet med och utan dämpare och för S&B 140 kunde jag inte mäta någon skillnad i hastighet alls. Så för denna bössa i alla fall kan jag nog "låtsas som det regnar" och kalibrera utifrån värden med dämparen på.

[r1no1]

Någon som hittat trail boss i grt?

[jimmy85]

Någon som hittat trail boss i grt?

Hodgdons krut verkar inte finnas med. Iaf inte förut när ja behövde lite hjälp.

[PeterC]

Har provat en del med Vv N565 i 6,5x55 och ser att GRT anger förbränningsgraden till ca 85%. Tycker det känns lågt, jag är f ö novis på N5xx-kruten.
Kan man lita på dessa värden?

[Gblenn]

Förra gången jag var och testade laddningar till min 7mmRM kände jag mig väl egentligen hyfsat nöjd. Men resultaten låg ändå gnagde och lite i mig och i brist på annat att göra så började jag kika lite mer på laddningarna för två olika Barneskulor jag tänkt för jakt; TTSX 150gr samt LRX 168gr.

För att känna mig riktigt säker så valde jag att kontrollmäta all grunddata för att se att jag hade rätt parametrar i GRT. Upptäckte då att jag tidigare på något sätt mätt ca 2gr fel på hylsvolymen tidigare. Samma fel på två olika hylsfabrikat dessutom så det måste varit något systematiskt... Jag provade också att använda två olika kultyper i GRT. Dels sk low friction (thin driving bands) och dels Solid Copper/Solid Mid-bridge. Kalibrerat har man ju samma hastighet så klart, men olika värden på k och Ba, och inte minst högre maxtryck med Solid Copper.

Eftersom det trots allt strulat lite och jag dessutom märkt att jag fått ut högre hastighet vid senare test med samma laddning så var min första tanke att göra en stege från en halvnod till en helnod. Men efter lite experimenterande och pillande med kalibreringen i GRT med de hastigheter som gett bäst träffbilder hittills, så körde jag till slut med endast två olika laddningar per kula, vid hel respektive en halvnod.

TTSX150 gr blev en riktigt glad överraskning... Helnoden 60,7gr N160 och 890m/s gav en treskottare som landade på 11,8mm. Halvnoden 924 m/s var bara lite sämre med 17mm. Jag sköt också två skott över magnetospeed med respektive laddning och justerar jag för träfflägesförändringen pga bajonetten på så kom alla 10 skott in på 17,4mm!
LRX 168gr däremot gav inte riktigt lika bra resultat men helnoden vid 60gr N160 och 873m/s gav en treskottare på 2,4cm, helt ok. Halvnoden däremot funkade inte alls och blev hela 7cm.

Så med hjälp av GRT har jag helt klart lyckats hitta "hem" med alla mina tre kalibrar jag nu testat den med. Ett helt gäng med bra eller riktigt bra laddningar för både jakt och övning har det blivt.
Har det varit effektivt och har jag sparat krut och kulor...?? Ja till 7mm08'an har jag definitivt gjort det, och kanske även 308an som ju var tämligen snäll att ladda till även den.
Däremot min 7mmRM som ju ändrat karaktär lite över de första kanske 100 skotten har inneburit lite frustration och det har gått lite fler skott än önskat. Dessutom är det tämligen stor skillnad mellan nya och skjutna hylsor i den så de har helt olika laddningar. Men pga dessa faktorer hade jag nog haft det lika struligt oavsett metod.

[Peter Snabel]

Fungerar programmet på en padda? Jag gissar nej..

[Giobbi]

Nej, win o linux.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Dabo]

HUR tillförlitligt är resultaten man får fram i programmet? Om man använder en väl beprövad kula och ett välanvänt krut? Vågar man ta fram en laddning som inte finns med i Vihtavuoris databas?

[turbo87]

201 krutet är väl det jag inte skulle lita på annars har det stämt helt ok. Jag brukar göra en laddning i programmet sen kolla på samma kulvikter på vihtavouris och normas sida om det verkar stämma.

Tycker det går helt ok att använda normas data för att höfta fram en laddning annars. Om man är lite erfaren.
Börjar lågt såklart och kronar laddningen så kan man lägga in i programmet och få ut korrekta värden

[Dabo]

201 krutet är väl det jag inte skulle lita på annars har det stämt helt ok. Jag brukar göra en laddning i programmet sen kolla på samma kulvikter på vihtavouris och normas sida om det verkar stämma.

Tycker det går helt ok att använda normas data för att höfta fram en laddning annars. Om man är lite erfaren

Jo fast det finns ingen laddning på Vihtavuoris hemsida för 55gr kula och n110.
Jag satte 16grain krut 68.8%fyllning. Kändes väldigt lite.

Skickat från min SM-G950F via Tapatalk