Mäta Friflykt

[Velcro Fly]

Klart de går o hitta om man letar efter. Dock dyra i Sverige ...
Ville inte fibbla med det så gick över till metriska grejer istället.

[Gblenn]

Jag har ju, som jag skrev tidigare, inte gjort något mer än att säkerställa att jag har "tillräcklig" friflykt för att inte riskera något map tryck.

MEN, inspirerad av denna tråd och inte minst Eric Cortina's klipp som Anders länkade till tidigt i tråden, så testade jag att ladda upp ett gäng treskottare till min Tikka-7mmRM, med olika sättdjup i steg om 0.06 mm. Det blev totalt 7 olika längder som alla noggrant mättes med Hornady comparator (från 67.25 ned till 66.89 mm). Laddningen jag utgick ifrån var den jag tidigare fått bäst precision med kulan jag använder; ELD-M 162gr (44.2gr N160).

Väldigt lyckat måste jag säga och skitkul när det funkar som annonserat!

Det blev ett gäng treskottare som grupperade enligt följande: 25.5mm, 18mm, 16.8 mm, 9.9mm, 5.7mm, 9.1mm och 20.75mm
De 9 skotten i de tre bästa grupperna låg tillsammans på 12.4mm...

Jag har nu ett riktigt fint spann att jobba med, från 66.95 - 67.07mm ca som jag vet funkar riktigt bra. För skojs skull kunde man ju tänka sig testa lite utanför den "nod" jag hittat för att se hur långt den sträcker sig... vi får se om inspirationen räcker till det men annars är rekommendation att jag nu kör med den längsta av dessa (67.07) eller strax under.
Kan vara bra att ha lite marginal dock, då jag märkte att jag fick lite variation i sättdjup med min Hornady Microjust seating die, på några enstaka kulor. Gissar att det har att göra med små variationer hos kulan, och kanske att den "seating stem" jag använder inte är avsedd för VLD-kulor.

[Anders Ö]

Gblenn, Du är ett föredöme

"Egna undersökning är bättre än andras teorier"
I full effekt

[turbo87]

Häftigt att det funkade och du träffade rätt mitt i stegen också. Hur många steg behövs tro för att hitta en nod? Eller hur långt det är mellan varje nod tro.Om man har otur och hamnar mittemellan

[Gblenn]

Gblenn, Du är ett föredöme

"Egna undersökning är bättre än andras teorier"
I full effekt

Haha, inspirerad av andra föredömen snarare (läs dig Anders).

Häftigt atta det funkade och du träffade rätt mitt i stegen också. Hur många steg behövs tro för att hitta en nod? Eller hur långt det är mellan varje nod tro.Om man har otur och hamnar mittemellan

Ja det är väl lite av frågan det, men det ser i alla fall ut som att noden är nånstans kring en tiondels mm (drygt). Jag fick ju inte lika god precision när jag testade mig fram till laddningen från början, och då låg jag två tiondelar ifrån det längsta måttet jag testade nu. Kanske kan det vara så mycket som 0.3mm med ”dålig” precision och man vill ju gärna täcka hela noden och se när det vänder igen. Så jag hade nog ett ganska optimalt antal steg med den steglängd jag körde med och utifrån var jag råkade starta. Skulle nog funkat med större steg också, och kanske ska man ha en ”fast” startpunkt varje gång (typ 0.XX mm från bommarna). Jag hade magasinsmåttet som min startpunkt i detta fall. Men jag har läst flera som säger ”20 thousands off the lands” (0.5 mm) och det finns säkert goda skäl till det, om inte annat för säker laddning.

Det enda jag stör mig på nu är att jag inte riktigt kan lita på att sättdjupet blir samma på alla kulor av resp typ, med mina verktyg. Hornadys seating die är väl inte nån värsting men jag tror ändå inte det är den som felar. Jag har köpt deras Microjust som jag tycker funkar bra, men kulor av denna typ är ju väldigt spetsiga så det blir känsligt. Möjligen skulle jag skaffa en annan ”stem” för VLD-kulor som jag gissar tar på annan plats på ogivalen. Man vill ju inte behöva mäta och justera för varje kula man sätter...

[Stewe's world on ice]

Häftigt att det funkade och du träffade rätt mitt i stegen också. Hur många steg behövs tro för att hitta en nod? Eller hur långt det är mellan varje nod tro.Om man har otur och hamnar mittemellan

Detta är mycket olika men för varje gång man kör en ny pipa i samma kaliber får man mer underlag. Som jag säkert skrivit innan så är det svåra själva utvärdering. SKälv kör jag två eller tre skott per justering.
Jag börjar med krutvikt med en col som funkar övarlag säkrast. Sen kör jag full jam, i bom och ur bom. Nästa steg kör jag tre olika på den col som funkar bäst oftast med en eller två tiondelar skillnad beroende på kaliber..
Med en kula ska laddningen vara klar ganska tidigt sen testar jag den på tävling. Med tex tre kulor så bör jag vid andra steget valt en kula.

[Stewe's world on ice]

DSC_0296.jpg

DSC_0296.jpg

Detta är anteckningarna på ett test med tre st kulor och när testet var klart ink break in samt inskjutning hade jag spenderat under 50 st skott på en ny pipa .
Sen är det ju givetvis speciellt inom precisionsskytte att man laddar under tävling så laddningen blir aldrig helt klar utan man justerar laddata efter resultat.

[Stewe's world on ice]

Förlåt samma bild två gånger

DSC_0297.JPG

[r1no1]

Jag har mest problem med att tolka mina egna hieroglyfer i efterhand, det som framstod som solklart och givet blir lätt vad i helvete menar jag där och vad faan har jag skrivit här.
Ser att det sistnämnda även kan appliceras i andras anteckningar också...

Förövrigt har jag provat alla vägar till Jerusalem men gick tillbaka till den första metoden jag lärde mig, dvs staken i hålet, maskeringstejp och rakblad....lät inte bra ser jag nu....

[Anders Ö]

Gblenn.
Den där noden på 67.07mm vilken ungefärlig friflykt har du då ?

Jag har ju själv sagt att det är relativt ointressant med just friflykten....

Men jag skulle ju vilja höra att det åtminstone är mer än 1 millimeter så att det inte är bara närma bommarna som det ger resultat att friflyktsjustera för precision

[Gblenn]

Haha, ja det är EXAKT 2,09 mm friflykt så hela noden (givet stegen om 0,06mm) blir 2.09-2.21 mm friflykt...

[Anders Ö]

Haha, ja det är EXAKT 2,09 mm friflykt så hela noden (givet stegen om 0,06mm) blir 2.09-2.21 mm friflykt...

Härligt att höra

[Gblenn]

Haha, ja det är EXAKT 2,09 mm friflykt så hela noden (givet stegen om 0,06mm) blir 2.09-2.21 mm friflykt...

Härligt att höra

Ja, och som grädde på moset kanske denna "bekännelse" från Berger kanske kan vara intressant...
Sen tycker jag de rekommenderar onödigt många kulor per steg. Det räcker ju egentligen med att skjuta två skott, och bara om de går tätt tar man ett tredje eller ev fjärde skott.

[Anders Ö]

Haha, ja det är EXAKT 2,09 mm friflykt så hela noden (givet stegen om 0,06mm) blir 2.09-2.21 mm friflykt...

Härligt att höra

Ja, och som grädde på moset kanske denna "bekännelse" från Berger kanske kan vara intressant...
Sen tycker jag de rekommenderar onödigt många kulor per steg. Det räcker ju egentligen med att skjuta två skott, och bara om de går tätt tar man ett tredje eller ev fjärde skott.

Ja precis så tänkte jag
Man har X antal av sin längsta längd färdigladdad och har laddpressen och mätverktyg med sig .
Sen trycker man i dem vartefter man skjuter

[Gblenn]

Ojdå, glömde länka...
https://bergerbullets.com/getting-the-b ... our-rifle/

Annars tänkte jag att man laddar 3-5, men skjuter bara de (två) man behöver. Av de som blir över så kan man ju trycka ner de man satt grundare...

[Velcro Fly]

Ett bra verktyg o ha med sig är Lee handhållen ”vadfandennuheter” o ha skott laddade till noll FF. Skjuta ett par, backa en bit, skjuta ett par, backa en bit osv, osv.
Annars blir det ett jävla rännande mellan laddrum o skyttebana.

[Gblenn]

Ett bra verktyg o ha med sig är Lee handhållen ”vadfandennuheter” o ha skott laddade till noll FF. Skjuta ett par, backa en bit, skjuta ett par, backa en bit osv, osv.
Annars blir det ett jävla rännande mellan laddrum o skyttebana.

Det duger nog gott att, som jag gjorde, ha med sig en stege på samma sätt som när man testar laddningar. Och startpunkten kan mycket väl vara en bit ifrån noll FF. I mitt fall var det måttet jag använt för att hitta krutladdningen med, som i sin tur var satt med magasinsmåttet som utgångspunkt.
Vill man spara kulor så kan man som sagt nöja sig med att skjuta två av skotten per steg tills man ser att det tajtar upp. Först då skjuter man fler från samma steg för att verifiera.

För övrigt tycker jag själv det är suveränt att göra testerna i skjuttunnel. Då har man hela tiden samma riktpunkt och med koordinaterna man får för varje enskilt skott kan man i efterhand sätta ihop vilka ”serier” som helst. Som jag tex kunde göra med de tre stegen om 9 skott för att se att de gav en grupp om dryga 12 mm. Eller så kan man i efterhand normalisera för den träfflägesförändring som tex Magnetospeed ger.

[Fritz Kraut]

Investerar man i en sådan här eller annan Bullet Comparator, behöver man bara mäta friflykten en enda gång. Sedan har man den för varje annan kula i bössan, om man med hjälp av komparatorn mäter max längd för en patron. https://www.brownells.se/SINCLAIR-HEX-S ... -749002942

F.

[Anders Ö]

Investerar man i en sådan här eller annan Bullet Comparator, behöver man bara mäta friflykten en enda gång. Sedan har man den för varje annan kula i bössan, om man med hjälp av komparatorn mäter max längd för en patron. https://www.brownells.se/SINCLAIR-HEX-S ... -749002942

F.

Det tvekar jag på eftersom olika patronlägen har lite olika vinklar och är sliten olika mycket.

Jag har iallafall beställt en sån där mutter nu så får vi se ...?

Om inte annat så funkar den som en vanlig bullet comparatool , vilket är helt okay tycker jag

[Velcro Fly]

Ett bra verktyg o ha med sig är Lee handhållen ”vadfandennuheter” o ha skott laddade till noll FF. Skjuta ett par, backa en bit, skjuta ett par, backa en bit osv, osv.
Annars blir det ett jävla rännande mellan laddrum o skyttebana.

Det duger nog gott att, som jag gjorde, ha med sig en stege på samma sätt som när man testar laddningar. Och startpunkten kan mycket väl vara en bit ifrån noll FF. I mitt fall var det måttet jag använt för att hitta krutladdningen med, som i sin tur var satt med magasinsmåttet som utgångspunkt.
Vill man spara kulor så kan man som sagt nöja sig med att skjuta två av skotten per steg tills man ser att det tajtar upp. Först då skjuter man fler från samma steg för att verifiera.

För övrigt tycker jag själv det är suveränt att göra testerna i skjuttunnel. Då har man hela tiden samma riktpunkt och med koordinaterna man får för varje enskilt skott kan man i efterhand sätta ihop vilka ”serier” som helst. Som jag tex kunde göra med de tre stegen om 9 skott för att se att de gav en grupp om dryga 12 mm. Eller så kan man i efterhand normalisera för den träfflägesförändring som tex Magnetospeed ger.

Klart det duger , och har så gjort till mig med under alla åren , men att kunna ändra på CBTO på plats medans du testar måste ju vara det bästa.
Jag får köra 20-25 min till testbanan så att kunna fibbla med FF på plats är ju att föredra.
Det bästa hade varit att även kunna ladda på plats när man söker för laddningar. Lite för mycket pök med det för oss vanliga dödliga med all utrustning som krävs till det men det hade varit det ultimata.