Avståndsbedömning för jakt utan avståndsmätare

[saile96]

Ni som har milldotts i era kikare utan att riktigt veta hur ni maximerar nyttan med dem förutom holdover. Då är detta tråden för er. Med lite standard trigonometri går det lätt att göra en tabell på avstånd som är så exsakt du har gjort dina avläsningar.

Tex ett sälhuvud är 19 cm i någon form av medeltal som jag mätte upp under säljaren på några veckor sedan

Den magiska formeln lyder: avståndet i meter (det där fallet 0.19) x 1000÷antalet mill det täcker upp i siktet.

Så drar vi ett exempel 0.19x1000÷0.6= 316 meter. Är sälhuvudet i verkligheten 17cm så får vi ut 283 meter. Om vi däremot tövlar oss och läser av fel och får sälhuvudet på 19cm att vara 0.8mill i siktet så får vi ut 237. Så det här sättet att läsa avstånd på har sina brister men ifall ifall skytten har övat på att läsa av siktet rätt och har koll på sina balistiktabbeller så är den såpass exsakt att man kan skjuta etiska jaktskott på längre avstånd än om man inte har en avståndsmätare iaf.
Jag kommer att laborera mera med dethär och lägga ut det på min Instagram custom_parts_shooting så in och följ om det intresserar er.

Men nu är min "uppgift" till er ha ett måttband i fickan och mät vilt ni har fällit och skicka in måtten i tråden samt varifrån och vart ni har mätt. Samt om det var ett stort "exemplar" eller litet



Skickat från min SM-A530F via Tapatalk

[hinkraka]

Ett tillägg här är ju att veta de olika subtensions i ett riktmedel. Ett USMC mildot har exempelvis exakta mils från topp av prick till topp på nästa. Eller botten till botten, eller mitten till mitten. Minns jag inte helt fel är en dot 0.1mil tjock (ta inte detta som gospel) så, från topp på en till botten på nästa är alltså 0.9 mil, eller 1.1 om man räknar åt andra hållet.

Nu är detta bara exempelsiffror som jag inte kan verifiera, men tillverkaren kan i regel ge bra info om riktmedlet som underlättar just avståndsbedömning.

[PeterC]

För att förtydliga för de som har denna typ av riktmedel och sfp-sikte, alltså ej medförstorande riktmedel. Då stämmer skalan endast på en förstoring, vilken får man kolla upp.

Ett vuxet rådjur brukar man säga är ca 70 cm långt i kroppen.
Nån som vet samma ca-mått på en vuxen älg?

[Freddowich]

Tänkte köra så där men det fungerade inte så bra för min del och det blev avståndsmätare istället. Min svårighet var att alltid få en klar bild om i vilken vinkel jag såg målet (i mitt fall orre och tjäder) så man visste inte riktigt hur stor den borde vara i kikaren sen är det inte alltid djuren är i samma position dvs dom kan vara vilande/strecka på sig.. Blev således för stor skillnad i höjd om målet var på 290m eller 310m, någon gång var det nog större felmätning, om du ska pricka exv en orre, tjäder eller sälhjärna med god repeterbarhet.

[Rybář]

Jag har svårt att se att man skulle skjuta på så långa avstånd att avståndsbedömningen blir relevant, men samtidigt kunna göra en så pass bra avståndsbedömning med hjälp av riktmedlet att man inte riskerar en skadskjutning.

Inom 200 meter är avståndsbedömning sällan relevant för jakt, låt säga att vi ska mäta på ett rådjur som är cirka 300 meter bort. Det är ändå ganska nära för att vara ett avstånd som man ska klicka in sig på.

Om antagandet om rådjurets kroppslängd visar sig vara fel med ca 10% och man sen klantar sig 5% med streckplattan, så kan man få ett mätfel på 40-50 meter. Jag slängde ett öga på en kulbanetabell och om man skruvar för 350 meter istället för 300 meter så kan man bomma rådjuret. Streckplattorna är ju ändå egentligen till för att mäta i förväg kända mål som standardtavlor och stridsfordon...


Tillägg: Jag vill egentligen inte vara mer negativ än nödvändigt, och det är ändå intressant att se vad man får för resultat i såna här mätningar. Nästa gång jag fäller något ska jag försöka komma ihåg att mäta lite. Det vore väldigt skönt att kunna göra avståndsbedömningen utan elektronik, och kul att utnyttja siktets kapacitet. I nuläget har jag bara strecken i siktet för att tävla och för inskjutning. Otroligt praktiskt även när man skjuter in sikten utan sådant riktmedel.

Ett möjligt användningsområde kan ju vara att snabbt bedöma om ett vilt är inom räckhåll för en given inskjutning. Jag håller mitt i ut till 200 meter (de flesta av mina bössor är nollade på 150-180 meter ungefär och då ligger man bara lite under på 200), men efter 200 meter faller kulan relativt snabbt. Om ett rådjur nu verkligen är 70 cm så kan man ju nyttja det för en snabb och ungefärlig bedömning.

[PeterC]

Ett möjligt användningsområde kan ju vara att snabbt bedöma om ett vilt är inom räckhåll för en given inskjutning. Jag håller mitt i ut till 200 meter (de flesta av mina bössor är nollade på 150-180 meter ungefär och då ligger man bara lite under på 200), men efter 200 meter faller kulan relativt snabbt. Om ett rådjur nu verkligen är 70 cm så kan man ju nyttja det för en snabb och ungefärlig bedömning.

Detta är precis min tanke. Annars kör jag laser.

[Anders Ö]

Före innan en sågverksarbetare hade råd med lasermätare så körde jag ett annat men liknande system till toppfågeljakt.
Jag hade en Leupold 3.5-10x40 vx III , på den så kalibrerade jag förstoringsskalan så att plexkorset passade mellan rygg och buk på Tjädern eller Orren .
Har för mig att jag körde hela plexkorset på Tjäder och halva på Orre .
Jag hade alltså en tejpremsa på förstoringsvredet med hack i för var 50m , Tjäder på ena sidan och Orre på andra .

Detta funkade faktiskt riktigt bra ut till 250m .

[exabit]

Har man inte råd med en lasermätare vilka idag är klart överkomliga som Anders Ö poängterar, så ska man inte jaga på längre håll. Min bestämda uppfattning.

[hinkraka]

Har man inte råd med en lasermätare vilka idag är klart överkomliga som Anders Ö poängterar, så ska man inte jaga på längre håll. Min bestämda uppfattning.

Precis. Att inse att man INTE kan avståndsbedöma och välja bort skottet är en viktig del av jakt.

[Rybář]

Före innan en sågverksarbetare hade råd med lasermätare så körde jag ett annat men liknande system till toppfågeljakt.
Jag hade en Leupold 3.5-10x40 vx III , på den så kalibrerade jag förstoringsskalan så att plexkorset passade mellan rygg och buk på Tjädern eller Orren .
Har för mig att jag körde hela plexkorset på Tjäder och halva på Orre .
Jag hade alltså en tejpremsa på förstoringsvredet med hack i för var 50m , Tjäder på ena sidan och Orre på andra .

Detta funkade faktiskt riktigt bra ut till 250m .

Wow! Älskar den här typen av lösningar! Riktigt snyggt! Eller ja... snyggt på ett filosofiskt plan . Men det är raka motsatsen mot när man köper alldeles för mycket grejer i relation till vad man behöver - istället är man lite innovativ och får en tekniskt superb lösning utan overkill.