6,5 Remington Mag

[seved]

Är det någon som vet om man kan ladda lite tyngre kulor till 6,5 Remington Mag i en Remington Seven. Typ 140 gr.

Seved

[macggu]

Ja. https://en.wikipedia.org/wiki/6.5mm_Remington_Magnum

[seved]

Är det inte med 120 grains kula.
Vet du hur långt magasinet är på seven?

Seved

[nygamla AKI]

Det finns väl egentligen bara en sak som nästan hindrar en att ladda en kula i en patron. Det är om kulans ogival är så lång och kulan hamnar så djupt ner i hylsan att halsen tappar greppet om kulan. Winchester hade någon sådan design för länge länge sedan. Men jag kan tänka mej att någon av dagens riktigt tunga kulor för extremt långhåll också kan ge problem om man måste få ner patronerna i ett kort magasin.

Om jag skulle bygga en 6,5mm Rem Mag skulle jag definitivt använda 30-06längdens lås och magasin. Det är en fin patron som förstörts av för korta pipor och magasin(?) ända från start. Skulle klara Klass 1 hur lätt som helst med helkopparkulor för älg där 6,5x55 definitivt knäar. Men du verkar snegla på en Seven, så valet är avgjort för magasinlängdens del.

[seved]

Ja dom blir med kort låda. Jag har korta armar o skjuter bäst med korta gevär. Men 6,5 Remington arn får nog lite längre pipa än 350 in.

Seved

[BLR]

Hej seved . Speer reloading manual ; 140 grs Speer 6,5 mm Spitz-sp C.O.L 2,79" max load H380 46,0 grs . IMR 4831 52,0 grs .

[macggu]

Om jag skulle bygga en 6,5mm Rem Mag skulle jag definitivt använda 30-06längdens lås och magasin. Det är en fin patron som förstörts av för korta pipor och magasin(?) ända från start. Skulle klara Klass 1 hur lätt som helst med helkopparkulor för älg där 6,5x55 definitivt knäar. Men du verkar snegla på en Seven, så valet är avgjort för magasinlängdens del.

Det är väl mycket som gått om intet p g a vurmen för korta lådor.

[seved]

Hej seved . Speer reloading manual ; 140 grs Speer 6,5 mm Spitz-sp C.O.L 2,79" max load H380 46,0 grs . IMR 4831 52,0 grs .

Så bra tackar:) . Det var fn inte lätt hitta:D

Seved

[seved]

Om jag skulle bygga en 6,5mm Rem Mag skulle jag definitivt använda 30-06längdens lås och magasin. Det är en fin patron som förstörts av för korta pipor och magasin(?) ända från start. Skulle klara Klass 1 hur lätt som helst med helkopparkulor för älg där 6,5x55 definitivt knäar. Men du verkar snegla på en Seven, så valet är avgjort för magasinlängdens del.

Det är väl mycket som gått om intet p g a vurmen för korta lådor.

Det är väl bra att det finns båda.

Seved

[408CheyTac]

Det verkar vara 9” stigning i 6,5 rem mag. Det begränsar vilka kulor som man kan använda i fabriksbössor.


https://bergerbullets.com/twist-rate-calculator/

Jag hade valt 6,5 PRC istället för RM om jag skulle bygga en SA magnum.


Skickat från min iPad med Tapatalk

[nygamla AKI]

Det är väl bra att det finns båda.

Seved

Jo, självklart. Men det är alltid lite sorgligt då man snöper en fin patron genom att klämma ner den i en för kort låda. Finns många sådana exempel.

Håller med 408 om att det finns modernare hylsor man kunde ta en grundlig titt på innan man gör sitt val.

Det som nog är betydligt viktigare är att ha tillräckligt snabb stigning. Jag skulle gå på 8 eller tätare. Det är ytterst sällan tät stigning är en nackdel, ytterst sällan. Däremot är det oerhört avtändande att inte kunna testa en kul kula bara för att stigningen är för slak.

[macggu]

Jag hade valt 6,5 PRC istället för RM om jag skulle bygga en SA magnum.

Förklara varför. AccurateShooter låter föga imponerade. http://bulletin.accurateshooter.com/201 ... cartridge/

[408CheyTac]

För att Hornady tillverkar fabriksammo? Och de har till skillnad från Remington inte gått i konkurs.

För att magnumbälten är komplett meningslösa?

[seved]

Det är väl bra att det finns båda.

Seved

Jo, självklart. Men det är alltid lite sorgligt då man snöper en fin patron genom att klämma ner den i en för kort låda. Finns många sådana exempel.

Håller med 408 om att det finns modernare hylsor man kunde ta en grundlig titt på innan man gör sitt val.

Det som nog är betydligt viktigare är att ha tillräckligt snabb stigning. Jag skulle gå på 8 eller tätare. Det är ytterst sällan tät stigning är en nackdel, ytterst sällan. Däremot är det oerhört avtändande att inte kunna testa en kul kula bara för att stigningen är för slak.

Jag ville ha den i en kort bössa inte så mycket för denna patronen utan för att jag ska ha en 350 Rem magnum som jag ska ha när jag går drev o eftersök o då vill jag ha en kort bössa ska även ha en 458x2 American pipa. Ja räffelstigningen måste vara bra annars skiter det sej, ska ha tunga kulor till alla tre. Där förlitar jag mej på smeden. Men 6,5 an får längre pipa.
Ja det finns säkert bättre patroner, men nu vill jag prova dom här. Jag börjar bli gammal gubbe så jag ska väl ha gammal kaliber.

Seved

[seved]

Det verkar vara 9” stigning i 6,5 rem mag. Det begränsar vilka kulor som man kan använda i fabriksbössor.


https://bergerbullets.com/twist-rate-calculator/

Jag hade valt 6,5 PRC istället för RM om jag skulle bygga en SA magnum.


Skickat från min iPad med Tapatalk

Ja vem vet det kanske blir en sådan framöver:).

Seved

[nygamla AKI]

Det är väl bra att det finns båda.

Seved

Jo, självklart. Men det är alltid lite sorgligt då man snöper en fin patron genom att klämma ner den i en för kort låda. Finns många sådana exempel.

Håller med 408 om att det finns modernare hylsor man kunde ta en grundlig titt på innan man gör sitt val.

Det som nog är betydligt viktigare är att ha tillräckligt snabb stigning. Jag skulle gå på 8 eller tätare. Det är ytterst sällan tät stigning är en nackdel, ytterst sällan. Däremot är det oerhört avtändande att inte kunna testa en kul kula bara för att stigningen är för slak.

Jag ville ha den i en kort bössa inte så mycket för denna patronen utan för att jag ska ha en 350 Rem magnum som jag ska ha när jag går drev o eftersök o då vill jag ha en kort bössa ska även ha en 458x2 American pipa. Ja räffelstigningen måste vara bra annars skiter det sej, ska ha tunga kulor till alla tre. Där förlitar jag mej på smeden. Men 6,5 an får längre pipa.
Ja det finns säkert bättre patroner, men nu vill jag prova dom här. Jag börjar bli gammal gubbe så jag ska väl ha gammal kaliber.

Seved

Ajjj sSSSAAAAblar!!! 6,5mm Rem Mag, 350 Rem Mag och 458x2 American???

DEN du!!! OOOOOOOOoooooooooo!!!!! Någonting mer komplett får man leta efter!! Ja jäädrar!!

[seved]

Jo, självklart. Men det är alltid lite sorgligt då man snöper en fin patron genom att klämma ner den i en för kort låda. Finns många sådana exempel.

Håller med 408 om att det finns modernare hylsor man kunde ta en grundlig titt på innan man gör sitt val.

Det som nog är betydligt viktigare är att ha tillräckligt snabb stigning. Jag skulle gå på 8 eller tätare. Det är ytterst sällan tät stigning är en nackdel, ytterst sällan. Däremot är det oerhört avtändande att inte kunna testa en kul kula bara för att stigningen är för slak.

Jag ville ha den i en kort bössa inte så mycket för denna patronen utan för att jag ska ha en 350 Rem magnum som jag ska ha när jag går drev o eftersök o då vill jag ha en kort bössa ska även ha en 458x2 American pipa. Ja räffelstigningen måste vara bra annars skiter det sej, ska ha tunga kulor till alla tre. Där förlitar jag mej på smeden. Men 6,5 an får längre pipa.
Ja det finns säkert bättre patroner, men nu vill jag prova dom här. Jag börjar bli gammal gubbe så jag ska väl ha gammal kaliber.

Seved

Ajjj sSSSAAAAblar!!! 6,5mm Rem Mag, 350 Rem Mag och 458x2 American???

DEN du!!! OOOOOOOOoooooooooo!!!!! Någonting mer komplett får man leta efter!! Ja jäädrar!!

Tackar tackar va kul att du gillar det . Jag är jkligt spänd på att få prova dom . Ja det blir hela alla grovlekar kan man säga. Det blir mycket testning när den blir klar .

Seved

[nygamla AKI]

Jag hade valt 6,5 PRC istället för RM om jag skulle bygga en SA magnum.

Förklara varför. AccurateShooter låter föga imponerade. http://bulletin.accurateshooter.com/201 ... cartridge/

Problemet är nog att det finns väldigt lite magí i Verkligheten. Ingen alls egentligen. Men mänskan vill kunna drömma... Inget fel i drömmar. Tvärtom! Men det är då man vill övertyga andra om att man ser sanndrömmar, som det blir lite jobbigt.

Krutladdning i hylsvolym och kulvikt i piplängd. Resten är småföljder av dessa fyra ingredienser. Större hylsa kräver långsammare krut som kräver längre pipa osv osv. Någonstans har man ett optimalt läge, en hylsvolym och en kulvikt som råkar funka med en viss snabbhet på krutet i den piplängd man vill använda. Hylsans form, i praktiken lång och smal mot kort och tjock, har säkert en liten effekt. Men den är så liten att den försvinner i molnet av variation som den enskilda pipans och bössans egenskaper bidrar med till helheten. För att inte tala om skyttens och också handladdarns förmåga att sköta sin del.

Nej, det är nog inte i den ballistiska helhetens små detaljer man finner den Verkliga lyckan. Det blir bara meningslösa försök att förvara just sitt eget val med detaljer som saknar betydelse i Verkligheten. Däremot kan ingen ta ifrån en ens Lycka om man har ett klassiskt om än något udda kaliberpar. Seveds 6,5 mm Rem Mag och 350 Rem Mag är definitivt ett sådant. Läs berättelserna om deras historia. Det är äkta vapenhistoria! Nej, de blev inga succéer, av olika orsaker. Men de var unika och 40 år före sin tid! Släng in en riktig korthållsklubba med klassikern 458X2, DÅ!!!

Nu då patronfloran formligen exploderat finns ingenting nytt under solen. PRC, CM, HPT, PFOS, PCDD, QWERTY... varianter på samma tema uppkomna för att försöka tälja lite eget guld ur en övermättad marknad.

[macggu]

Krutladdning i hylsvolym och kulvikt i piplängd. Resten är småföljder av dessa fyra ingredienser. Större hylsa kräver långsammare krut som kräver längre pipa osv osv. Någonstans har man ett optimalt läge,,,,,

Tack för bekräftelsen. Jag har valt så lång pipa jag kan hantera. Efter det kaliber och hylsvolym, följt av i regel det långsammaste krut som passar kalibern. Det är åtskilligt jag funderat över vad jag skulle tjäna respektive förlora på att gå från exempelvis 6XC till en 6mm Improved kaliber eller till 6mm-06 eller 6mm-284. För jakten tycker jag detta är totalt ointressant, men kanske för tävlingsskyttet.

[nygamla AKI]

...åtskilligt jag funderat över vad jag skulle tjäna respektive förlora på att gå från exempelvis 6XC till en 6mm Improved kaliber eller till 6mm-06 eller 6mm-284. För jakten tycker jag detta är totalt ointressant, men kanske för tävlingsskyttet.

Tävlingsskytte, jo. Här lyfter du in en komponent, en begränsning, som jakt sällan har problem med: antalet skott omsatt i pipliv. Ja egentligen har ju både tävling och jakt en gemensam nämnare, övningsskyttet, som kan blåsa räfflorna ur en pipa i en pigg kaliber snabbare än den hoppfulle ägaren önskar. Tävlingsskyttet har dessutom en tilläggsbelastning av testandet. Ok, nu ska ju alla robsoftare ligga inom snusdosan på halvmilen med sina laddningar för närstrid med stående älg... Men vettiga handladdande jägare skjuter inte många skott under jakten, dess värre också några för få på övningsbanan.

Tävlingsskyttet däremot kräver både träning, övning och praktik, både med testningen och tävlandet. Det går inte att lyckas om man inte fått lite ordentlig mängd i kroppen. Och då trillar en massa roliga kalibrar bort. Jag kom in på tävlandet via Stenroos och bänkskyttet. Nån tävningsmänska är jag inte, däremot experimentör. Så det bar av mot det extrema för det är där "fördelarna" finns hur opraktiskt det än är. Lång pipa, jo. Därtill största hylsan för kalibern, tyngsta kulorna och långsammaste krutet. Vad får vi? Pipbrännare som i värsta fall bränt bort räfflorna innan man hittat en laddning som skjuter någorlunda tätt! Och hit börjar nog både 6mm-284 och den likvärdiga 6mm-06 höra. Ok, det finns alltid en ännu värre. Men på höft ungefär skulle jag säga att maxprestanda OCH hyfsat pipliv går ungefär vid 22PPC, 6XC, 6,5x55 Imp, 7x64 dvs 284 Win, 308 Norma Mag, 338 Norma Mag, ja... 50 BMG.

Det finns fina formler med många decimaler om man söker på "overbore". Men betydligt viktigare för piplivet är eldhastigheten och piprengöringen, samt att man inte alltid känner sej tvungen att skjuta absolut maxladdning. Precision slår oftast alltid kraft, så. Näpp nu är potäterna kokta!