Jaktkritikerna organiserar sig mer och mer

Giobbi · Inlägg av **Giobbi** » 04 sep 2020, 12:53

Behövs nämnas här tror jag, för många gubbar och fb vägrade.

Har skapats en hel del grupper på sistone där man organiserar sig mot jakt, involverar sig i remisser som jakttider, fridlysning etc. Om det inte är ett problem idag blir det det garanterat till nästa år.

Undrar vad vi gör för liknande aktioner? Dels för vapenfrågan men också jakten?

Känns som vi står mer och mer på hälarna..

Raggarö · Inlägg av **Raggarö** » 04 sep 2020, 13:04

Giobbi skrev: ↑04 sep 2020, 12:53 Behövs nämnas här tror jag, för många gubbar och fb vägrade.

Har skapats en hel del grupper på sistone där man organiserar sig mot jakt, involverar sig i remisser som jakttider, fridlysning etc. Om det inte är ett problem idag blir det det garanterat till nästa år.

Undrar vad vi gör för liknande aktioner? Dels för vapenfrågan men också jakten?

Känns som vi står mer och mer på hälarna..

Framförallt så verkar vi stå på en mängd olika hälar. Vi har en mängd förbund inom jakt och skytte, vilket passar makthavare och jakt- och skyttemotståndare som hand i handske. Det är bara att spela ut förbunden mot varann och kasta ut ett fläskben till den som är hungrigast.

Är det fortfarande någon som tror på de licensfria ljuddämparna (eller att sossarna ska göra det som riksdagen bestämt.)

Raggarö

lsjonsson · Inlägg av **lsjonsson** » 04 sep 2020, 14:18

Det är väl bara att skriva till Kristensson & co så att dom ser till så att det blir genomfört!

Giobbi · Inlägg av **Giobbi** » 04 sep 2020, 14:24

Raggarö skrev:
Giobbi skrev: ↑04 sep 2020, 12:53 Behövs nämnas här tror jag, för många gubbar och fb vägrade.

Har skapats en hel del grupper på sistone där man organiserar sig mot jakt, involverar sig i remisser som jakttider, fridlysning etc. Om det inte är ett problem idag blir det det garanterat till nästa år.

Undrar vad vi gör för liknande aktioner? Dels för vapenfrågan men också jakten?

Känns som vi står mer och mer på hälarna..
Framförallt så verkar vi stå på en mängd olika hälar. Vi har en mängd förbund inom jakt och skytte, vilket passar makthavare och jakt- och skyttemotståndare som hand i handske. Det är bara att spela ut förbunden mot varann och kasta ut ett fläskben till den som är hungrigast.

Är det fortfarande någon som tror på de licensfria ljuddämparna (eller att sossarna ska göra det som riksdagen bestämt.)

Raggarö

Tyvärr är det exakt så, samt att vi är oldschool och lata. Kränktgenerationen är engagerad och förbannad.

Skickat från min iPhone med Tapatalk

Ogster2 · Inlägg av **Ogster2** » 04 sep 2020, 14:43

Vi har väl oss själva att skylla, om alla tog ett sabbatsår från jakten skulle vi nog få gehör från flera håll.

Arrendepriserna skulle nog inte va så dyra när bönderna får se sitta uppe på nätterna och vaka gris.

Polisen skulle antagligen inte hinna hitta på fler inskränkningar i vapenfrågorna för dom är på eftersöks uppdrag halva nätterna.

Inga pengar kommer in från jaktkorten till jaktmotståndarna.

Ja listan kan göras lång på saker som skulle öppnas upp bara alla hängde på.

win307 · Inlägg av **win307** » 04 sep 2020, 21:36

Motståndrna plockas enkelt ner med kunskap o fakta.Det är någonting dom brukar sakna...Sen är väl det ok om man inte tycker om jakt,det är upp till var och en.Det som retar mig mest med dessa personer är att dom utger sig för att vara djurvänner.Alla här har nog gjort mer för djuren än vad dom har åstadkommit med sina tokfasoner.

exabit · Inlägg av **exabit** » 04 sep 2020, 22:07

Raggarö skrev: ↑04 sep 2020, 13:04
Giobbi skrev: ↑04 sep 2020, 12:53 Behövs nämnas här tror jag, för många gubbar och fb vägrade.

Har skapats en hel del grupper på sistone där man organiserar sig mot jakt, involverar sig i remisser som jakttider, fridlysning etc. Om det inte är ett problem idag blir det det garanterat till nästa år.

Undrar vad vi gör för liknande aktioner? Dels för vapenfrågan men också jakten?

Känns som vi står mer och mer på hälarna..
Framförallt så verkar vi stå på en mängd olika hälar. Vi har en mängd förbund inom jakt och skytte, vilket passar makthavare och jakt- och skyttemotståndare som hand i handske. Det är bara att spela ut förbunden mot varann och kasta ut ett fläskben till den som är hungrigast.

Är det fortfarande någon som tror på de licensfria ljuddämparna (eller att sossarna ska göra det som riksdagen bestämt.)

Raggarö

Just vapenfrågan är tragisk. Alla förbund som har medlemmar med vapenlicens borde gå samman och kategoriskt tvärvägra alla former av inskränkningar från Polis och myndigheter oavsett om den aktuella frågan drabbar just det förbundet eller ej.

Angående grundfrågan undrar jag om trådskaparen har något exempel? Jag har inte riktigt märkt av samma sak eller så är jag inte tillräckligt uppmärksam.

Giobbi · Inlägg av **Giobbi** » 05 sep 2020, 10:02

Hur du kan missa dom är den stora fråga Exabit.

Jag tar ett axplock nedan, har redan åkt ur ett gäng grupper. Alla är privata. Många, många har jaktkritikerna.se startat, i olika former och rubriker. Man ser väldigt tydligt en tråd, hur dom försöker organisera ihop folk och sätta press på myndigheterna (uppmana till skrivelser, klagomål etc).

Jag är, just nu, kvar i ett gäng grupper. Lär åka ur när dom hittar mig här:

-Jaktkritikerna rädslan för jägare, nöjesdödare.Allemansrätten - ny grupp, 138 medlemmar

Det är verkligen utmärkt att JO får ta ställning om en så jävig tjänsteman, Ebba Henning Plank ska utreda något som hon är så involverad i.
Men tyvärr har hela Naturvårdsverkets vilttvårdsenhet (löjligt namn) flertalet jägare som tjänstemän. Det är märkligt att det statliga organet bekostar 258 000 människors hobby som dessutom är fullständigt onödig.
Jakttidsberedningens mantra "jakt ska främjas" är en skymf för oss djurvänner och visar bara vilken blodtörst och okänslighet dessa jägare har för levande kännande varelser. "Döda ville vi" som en f d jägare har uttryckt det.
För att begränsa skador av älg och vildsvin finns det kompetenta forskare som kan mer än de jägare som sitter på Naturvårdsverket.
Ännu mer märkligt är att den summa som jägarna betalar till samhället för sin destruktiva hobby går tillbaka till Jägareförbundet (drygt 52,5 miljoner kr) för att de i sin tur ska administrera jakten. Låt Jägareförbundet vara en vanlig förening som får sköta sina angelägenheter utan inflytande på samhället för övrigt.
Överför dessa 52,5 miljoner till Naturvårdsverket för vettigare ändamål eller till forskning om jaktens påverkan på de vilda djuren.
Det finns många studier på att jakt inte är en lämplig väg för att begränsa djurpopulationer.
Som utmärkta exempel finns kråka och gråtrut, som nu har kommit med på Artdatabankens rödlista.
Älgstammen har minskat de senaste årtiondena förmodligen beroende på ett ändrat skogsbruk med minskade kalavverkade hyggen.
Skulle inte matning tillåtas och förflyttning/förstärkning av vildsvinsstammar skulle mycket av vildsvinsproblemet kunna undvikas.
Inte bara att projektlrdaren i jakttidsberedningen Ebba Henning Plank är jävig, utan att hon också är okunnig som är graverande.
För ca 10 - 15 år sedan skrev FACE (europeiska jägarorganisationen där svenska jägareförbundet är med) under ett avtal med Bird Life (ornitologorganisationer i Europa) att sluta jaga arter som minskar. Men vad betyder ett avtal för jägarna?
I Artdatabankens nya rödlista för 2020 finns många förnärvarande jaktbara arter med.
Ejder och naturligtvis varg är betecknade som "starkt hotade" (EN) och kricka (VU), gråtrut (NT), fiskmås,(NT), havstrut(NT), kråka (NT), järpe (NT), björktrast (NT), alfågel (NT) och av däggdjursarter: björn (NT), järv (VU), Lo (VU), skogshare (NT) och
knubbsäl (Östersjöpopulationen) (NT).
EN = starkt hotad, VU = sårbar och NT = nära hotad. Alla betyder rödlistning.
Därtill kommer rapphöna (NT) men den arten föds upp för utsättning för jakt och jag vet inte hur Artdatabanken ser på dessa utsatta rapphönor som tillhörande vår fauna eller inte. Som synes finns det ingen anledning att jaga någon av dessa arter. Varför får jägarna fortsätta?
Björn Risinger generaldirektör Naturvårdsverket har skrivit förordet till Rödlistade arter i Sverige 2020.
Samtidigt är han den som ska ta beslut om Jakttidsberedningen där han via projektledaren Ebba Henning Plank om jaktider på många fåglar och däggdjur som är upptagna som rödlistade.
Högra handen vet inte vad vänster han gör.
Det är ytterligare en skandal från NATURSKJUTSVÄRKET
Det är dags att byta ut chefer på verket.

Jaktkritikerna LOKATT
Jaktkritikernas Fågelgrupp
Jaktkritikerna Grävling
Jaktkritikerna Björn
Jaktkritikerna Varg
Jaktkritikerna Säl
Jaktkritikernas betalande medlemmar
Jaktkritikerna Internationellt
Jaktkritikerna Norge
Jaktkritikernas positiva bilder på djur
Jaktkritikerna renbeteslandet
Jaktkritikerna Hundar
Jaktkritikerna Europa
Jaktkritikerna Räv
Jaktkritikerna Älg
Jaktkritikerna Vesslor
Jaktkritikerna nöjesdödarna egna trofé bilder
Jaktkritikerna Mink
Jaktkritikerna Finland

[b-Jaktkritikerna.se -2.9 tn medlemmar
[/b]
Naturvårdsverket remiss blev inte godtagen av regeringen utan återremitteras.
Jaktkritikerna går nu igenom de 283 sidorna.
Mycket i naturvårdsverket remiss är otydligt skrivet och många definieringar saknas.
Jaktkritikernas svar på remiss 1, är i korthet:
Bort med jakthundar i naturen.
Bort med all fågeljakt.
Bort med all jakt på rovdjur, små som stora.
SÄL är ett rovdjur som ska vara helt fredat.
Bort med all jakt på småvilt.
Alla däggdjur och fåglar har naturliga reglerade, predatorer, dock ännu inte älg, vildsvin, och kronor, dovhjort.
Igen jakt på klövdjur i rovdjurens revir och hemort.
Där inte klövdjur ännu regleras av varg, lokatt, järv, björn och örn skall jakt endast tillåtas vecka 44 eller 45 och då från jakttorn eller snarlikt, besiktigade godkända av polis.
Förbjud all jakt med hagelgevär.
Allemansrätten är grundlagsskyddad och friluftsliv, turism, bär och svampplockning
KRÄVER full säkert mot kulor och hagel och jakthundar.
Osämja mellan landsbygdens boende och de fåtal jägare är farlig för glesbygden.

Naturmorgon i P1 första augusti belyser RIPJAKT OKRITISKT.
Ring telefonnummer till Sveriges Radio och säg du vill tala in ett klagomål mot blyhagelspridning i fjällsluttningarns ripor.
Skadeskjutna eller döende och döda ripor äts av falk, örn, ugglor. Dessa förgiftas och dör inom en eller två veckor.

Grundläggande för många i Sverige är att inte döda människor och även inte döda djur.
Har man utvecklatas så långt så går det knappast att acceptera att det är en rekreation, en avkoppling, ett oemotståndligt nöje att döda vilda djur.
De få som jagar idag ( ca 258 000 svenskar plus 25 000 utlänningar) gör det oftast för de vill vara med i grabbgänget på landsbygden. De äldre +85 år indoktrinerases att tro uttern, berguven räven, höken var onda djur som inte skulle få finnas. De tog ju harar som jägaren själv vill skjuta. Kanske fortfarande yngre människor långt ute på bygden inte kommit så långt i utvecklingen och har samma inställning som de som föddes på 20 och 30 talet förra årtusendet.
Nu in på nya årtusendet så är jakt förlegat och inte alls civiliserat.
Och "rötäggen", som vissa jägare säger är vanliga bland jägare gör inget bättre. Rötäggen förstör ännu mer för de jägare när de bl.a.sprider sina hemska egna bilder på sociala medier.
Jaktkritikerna kan mycket mycket om jakt. Många sympatisörer och medlemmar är människor som insett vad nöjesdödande innebär och har själva slutat jaga.
Sluta jaga gör några tusentals jägare årligen i Sverige.
En del medlemmar i Jaktkritikerna tar jägarexamen för att se vad det innebär. Men utan att jaga.
Kunskapen är hög om naturen och biologisk mångfald i Jaktkritikerna.
Att långt ifrån alla i Jaktkritikerna inte har gedigen biologisk kunskap spelar ingen roll.
Man behöver inte veta namnet på fåglar och blommor och fotbollsspelaren eller artister för att ha en åsikt.
Jaktkritikerna arbetar först med svenska, men även med norsk, finsk, ryska vilda djur.
Men också hela Europas djur och så även Afrikas och övriga världens fåglar och däggdjur.
Jaktkritikerna har ännu inte någon skrivning i program att vi är emot jakt, det har inte ännu behövts.
Däremot är de allra flesta medlemar och sympatisörer är helt emot jakt.
Jaktkritikerna vill ha förbud mot jakthundar, hagelvapen, och att inga djur som har sina naturliga rovdjur ska jagas.
Det gäller bl.a all fågel, all jakt på rovdjur och småvilt.
Problemet Jaktkritikernas tar till sig är våra klövdjur inte ännu har balans med rovdjuren och att det då uppstår en situation där människan än så länge måste jaga eller avlidna vissa klövdjur.
Men Jaktkritikerna ställer höga praktiska och moraliska krav på hur det ska gå till.
Den jakten/slakten skall utföras endast en vecka i månadsskiftet oktober- november. Och av ordentligt utbildade människor som aldrig skadeskjuter.
Klövdjur ska vara helt fredade året om där det finns stora rovdjur, främst varg lokatt, björn, järv, kungs och havsörn som samtliga lever på klövdjur.
Det dödades 14 människor (varav många jägare) mellan 2006 och 2015. 1,4 i snitt årligen.
Under samma tidsperiod skadades 100 personer av jaktvapen under jakt. Flertalet jägare i ett angränsande jaktlagsområde men även många icke jägare som joggare, ryttare, svampplockare.

https://www.dalademokraten.se/artikel/j ... Zgrhn-jeF8

Nätverk mot illegal jakt (legal? Lite blandat)

Jaktkritikerna i Västra Götaland
Det borde verkligen vara mycket höga krav på personer som ska få gå och bära vapen. Så höga att endast ett par i varje kommun kunde få tillåtelse till detta.
Först som sist: Bort med nöjesjakt! Stränga straff för skadskjutningar och jaktbrott.
Skjuta prick kan man hålla på med på skjutbanor. Den frågan jag ställde i en annan tråd.
Nivån är för låg idag för att bära vapen anser jag.

Jag deltar i Månadens protest, Rovdjurskampanjen.
Jag har skrivit en debattartikel och skickat till GP. Jag väntar på svar, vet inte ännu om den blir intagen, skickat igår tisdag.
Idag onsdag har jag skrivit till Naturvårdsverket samt näringsdepartementet och miljödepartementet.

Giobbi · Inlägg av **Giobbi** » 05 sep 2020, 10:06

win307 skrev: ↑04 sep 2020, 21:36 Motståndrna plockas enkelt ner med kunskap o fakta.Det är någonting dom brukar sakna...Sen är väl det ok om man inte tycker om jakt,det är upp till var och en.Det som retar mig mest med dessa personer är att dom utger sig för att vara djurvänner.Alla här har nog gjort mer för djuren än vad dom har åstadkommit med sina tokfasoner.

Helt rätt men jag ser ingen "motvikt" på Facebook, där vi jägare organiserar oss.

nilsszzon · Inlägg av **nilsszzon** » 05 sep 2020, 11:31

motvikt på facebook? tror det är stor procent här inne som inte har facebook , jag är en av dessa....
har precis som exabit inte märkt av ngt men kanske enbart är pga avsaknaden av sociala medier ( instagram , twitter , facebook )

Giobbi · Inlägg av **Giobbi** » 05 sep 2020, 13:14

Precis, som jag nämnde i mitt första inlägg.

Skickat från min iPhone med Tapatalk

rajonbh · Inlägg av **rajonbh** » 05 sep 2020, 16:00

Motvikten som jag ser det handlar om att visa vad en jägare är genom goda exempel.
Dessa passionerade fanatiker går inte att vinna en diskussion med eller övertyga genom fakta eller verklighet.

Det är den breda massa som är målgruppen, och dessa är huvudsakligen positiva till jakt.
87% av svenskarna är positiva till jakt om vi tar tillvara på köttet och behandlar djuren med respekt.
För räv, svartfågel mm (djur vi inte tar tillvara på) var samma siffra för acceptans någonstans runt 57%% (kommer inte ihåg exakta siffran) .

Visst är det bra att synas i media och bemöta kritikerna i dagspress, tv mm men detta borde vara förbundens uppgift.
Det absolut viktigaste är hur vi jägare beter oss och vilken bild vi visar från jakten värld. Och det gäller precis alla.
Det har blivit bättre i sociala medier, men fortfarande ser man bilder på sådant som sticker i ögonen på "vanliga" storstadsmänniskor, såsom blodiga djur, stolta trofejägare, viltparader med mängder av dött vilt etc. Folk som slänger upp en blodig gris på sin heckpack, kör genom stan och lämnar ett blodspår som en blind kan följa.

Vi borde visa mer av allt som är bra med jakten. Viltvård, glädje, grillning och mängder med kulinariska upplevelser och recept. Ekologiskt, närproducerat kött. Finns hur mycket som helst varje jägare kan göra för att sprida en positiv bild av jakten till sin omgivning

exabit · Inlägg av **exabit** » 05 sep 2020, 17:03

Giobbi skrev: ↑05 sep 2020, 10:02 Hur du kan missa dom är den stora fråga Exabit.

Genom att inte bli medlem i jaktkritikergrupper

sevehem · Inlägg av **sevehem** » 05 sep 2020, 18:56

Det var roligt att läsa texterna från "kritikerna" hade man bara bytt ut lite ord här och där var den EXAKT lika dan som de värsta alarmisterna/konspirationsteoretikerna/extremisterna på detta forum brukar skriva....

Giobbi · Inlägg av **Giobbi** » 05 sep 2020, 19:36

exabit skrev:
Giobbi skrev: ↑05 sep 2020, 10:02 Hur du kan missa dom är den stora fråga Exabit.
Genom att inte bli medlem i jaktkritikergrupper

...Måste ju inte vara medlem för att hitta dom?

Skickat från min iPhone med Tapatalk

fugazi · Inlägg av **fugazi** » 05 sep 2020, 21:53

Giobbi skrev: ↑05 sep 2020, 10:02 Hur du kan missa dom är den stora fråga Exabit. Jag tar ett axplock nedan, har redan åkt ur ett gäng grupper. Alla är privata. Många, många har jaktkritikerna.se startat, i olika former och rubriker. Man ser väldigt tydligt en tråd, hur dom försöker organisera ihop folk och sätta press på myndigheterna (uppmana till skrivelser, klagomål etc).

Jag är, just nu, kvar i ett gäng grupper. Lär åka ur när dom hittar mig här:
-Jaktkritikerna rädslan för jägare, nöjesdödare.Allemansrätten - ny grupp, 138 medlemmar

Det är verkligen utmärkt att JO får ta ställning om en så jävig tjänsteman, Ebba Henning Plank ska utreda något som hon är så involverad i.
Men tyvärr har hela Naturvårdsverkets vilttvårdsenhet (löjligt namn) flertalet jägare som tjänstemän. Det är märkligt att det statliga organet bekostar 258 000 människors hobby som dessutom är fullständigt onödig.
Jakttidsberedningens mantra "jakt ska främjas" är en skymf för oss djurvänner och visar bara vilken blodtörst och okänslighet dessa jägare har för levande kännande varelser. "Döda ville vi" som en f d jägare har uttryckt det.
För att begränsa skador av älg och vildsvin finns det kompetenta forskare som kan mer än de jägare som sitter på Naturvårdsverket.
Ännu mer märkligt är att den summa som jägarna betalar till samhället för sin destruktiva hobby går tillbaka till Jägareförbundet (drygt 52,5 miljoner kr) för att de i sin tur ska administrera jakten. Låt Jägareförbundet vara en vanlig förening som får sköta sina angelägenheter utan inflytande på samhället för övrigt.
Överför dessa 52,5 miljoner till Naturvårdsverket för vettigare ändamål eller till forskning om jaktens påverkan på de vilda djuren.
Det finns många studier på att jakt inte är en lämplig väg för att begränsa djurpopulationer.
Som utmärkta exempel finns kråka och gråtrut, som nu har kommit med på Artdatabankens rödlista.
Älgstammen har minskat de senaste årtiondena förmodligen beroende på ett ändrat skogsbruk med minskade kalavverkade hyggen.
Skulle inte matning tillåtas och förflyttning/förstärkning av vildsvinsstammar skulle mycket av vildsvinsproblemet kunna undvikas.
Inte bara att projektlrdaren i jakttidsberedningen Ebba Henning Plank är jävig, utan att hon också är okunnig som är graverande.
För ca 10 - 15 år sedan skrev FACE (europeiska jägarorganisationen där svenska jägareförbundet är med) under ett avtal med Bird Life (ornitologorganisationer i Europa) att sluta jaga arter som minskar. Men vad betyder ett avtal för jägarna?
I Artdatabankens nya rödlista för 2020 finns många förnärvarande jaktbara arter med.
Ejder och naturligtvis varg är betecknade som "starkt hotade" (EN) och kricka (VU), gråtrut (NT), fiskmås,(NT), havstrut(NT), kråka (NT), järpe (NT), björktrast (NT), alfågel (NT) och av däggdjursarter: björn (NT), järv (VU), Lo (VU), skogshare (NT) och
knubbsäl (Östersjöpopulationen) (NT).
EN = starkt hotad, VU = sårbar och NT = nära hotad. Alla betyder rödlistning.
Därtill kommer rapphöna (NT) men den arten föds upp för utsättning för jakt och jag vet inte hur Artdatabanken ser på dessa utsatta rapphönor som tillhörande vår fauna eller inte. Som synes finns det ingen anledning att jaga någon av dessa arter. Varför får jägarna fortsätta?
Björn Risinger generaldirektör Naturvårdsverket har skrivit förordet till Rödlistade arter i Sverige 2020.
Samtidigt är han den som ska ta beslut om Jakttidsberedningen där han via projektledaren Ebba Henning Plank om jaktider på många fåglar och däggdjur som är upptagna som rödlistade.
Högra handen vet inte vad vänster han gör.
Det är ytterligare en skandal från NATURSKJUTSVÄRKET
Det är dags att byta ut chefer på verket.

Jaktkritikerna LOKATT
Jaktkritikernas Fågelgrupp
Jaktkritikerna Grävling
Jaktkritikerna Björn
Jaktkritikerna Varg
Jaktkritikerna Säl
Jaktkritikernas betalande medlemmar
Jaktkritikerna Internationellt
Jaktkritikerna Norge
Jaktkritikernas positiva bilder på djur
Jaktkritikerna renbeteslandet
Jaktkritikerna Hundar
Jaktkritikerna Europa
Jaktkritikerna Räv
Jaktkritikerna Älg
Jaktkritikerna Vesslor
Jaktkritikerna nöjesdödarna egna trofé bilder
Jaktkritikerna Mink
Jaktkritikerna Finland
[b-Jaktkritikerna.se -2.9 tn medlemmar
[/b]
Naturvårdsverket remiss blev inte godtagen av regeringen utan återremitteras.
Jaktkritikerna går nu igenom de 283 sidorna.
Mycket i naturvårdsverket remiss är otydligt skrivet och många definieringar saknas.
Jaktkritikernas svar på remiss 1, är i korthet:
Bort med jakthundar i naturen.
Bort med all fågeljakt.
Bort med all jakt på rovdjur, små som stora.
SÄL är ett rovdjur som ska vara helt fredat.
Bort med all jakt på småvilt.
Alla däggdjur och fåglar har naturliga reglerade, predatorer, dock ännu inte älg, vildsvin, och kronor, dovhjort.
Igen jakt på klövdjur i rovdjurens revir och hemort.
Där inte klövdjur ännu regleras av varg, lokatt, järv, björn och örn skall jakt endast tillåtas vecka 44 eller 45 och då från jakttorn eller snarlikt, besiktigade godkända av polis.
Förbjud all jakt med hagelgevär.
Allemansrätten är grundlagsskyddad och friluftsliv, turism, bär och svampplockning
KRÄVER full säkert mot kulor och hagel och jakthundar.
Osämja mellan landsbygdens boende och de fåtal jägare är farlig för glesbygden.
Naturmorgon i P1 första augusti belyser RIPJAKT OKRITISKT.
Ring telefonnummer till Sveriges Radio och säg du vill tala in ett klagomål mot blyhagelspridning i fjällsluttningarns ripor.
Skadeskjutna eller döende och döda ripor äts av falk, örn, ugglor. Dessa förgiftas och dör inom en eller två veckor.

Grundläggande för många i Sverige är att inte döda människor och även inte döda djur.
Har man utvecklatas så långt så går det knappast att acceptera att det är en rekreation, en avkoppling, ett oemotståndligt nöje att döda vilda djur.
De få som jagar idag ( ca 258 000 svenskar plus 25 000 utlänningar) gör det oftast för de vill vara med i grabbgänget på landsbygden. De äldre +85 år indoktrinerases att tro uttern, berguven räven, höken var onda djur som inte skulle få finnas. De tog ju harar som jägaren själv vill skjuta. Kanske fortfarande yngre människor långt ute på bygden inte kommit så långt i utvecklingen och har samma inställning som de som föddes på 20 och 30 talet förra årtusendet.
Nu in på nya årtusendet så är jakt förlegat och inte alls civiliserat.
Och "rötäggen", som vissa jägare säger är vanliga bland jägare gör inget bättre. Rötäggen förstör ännu mer för de jägare när de bl.a.sprider sina hemska egna bilder på sociala medier.
Jaktkritikerna kan mycket mycket om jakt. Många sympatisörer och medlemmar är människor som insett vad nöjesdödande innebär och har själva slutat jaga.
Sluta jaga gör några tusentals jägare årligen i Sverige.
En del medlemmar i Jaktkritikerna tar jägarexamen för att se vad det innebär. Men utan att jaga.
Kunskapen är hög om naturen och biologisk mångfald i Jaktkritikerna.
Att långt ifrån alla i Jaktkritikerna inte har gedigen biologisk kunskap spelar ingen roll.
Man behöver inte veta namnet på fåglar och blommor och fotbollsspelaren eller artister för att ha en åsikt.
Jaktkritikerna arbetar först med svenska, men även med norsk, finsk, ryska vilda djur.
Men också hela Europas djur och så även Afrikas och övriga världens fåglar och däggdjur.
Jaktkritikerna har ännu inte någon skrivning i program att vi är emot jakt, det har inte ännu behövts.
Däremot är de allra flesta medlemar och sympatisörer är helt emot jakt.
Jaktkritikerna vill ha förbud mot jakthundar, hagelvapen, och att inga djur som har sina naturliga rovdjur ska jagas.
Det gäller bl.a all fågel, all jakt på rovdjur och småvilt.
Problemet Jaktkritikernas tar till sig är våra klövdjur inte ännu har balans med rovdjuren och att det då uppstår en situation där människan än så länge måste jaga eller avlidna vissa klövdjur.
Men Jaktkritikerna ställer höga praktiska och moraliska krav på hur det ska gå till.
Den jakten/slakten skall utföras endast en vecka i månadsskiftet oktober- november. Och av ordentligt utbildade människor som aldrig skadeskjuter.
Klövdjur ska vara helt fredade året om där det finns stora rovdjur, främst varg lokatt, björn, järv, kungs och havsörn som samtliga lever på klövdjur.
Det dödades 14 människor (varav många jägare) mellan 2006 och 2015. 1,4 i snitt årligen.
Under samma tidsperiod skadades 100 personer av jaktvapen under jakt. Flertalet jägare i ett angränsande jaktlagsområde men även många icke jägare som joggare, ryttare, svampplockare.
https://www.dalademokraten.se/artikel/j ... Zgrhn-jeF8
Nätverk mot illegal jakt (legal? Lite blandat)
Jaktkritikerna i Västra Götaland
Det borde verkligen vara mycket höga krav på personer som ska få gå och bära vapen. Så höga att endast ett par i varje kommun kunde få tillåtelse till detta.
Först som sist: Bort med nöjesjakt! Stränga straff för skadskjutningar och jaktbrott.
Skjuta prick kan man hålla på med på skjutbanor. Den frågan jag ställde i en annan tråd.
Nivån är för låg idag för att bära vapen anser jag.
Jag deltar i Månadens protest, Rovdjurskampanjen.
Jag har skrivit en debattartikel och skickat till GP. Jag väntar på svar, vet inte ännu om den blir intagen, skickat igår tisdag.
Idag onsdag har jag skrivit till Naturvårdsverket samt näringsdepartementet och miljödepartementet.

Joo.... har läst.. men vem faan orkar bemöta en "mupp" som inte har nåt annat att göra än sitta bak ett tangentbord?

Giobbi · Inlägg av **Giobbi** » 06 sep 2020, 00:04

Just det som blir vårt fall - vem orkar? Vi? Förbundet? :/

En blandning av högmod, naivitet tycker jag..

Poserande bilder på döda djur och tävling i flest dödade djur blir vårt fall. Tror jag.

Raggarö · Inlägg av **Raggarö** » 06 sep 2020, 06:38

Giobbi skrev: ↑06 sep 2020, 00:04 Just det som blir vårt fall - vem orkar? Vi? Förbundet? :/

En blandning av högmod, naivitet tycker jag..

Poserande bilder på döda djur och tävling i flest dödade djur blir vårt fall. Tror jag.

Jag tror att trofébilder och predatortävlingar är en del. (Jag har dock aldrig sett behovet att visa världen de djur jag skjutit eller vilka bössor jag äger).

Den stora boven i dramat är viljan till eftergifter från jägarförbunden (speciellt SJF) och skytteförbunden - för att vinna en fördel, ofta på de andra förbundens bekostnad. Kan man inte enas mot makthavarna så blir man överkörda......Pyrrhussegrar är dyrköpta.

Raggarö

exabit · Inlägg av **exabit** » 06 sep 2020, 08:14

Raggarö skrev: ↑06 sep 2020, 06:38
Giobbi skrev: ↑06 sep 2020, 00:04 Just det som blir vårt fall - vem orkar? Vi? Förbundet? :/

En blandning av högmod, naivitet tycker jag..

Poserande bilder på döda djur och tävling i flest dödade djur blir vårt fall. Tror jag.
Jag tror att trofébilder och predatortävlingar är en del. (Jag har dock aldrig sett behovet att visa världen de djur jag skjutit eller vilka bössor jag äger).

Den stora boven i dramat är viljan till eftergifter från jägarförbunden (speciellt SJF) och skytteförbunden - för att vinna en fördel, ofta på de andra förbundens bekostnad. Kan man inte enas mot makthavarna så blir man överkörda......Pyrrhussegrar är dyrköpta.

Raggarö

Ser inte riktigt problemet med att posera med ett dött djur såvida det inte sker på ett spektakulärt sätt. Eller ska vi gå helt under radarn och ägna oss åt jakt lika mycket i skymundan som en sexköpande politiker?

Att visa glädje och känslor i jakten borde vara en självklarhet. Lite svårt att inspirera andra att börja jaga om man ser ut som man är på begravningsklubbens årsmöte.

nygamla AKI · Inlägg av **nygamla AKI** » 06 sep 2020, 09:37

Giobbi skrev: ↑06 sep 2020, 00:04 Just det som blir vårt fall - vem orkar? Vi? Förbundet? :/

En blandning av högmod, naivitet tycker jag..

Poserande bilder på döda djur och tävling i flest dödade djur blir vårt fall. Tror jag.

Kan ju variera beroende på var man håller till. Men om vi bortser från fanatiker och riktar in oss på den stora någorlunda positiva massan, vad är det som får jakten i dålig dager bland dem?

Åtminstone i mina trakter är det fanatikerna bland jägarna och då den delen som kanske inte är så bra jägare, men som under veckosluten kör som galningar på skogsvägarna stirrandes på hund-gepsen. De vinner inga vänner bland ickejägare.

Den andra delen, som drar en skugga över hela jägarkåren är de som skjuter som om tredje världskriget startat för att komma hem med en and. Frågan blir, rätt eller fel, hur mycket skadskjutet ligger kvar. Mycket tomhylsor brukar ligga spridda på favoritplatserna.

Den tredje må vara sälskyttar som skjuter tokigt. Behöver inte smälla många kulor bland strandstenarna vid sommarstugorna innan ryktet går och skuggan lägger sej över ännu en jaktform, och hela jakten.

Jo, det finns alltid svarta får i alla grupper. Men jag upplever att jägarsidan har ovanligt svårt att ta tag i de som inte riktigt kan hålla sej rumsrena, inte ens de som faktiskt borde ta sej en allvarlig funderare på vad de egentligen håller på med. Det upplevs som så oerhört viktigt att hålla en enad front, att man inte tar itu med de skadliga överdrifterna. Detta inger inte förtroende bland ickejägare. Och inte bland riktiga jägare heller för den delen.

Det är oftast bara någon enstaka hetkalling i farten. Men det drabbar alla och hela jakten.

forum.robsoft.nu