Ännu svårare för kikarskyttar att få föreningsintyg

[Bara7]

Sorglig läsning,

Vi var med om samma sak inom modellflyget och det blev ett nytt förbund och det blev riktigt bra med det nya förbundet som värnar om medlemmarna och deras åsikter. Det borde vara krav på att ingen i styrelsen borde få sitta mer än en period, för att undvika inavel.

Så min tanke är att ett nytt förbund borde startas, dels för att markera och dels för att ställa allt tillrätta och gå på medlemmarnas linje. På så sätt reagerar det gamla förbundet när de kanske tappar hälften av medlemmarna på en kort period och folk börjar kräva förändring samt städning i organisationen - först då blir det något gjort.

[Magnus M]

Sorglig läsning,

Vi var med om samma sak inom modellflyget och det blev ett nytt förbund och det blev riktigt bra med det nya förbundet som värnar om medlemmarna och deras åsikter. Det borde vara krav på att ingen i styrelsen borde få sitta mer än en period, för att undvika inavel.

Så min tanke är att ett nytt förbund borde startas, dels för att markera och dels för att ställa allt tillrätta och gå på medlemmarnas linje. På så sätt reagerar det gamla förbundet när de kanske tappar hälften av medlemmarna på en kort period och folk börjar kräva förändring samt städning i organisationen - först då blir det något gjort.

Hur såg konflikten ut i modellflyget?

[Walt Slade]

Det går nog inte att jämföra med bråket inom modellflyget.
Där berodde nog mest på att det gamla förbundet byggde på tävlingsverksamhet, och då de flesta modellflygare flyger för skojs skull kände de sig åsidosatta.
Men visst kan en del berott på att förbundet inte anammade ny teknik också.

Det där med ett nytt skytteförbund tror jag inte på.
Vart skulle verksamheten bedrivas?
Att bygga nya banor i det här landet torde vara i det närmsta omöjligt.

[JohanL73]

Jag kanske är idealistisk, men en intresseorganisation behöver inga lokaler. Den behöver ett medlemsregister och en styrelse. Håller man engagemanget minimalt och skriver man stadgarna klara och tydliga behövs inga diskussioner.

Det finns redan organisationer som tar tillvara specifika intressen (Vapenägaren, sportskytte- och jägarförbunden).

Inga diskussioner, inga voteringar, ingen politisering och bara en fråga - Minskade restriktioner för vapenintresserade.

[kattafan]

Problemet är som alltid att få fatt i dom där eldsjälarna som har initiativförmåga nog att få grejerna i rullning så långt att det har momentum nog att rulla vidare av sig sjäkv.

Jag har försökt driva igång saker med Kikarskytt Syd och har fått många hurrarop och klappar på ryggen. Men i slutändan så är det enstaka individer som står för precis allt jobbet.

Finns det en grupp med initiativrika personer därute så ägnar jag gärna min tid åt att driva nåt, men jag är inte sugen att bli som Frank.

Frank: https://youtu.be/20g3QIUnOgY

[Velcro Fly]

Det du / Christian redan har gjort gällande kikarskyttet,iaf här nere i Söder, är beundransvärt.
Att dra igång något är alltid tufft och kräver någon/några som vill/pallar sätta igång saker o ting.
Problemet är att folk gärna hänger på färdiga grejer så länge det inte behövs nån uppoffring från en själv. Gäller det mesta.
Ställer man ut en ”poll” på om vi sätter igång detta så hur många är med och hjälper till så finns det minst 100 st redo och villiga. När det sen kommer till kritan så är 98st av dessa plötsligt borta. Gäller i regel all frivillig verksamhet.
Som sagd: Hatten av !

[pistolmike]

Är ni aktiva, engagerade i en förening som är ansluten till SvSF så kan/bör ni skriva en motion till förbundsårsmötet.
Där ska/kan ni föreslå en "kikar"-klass med valfria riktmedel, inom ALLA gevärsgrenar inte bara fältskyttet.

Att skriva en motion tar inte lång tid.

[kattafan]

Är ni aktiva, engagerade i en förening som är ansluten till SvSF så kan/bör ni skriva en motion till förbundsårsmötet.
Där ska/kan ni föreslå en "kikar"-klass med valfria riktmedel, inom ALLA gevärsgrenar inte bara fältskyttet.

Att skriva en motion tar inte lång tid.

Detta.
Att kikarklass accepteras med mästerskap osv är viktigt som en markör att alla medlemmar är lika värde. Hur många av SvSFs sidor på hemsidan behandlar skytte med kikare? Kommer aldrig att förändras om inte folk släpper taget om sargen och gör nåt istället för att knyta näven i fickan och tycka att "nån" borde göra nåt, eller ännu värre de som går direkt på ad hominem-anfall.


Det och att man ska slopa märkeskravet för måkskyttegevär

[pistolmike]

Är ni aktiva, engagerade i en förening som är ansluten till SvSF så kan/bör ni skriva en motion till förbundsårsmötet.
Där ska/kan ni föreslå en "kikar"-klass med valfria riktmedel, inom ALLA gevärsgrenar inte bara fältskyttet.

Att skriva en motion tar inte lång tid.

Detta.
Att kikarklass accepteras med mästerskap osv är viktigt som en markör att alla medlemmar är lika värde. Hur många av SvSFs sidor på hemsidan behandlar skytte med kikare? Kommer aldrig att förändras om inte folk släpper taget om sargen och gör nåt istället för att knyta näven i fickan och tycka att "nån" borde göra nåt, eller ännu värre de som går direkt på ad hominem-anfall.


Det och att man ska slopa märkeskravet för måkskyttegevär

Ett "exempel" på en enkel motion...

HvSG - Motion till förbundsårsmötet.pdf

Många bäckar små heter det ju, och om många trycker på om kikarskyttet så händer det förhoppningsvis något.

Så sätt igång, försök att påverka ER förening så att dom i sin tur trycker uppåt och påverkar förbundet.
Huvudsaken är att NI börjar.

[kattafan]

Är det bara en representant per förening på årsmötet eller kan enstaka medlemmar dyka upp?

[VÄSTILA]

I min förening är kikarskyttarna i framkant både som skyttar och som föreningsmänniskor. Dem lägger ner mest tid i klubben och har därmed av naturliga skäl mer att säga till om.

Så är det INTE på många håll. Många verkar behöva arbeta övertid året runt för att finansiera sin utrustning och då hinner man inte med mer aktiviteter än dem kopplade till sitt eget skyttet.

Tror tyvärr att det sistnämnda ihop med andra exempel i tråden är en del i sammanhanget...

[pistolmike]

Tyvärr har de även utsatts för ”kuppförsök” vid minst två tillfällen då helt nya medlemmar plötsligt dykt upp på årsmötet och försökt rösta bort sittande styrelse.

I vår förening lyckades vi med kuppen.

Det var några förbannade och bittra gamla gubb-jävlar som försvann.
Hur som så var det tur att jag lyckades få till kuppen, annars hade föreningen inte funnits idag,
då kassören som på pappret höll liv i föreningen gick och dog.

Idag är det liv och verksamhet igen.
Och nu känns det som att det är dags att börja trycka uppåt för att försöka få till en förändring.
Ju fler vi blir som trycker uppåt desto bättre, så sätt igång och lobba.

EDIT: Nu ska quotande vara rätt...

[Glooie]

@pistolmike, blev det inte lite fel i citeringen där, vem som skrev vad?

[pistolmike]

@pistolmike, blev det inte lite fel i citeringen där, vem som skrev vad?

Ja...
jäkla meckigt på telefonen... får fixa ikväll.

[Mats Fredriksson]

Till att börja med, det är roligast att skjuta diopter, kikarskytte passar till jakt när man vill vara toksäker på att träffa. Att kikarklassen bygger på befintligt vapen innehav vet jag och det bör nog uppdateras efter dagens behov. Men jag förstår inte riktigt hur intygen skulle förhindra att söka på andra vapen än m96 och sauer200str, det står ju bara hur länge man varit medlem och om man deltagit i verksamheten?

[PeterSundelin]

Till att börja med, det är roligast att skjuta diopter, kikarskytte passar till jakt när man vill vara toksäker på att träffa.

Jaha... jag kanske ska be att få tillägga här att det är DU som tycker det.... Många tycker nog att kikarsikte gör skyttet roligare

[pistolmike]

Men jag förstår inte riktigt hur intygen skulle förhindra att söka på andra vapen än m96 och sauer200str, det står ju bara hur länge man varit medlem och om man deltagit i verksamheten?

Njaäää...

Föreningen anger avsedd vapengrupp/skytteform och intygar även att vapen övetensstämmer med det reglemente som avses. Och ev. om/att föreningen bedriver verksamhet i just den grenen.

SvSFs policy förbjuder också att föreningen skriver intyg på vapen avsedda för kikarskytte.


Jag skulle vilja påstå att bägge riktmedlen har sin tjusning.

Skjuter du bara svart prick på vit bakgrund är en enkel(?) diopter med färgfilter, irisbländare m.m. m.m. rätt optimalt.
En enkel(!) kikare däremot är mer flexibel och kan anvädas till mer olika skytteformer.

Hur som så är kikarsiktet dominerande som riktmedel på kulgevär idag.
Att blunda för den verkligheten är rätt puckat.

[sos]

Hur som så är kikarsiktet dominerande som riktmedel på kulgevär idag.
Att blunda för den verkligheten är rätt puckat.

Det blundas en hel del numera... vi såg det inte komma - puckat eller ej? verkligheten kan vara svår att hantera och ta tag i det som är problemet.

uttalande.jpg

[kattafan]

Kaffe är godare och det har vi alltid druckit, därmed basta. Därför ska vi aktivt motarbeta folk som dricker Red Bull eftersom det är mycket effektivare för att pigga upp folk.

Eller så accepterar vi att folk tycker olika och i slutändan har samma mål, skytte i olika former. När vi gjort det så hjälps vi åt broderligt att värna varandras intressen. Det är inte allt för svårt att räkna ut att vi behöver allt folk vi kan få om skyttesporten ska överleva på sikt.