Optikval

[Mannlichermannen]

Hejsan!

Jag tänkte förse mitt gevär med ett kikarsikte och ber därför om råd vid valet av detta. Med geväret (en mannlicher-schönauer i cal .30-06) jagar jag främst älg men även rådjur och toppfågel. De kikare jag funderar på är Zeiss Conquest 3-9x40 eller Helia Compact 3-10x50. Vilken av dessa är bättre/mer lämpad för mina behov? Jag har fått tips av äldre jägare i jaktlaget om att en kikare i 1,5-6x42 med 30mm tub skulle passa bäst men vad tycker ni?

/Tacksam för svar

[Emendor]

Beror på marken du jagar på, har ni "trånga" pass så är nog tre ggr förstoring lite väl mycket. Svårt att kombinera toppjakt och älgjakt i samma kikare. Skaffa snabbfäste och två kikare ist. slipper du skjuta in bössan varje gång du ska byta villebråd.

Odi et amo

[Håkan]

VAd har du för kikarfästen på bössan idag?
Jag hade nog själv valt att skaffa kikare efter de fästena.

har du original vridmontage eller har du hakmontage?
vilken diameter?

har du inget alls så är nog enda lösningen att sätta dit ett nytt hakmontage ifall du inte har turen att hitta ett original vridmontage.
Vilken lösning du än har och väljer så blir det dyrt med en annan lösning än den du har ringar till.


MVH Håkan

[Mannlichermannen]

Hej igen.

Markerna jag jagar på, vad gäller älg, har oftast ganska stora kalhyggen så avstånden kan bli varierande. Hittils har jag klarat mig bra med öppna riktmedel men kikarsikte vore nog bra för tryggare placering av skottet. Inget pass är särskilt tätt eller trångt så jag tror jag klarar mig med 3 som minsta förstoring, om man dessutom fäster kikaren så den går ta av och de öppna riktmedlen använda så tror jag nog den blir så allround som jag vill ha den.

Vad gäller kikarfästen så saknar bössan det och jag är medveten om att det blir dyrt. Tillgången på dem är begränsad eftersom den har en speciell mekanism men jag vet att t.ex Apel tillverkar såväl vridmontage som sidomontage och hakmontage som passar den mekanismen. Det finns även andra firmor som fortfarande har fästen och budgetfästet i sammanhanget blir redfields toppmontage med dovetailringar. Emellertid är jag rädd att dessa toppmontages baser kommer att vara ivägen för de öppna riktmedlena så jag funderar nog mest på sido- eller hakmontage. Att kostnaden blir hög är jag villig att acceptera, jakten är ett starkt intresse hos mig och nu innan jag stadgat mig och skaffat familj har jag pengarna över (åtminstone nästan).

Möjligen kan man tycka att det är konstigt att lägga ut så mycket pengar på en så gammal bössa men jag är mycket förtjust i den och den är i ett förvånandsvärt bra skick för att vara så gammal (den var praktiskt taget oskjuten innan jag köpte den).

/Mvh
Morgan


Ändrat av - Mannlichermannen den 12/05/2002 11:53:05

[Poacher]

..jag hade kostat på bössan ett vridmontage som passar i bössans fäste (4kantigt om jag inte minns fel) för att få ett så lågt montage som möjligt.. sen hade jag satsat på Zeiss kikaren 3-9X40 för att bibehålla det låga montaget, med ett ett lägre montage slipper du ev. påbyggnad av kolvkammen samt en snyggare och smidigare bössa.. skymningsegenskapernas skillnad dessa två kikare emellan är nog ingenting du kommer att överhuvudtaget reflektera över om du tidigare suttit med öppna riktmedel...

/Poacher

[Håkan]

Nä du kan inte montera dit ett redfield fäste.
Redfliedfäste kan bara monteras på hela lådor och MS bössorna har kluvna lådor.


Men annars har du rätt, Apel och recknagel gör fäste för dem.

HAr du en m1950 (sidosäkring) eller du har de äldre som bara har flaggsäkring.

MVH Håkan

[Mannlichermannen]

Aha. Jag trodde Redfieldfästet skulle passa eftersom de angav att den skulle passa Mannlicher-Schönauerbössor från 1960 och framåt. Enda skillnaden mellan dessa och de tidigare antog jag var att de hade montecarlokolv och var förborrade från fabriken, inte att lådan skulle skilja. Nåja, jag hade ju ändå tänkt mig ett annat fäste <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>

Bössan är en modell NO (motsvarar väl mod 1950) och har sidosäkring såväl som flaggsäkring. Dessutom är den förberedd för sidomontage genom en urfräsning i kolven och en löstagbar platta fastsatt på vänster sida om magasinet. Ett sidomontage borde vara relativt enkelt att montera för en vapensmed. Själv tycker jag sidomontage är rätt fina (så länge de fortfarande håller siktet ovanför mekanismen, inte vid sidan om geväret) men har de några nackdelar gentemot andra montage annat än något högre vikt pga mer material?

Mvh
Morgan

[Håkan]

Sidomontage totalsaboterar värdet på en annars trevlig bössa.
jag rekomenderar dig att satsa på vrid eller hak, men det blir ju kostsamt.

Men å andra sidan har du ju en av de mest vältillverkade cylinderbössorna som överhuvudtagit tillverkats så det kan den väl vara värd?

MVH Håkan

[Mannlichermannen]

Ok, då får det bli så <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

Tack för alla tips!

Mvh
Morgan

[ems]

Hej Mannlichermannen
Original vridmontagen på MS är lite fula med kantig utformning på främre fästet. Kan inte annat än rekomendera ett trefots hakmontage. Ett vridmontage går nog att få lägre men det spelar mindre roll för det är slutstyckshandtaget som sätter gränsen för hur lågt montaget kan vara. Recknagel har delarna och du har pengarna! Vad beträffar kikarval så "känns" en 1" tub mer rätt på en lätt gammal bössa som denna.

Förstoring? Du nämner framför allt älgjakt och även om era älgpass ofta är stora hyggen så kan älgen likt förbannat stå på 3 meters avstånd då du får skottchans och då kommer en låg förstoring bättre till användning. 1,5-6 kanske?
Har själv en M1903 med hakmonterad Helia 2,3-7x32 som allt i allo studsare och vi trivs väldigt bra med varandra.

Lite objektiva sanningar<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
från Martin