9,3x57 Mauser 98?

[J. Andersson]

Den ständigt återkommande frågan, som nog i detta fall är helt rimlig att ställa? ”Hur långt över maxladdning kan jag gå”?

Hur tänker ni gällande maxladdning enligt etablerade data för 9,3x57 i en Mauser 98?

[sevehem]

98 är ju en betydligt robustare konstruktion än 96:an som patronen påstås vara tryckbegränsad efter. Spontant tänker jag dock att just x57 nog inte skall jagas några höga farter ur. Det finns ju andra 9,3or till det.

Men att ligga kring max och något grain till hade inte skrämt mig, frågan är bara varför?

[J. Andersson]

Jag är egentligen helt nöjd med 18,5 grams Alaska som ligger på precis 600 m/s enligt Normas maxladdning med 201.

Frågan är mer av ren nyfikenhet, vad har den för ”outnyttjad prestanda” egentligen?

[Tobe]

Jag är egentligen helt nöjd med 18,5 grams Alaska som ligger på precis 600 m/s enligt Normas maxladdning med 201.

Frågan är mer av ren nyfikenhet, vad har den för ”outnyttjad prestanda” egentligen?

Jag har gjort lite tester/research av detta och ja, där är mer att ge.
Sen om det behövs är ju en annan fråga.

[arnold]

665m/s nådde jag med 286gr kula i 57an med 203-b ,dock med r8

[J. Andersson]

Jag är egentligen helt nöjd med 18,5 grams Alaska som ligger på precis 600 m/s enligt Normas maxladdning med 201.

Frågan är mer av ren nyfikenhet, vad har den för ”outnyttjad prestanda” egentligen?

Jag har gjort lite tester/research av detta och ja, där är mer att ge.
Sen om det behövs är ju en annan fråga.

Exakt! Jag behöver egentligen inte ens jaga, och jag behöver ännu mindre ladda ammunition eller fundera på utgångshastigheter på 600 eller 650 m/s.

Men jag gör det ändå, av intresse...

[sevehem]

Och det har jag full respekt för, kanske lite sur ton i mitt svar tidigare och det var inte meningen. Jag själv är bäst i världen på onödiga men nyfikna småprojekt. Allt för att man VILL!

[Tobe]

Jag är egentligen helt nöjd med 18,5 grams Alaska som ligger på precis 600 m/s enligt Normas maxladdning med 201.

Frågan är mer av ren nyfikenhet, vad har den för ”outnyttjad prestanda” egentligen?

Jag har gjort lite tester/research av detta och ja, där är mer att ge.
Sen om det behövs är ju en annan fråga.

Exakt! Jag behöver egentligen inte ens jaga, och jag behöver ännu mindre ladda ammunition eller fundera på utgångshastigheter på 600 eller 650 m/s.

Men jag gör det ändå, av intresse...

Exakt

[sneträff]

njaaa, det beror väl på vad man menar med mauser 98. Är det en ombyggd armemauser från första värdskriget så ska man nog vara försiktig. är det däremot någon civil variant så kanske dom kan vara av bra kvalitet. men dom är väl inte så vanliga i 9,3x57??

sneträff

[jimmy85]

njaaa, det beror väl på vad man menar med mauser 98. Är det en ombyggd armemauser från första värdskriget så ska man nog vara försiktig. är det däremot någon civil variant så kanske dom kan vara av bra kvalitet. men dom är väl inte så vanliga i 9,3x57??

sneträff

Är väl typ bara husqvarnor 146 bygda på m98 från fn som man hittar idag förutom 46 som är byggd på m96. Hade det inte varit för husqvarna o norma så hade 9.3x57 varit i det närmaste utdöd. Tyskarna gick ifrån kalibern tidigt verkar det som.

[J. Andersson]

Det är en militär 98 ja, en Husqvarna 146. Men jag vet inte vad du menar med ombyggd? Det här låset var väl detsamma för både världskrig och jakt.

[sneträff]

Njaa krigsproducerade gevär anses väl vara av varierande kvalitet.
Och efter första värdskriget så fick ju inte tyskarna ha armegevär, men däremot fick dom ju bygga jaktvapen av många av dom "gevär 98" dom hade kvar. och sådana gevär skulle i alla fall jag ladda med samma försiktighet som en svensk 96a.
Och eftersom trådrubriken säger "mauser 98" istället för husqvarna 146 så låg det nära till hands att anta att det var något tyskbyggt. Dom lådor som FN tillverkade efter kriget brukar ju ofta kallas FNmauser. och användes av flera vapentillverkare än husqvarna. Jag har utgått ifrån att man då hade tillgång till stål av vettig kvalitet. Vill man nu fresta gränserna så får man väl kolla runt efter vilka kalibrar som mekanismen tillverkats i, och därefter bedöma om den tål högre tryck än normalt 9,3x57 tryck.
Och visst är det ju så att vore det inte för våra svenska älgar, så vore väl 9,3x57 lika exotisk som t.ex. 9x57 och 10,75x68.

sneträff

[Ryden]

Det var lite svårt att hitta maxtryck för 9,3x57 men jag hittade uppgiften 44 kpsi.
9,3x62 har maxtryck 56,5 kpsi och har ju samma låda så det borde väl gå att ladda till den nivån?

Så svaret på den ursprungliga frågan borde vara 128%

Jag misstänkter att den optimala laddningen ligger under det trycket i vilket fall