Walther SSP vs Pardini SP22

[Firenor]

Är i valet och kvalet kring att köpa pistol och funderar nu mellan Walther SSP eller Pardini SP22.

I den klubben jag är aktiv i så verkar fler köra Pardini och söker därför andra erfarenheter kring detta. Pistolskytten har en mycket bra artikel om just Walthern så därför blev jag intresserad.

Mer fokus på fält än precision om vi säger så

[Pistolskytten]

Tackar! Snabb reflektion kring din fråga, det handlar om snabbt skytte och här blir ju kolvvinkeln väldigt snabbt relevant. Du bör ju hitta ett vapen med en kolvvinkel som passar just dig för att snabbt kunna komma rakt i målet. Pardini har ju sin rapid fire modell som är gjord för att skjuta fort med, i likhet med Walthern som också har denna gren som ursprung. De båda pistolerna har olika kolvvinkel men på Walthern går denna att ytterligare justera. Mitt förslag är att börja jämföra vilken som du hamnar rätt i målet med när du riktar fort.

[getjaevel]

Tackar! Snabb reflektion kring din fråga, det handlar om snabbt skytte och här blir ju kolvvinkeln väldigt snabbt relevant. Du bör ju hitta ett vapen med en kolvvinkel som passar just dig för att snabbt kunna komma rakt i målet. Pardini har ju sin rapid fire modell som är gjord för att skjuta fort med, i likhet med Walthern som också har denna gren som ursprung. De båda pistolerna har olika kolvvinkel men på Walthern går denna att ytterligare justera. Mitt förslag är att börja jämföra vilken som du hamnar rätt i målet med när du riktar fort.

Håller med om att kolvvinkeln troligtvis är den viktigaste skillnaden. Tänkte bara påminna om att konstruktionen skiljer en hel del. Personligen tycker jag SSP känns onödigt komplicerad att plocka isär.

[Firenor]

Tack! Var kan jag läsa mer om det här med kolvvinkeln?

[Pistolskytten]

Tack! Var kan jag läsa mer om det här med kolvvinkeln?

Jag har klippt ihop lite bilder i profil av vapen där man kan få en ungefärlig jämförelse. Nackdelen är att vissa går att ställa vinkel på, andra inte. Vidare så är det där ju en sådan sak som är bäst att faktiskt testa. Hur känns det när man lyfter och hur sitter vapnet? Lyfter jag en Pardini så pekar jag rakt upp i luften. Men så skjuter jag ju med en AW93 också, i andra änden av spektrat.

[Firenor]

Tack! Var kan jag läsa mer om det här med kolvvinkeln?

Jag har klippt ihop lite bilder i profil av vapen där man kan få en ungefärlig jämförelse. Nackdelen är att vissa går att ställa vinkel på, andra inte. Vidare så är det där ju en sådan sak som är bäst att faktiskt testa. Hur känns det när man lyfter och hur sitter vapnet? Lyfter jag en Pardini så pekar jag rakt upp i luften. Men så skjuter jag ju med en AW93 också, i andra änden av spektrat.

Hmmm, ok. Får jaga lite

Jag har skjutit GSP i ungefär ett halvår nu (ny skytt) och har antagligen "lärt mig / kompenserat" så att jag lyfter den korrekt i princip varje gång. Men jag antar det också är en sådan sak som man lär sig över tid?

[Pistolskytten]

Jag har skjutit GSP i ungefär ett halvår nu (ny skytt) och har antagligen "lärt mig / kompenserat" så att jag lyfter den korrekt i princip varje gång. Men jag antar det också är en sådan sak som man lär sig över tid?

GSPn är ju ganska rak i vinkel, och relativt framtung, nu är inte den med på bilden men du kan ju jämföra lite visuellt själv för att få en känsla. Om du gillar hur en GSP ligger i handen så är väl rekommendationen att titta på andra som känns lika. Själv gick jag från en gammal GSP till AW93. Sedan är det ju så, vilket jag glömde nämna ovan, att vikten spelar in här. En pistol med mycket vinkel på kolven kan ju vägas ned så att den hamnar rätt i alla fall. Självklart går det att lära sig att göra på ett visst sätt och träna in, samtidigt vill du nog gärna komma så nära det naturliga läget för din kropp som möjligt. Att få utrustningen att jobba med dig, inte mot dig.

Vidare reflektioner. I fält handlar det ju i regel om mycket förflyttningar, mellan mål och målgrupper. Det kan därmed vara rimligt att hitta ett vapen som har en vikt som känns bra att förflytta. På så vis kan en låg vikt vara smidigt. En låg vikt ger dock mer rekyl så det finns ju den aspekten också att ta hänsyn till.

[Firenor]

Jag har skjutit GSP i ungefär ett halvår nu (ny skytt) och har antagligen "lärt mig / kompenserat" så att jag lyfter den korrekt i princip varje gång. Men jag antar det också är en sådan sak som man lär sig över tid?

GSPn är ju ganska rak i vinkel, och relativt framtung, nu är inte den med på bilden men du kan ju jämföra lite visuellt själv för att få en känsla. Om du gillar hur en GSP ligger i handen så är väl rekommendationen att titta på andra som känns lika. Själv gick jag från en gammal GSP till AW93. Sedan är det ju så, vilket jag glömde nämna ovan, att vikten spelar in här. En pistol med mycket vinkel på kolven kan ju vägas ned så att den hamnar rätt i alla fall. Självklart går det att lära sig att göra på ett visst sätt och träna in, samtidigt vill du nog gärna komma så nära det naturliga läget för din kropp som möjligt. Att få utrustningen att jobba med dig, inte mot dig.

Vidare reflektioner. I fält handlar det ju i regel om mycket förflyttningar, mellan mål och målgrupper. Det kan därmed vara rimligt att hitta ett vapen som har en vikt som känns bra att förflytta. På så vis kan en låg vikt vara smidigt. En låg vikt ger dock mer rekyl så det finns ju den aspekten också att ta hänsyn till.

Ja jag tyckte att GSPn var mkt tung i början och jag märker stor skillnad på balansen i vapnet då det märks tydligt att den är byggd för .32 egentligen. Märks tydligt då man kör den växelsatsen och allt känns plötsligt mkt bättre.

[wat]

Jag bytte från Morini till Pardini då jag ville börja skjuta B seriöst, istället för på skoj med revolvern.
Vad gäller kolvvinkeln så känner jag inget större behov av att ha en viss vinkel. Var det så noga så skulle jag inte kunna skjuta A och R.

[Brakbrakaren]

Ett svar är: Kolla på ett klipp från OS vilken som används. Valet är enkelt!

Rätt svar är: se till att testa båda!