Jag har börjat snegla på smidiga enkelskottare för skogspromenader eller plocka svamp men också för att de är så lätta och smidiga och kan tas isär och förvaras i ryggsäck.
Var först inne på T/C contender eller någon kipplauf men måste säga att bergara tilltalar mig mest hittills.
Hittar inte så mycket på robsoft om BA13 take down. Är det någon som har en? Hur är trycke och precision?
Det finns ju ett antal kalibrar men valet står mellan 222 och 300 black out. Ganska skilda kalibrar men något med 300 blackout tilltalar mig. Dels en sub sonic för gårdsnära jakt på ex vakräv (max 50m) eller skator och sen en snabbare lättare kula för smygjakt I skog. Vad tror ni om det resonemanget?
Dabo skrev: ↑13 nov 2020, 14:50
Har du bilder? Vad kör du med för kulor? i vilken hastighet? Har tänkt att räckvidden är samma som 22wmr fast med kulbana som en avfyrad tennisboll
Ursäkta sent svar... har tyvärr inga bilder. Till fågel kör jag med lapua fmj 123gr. ca 650 m/s.
Använder även 125gr barnes Tac-x. har inte skjutit något djur med den.
Kör med Lapua lockbase 170 gr subsonic... bara för att det är roligt med subsonic...
Finns även lättare .30 kulor om man vill ha högre hastighet, men räcker gott för mig. Under trädskällarjakten är skotthållen sällan över 100m
Har kikat på Bergaran i 300 Blackout, verkar som en trevlig trädskällarpang.
Finns det köpesammo i helmantel som funkar till jaktformen eller är man tvungen att handladda?
Har laddutrustning men man blir latare och latare med tilltagande ålder, därför vore det fint om det finns köpesammo som funkar.
Subsonic ladninger med 194 gr Lehigh fragmenterende kugler foran 8,6 gr N110 er fine til ræv på op til 75 m. Skudplacering er afgørende for resultatet. En bladkugle giver sikkert knald og fald, en hjerte-lungekugle giver som regel en løber, men sjældent over 50 m.
Præcisionen er fremragende. Jeg opnår konsistente 100m grupper på 30-40 mm med sub-ladninger.
Nån som handladdar till dessa? Har en bekant med BA-13 fast den äldre icke-takedown (scout). 222 remington.
Haft en del problem med precision, primärt har det handlat om att den klättrat men inte som på en kombi, den kan skjuta flera distinkta grupper. På 25m som han testade så kunde 5 skott hamna på 3 ställen, 2 x 2 hål i hål och 1 längre upp. På 100 meter skjöt jag o då kom dom med 10cm mellanrum rakt stigande.
Mailade bergara om detta och dom sa att headspace är viktigt, så när jag laddade upp sist så körde jag hylsorna i botten på laddverktyget och kom inom 1 tusendels tum (hade det på mätaren) på alla skott. Verkar som dom gruppade bättre då. Men är det nått ni ser med 300BLK? Är så van o göra anpassad kalibrering på mina cylinderbyssor, men här så vågar jag inte det då det är risk att headspace blir för lång.
jmkhenka skrev: ↑23 dec 2020, 21:29
Nån som handladdar till dessa? Har en bekant med BA-13 fast den äldre icke-takedown (scout). 222 remington.
Haft en del problem med precision, primärt har det handlat om att den klättrat men inte som på en kombi, den kan skjuta flera distinkta grupper. På 25m som han testade så kunde 5 skott hamna på 3 ställen, 2 x 2 hål i hål och 1 längre upp. På 100 meter skjöt jag o då kom dom med 10cm mellanrum rakt stigande.
Mailade bergara om detta och dom sa att headspace är viktigt, så när jag laddade upp sist så körde jag hylsorna i botten på laddverktyget och kom inom 1 tusendels tum (hade det på mätaren) på alla skott. Verkar som dom gruppade bättre då. Men är det nått ni ser med 300BLK? Är så van o göra anpassad kalibrering på mina cylinderbyssor, men här så vågar jag inte det då det är risk att headspace blir för lång.
vad används för stöd till vapnet när grupperna skjuts?
ba13 är känslig för stöd långt fram på framstocken.
ska man använda säck så ska den placeras långt bak så den inte riskerar att ge pipstöd.
benstöd är inte att tänka på med en sån bössa, den är byggd för fristående skytte .
Grizzly.
Livet är för kort för att gå och ångra allt du aldrig gjorde.
Jag har en i 45-70 Gov.
Det är av god kvalitet. Tycker det är rätt blandning av en rejäl bösssa och låg vikt och är jättenöjd. Det finns lättare och det finns rejälare gevär men det här är en bra avvägning.
Framför allt ser pipan väldigt fin ut när jag filmar med mitt endoskop. Nu har jag bara tittat i några tikkor och Browning-gevär, men den här är betydligt blankare och finare inuti tycker jag!
Med andra ord är det ett relativt lågt pris på geväret, men det är så simpel mekanism. Det är ju nästan bara en pipa, trycke, stift och brytmekanism. Min bedömning är att geväret INTE är av budgetkvalitet trots det låga inköpspriset.
Mekanismen känns stabil utan glapp någonstans.
Det tar sekunder att plocka isär stock, pipa och kolv/låda. Kikarfästet sitter på pipan, så inget ställer om sig.
Trycket är konsist, känner inte att något behovet göras där.
Jag har hemgjutna kulor och ett ganska dåligt sikte eftersom jag ändå bara skjuter på pass, ca 30 meter, så tyvärr kan jag inte säga mycket om träffsäkerheten just nu, mer än att den duger gott åt mig.
Nu till några saker jag inte gillar:
Ingen säkring!
Man spänner upp hanen för hand. Om man som jag allt för ofta får gå därifrån utan avfyrning så "säkrar" man genom att hålla i hanen, avfyra och långsamt släppa fram hanen manuellt så det inte sker någon avfyrning.
Jag skulle vilja ha någon sorts säkring eller anordning för att släppa hanen som gör att jag inte kan göra en oavsiktlig avfyrning ifall jag tappar hanen.
Någonstans tar det helt enkelt emot väldigt mycket att ens sätta fingret på avtryckaren om jag inte tänkt göra en avfyrning, då det är något jag arbetat in hårt i ryggmärgen!
Min andra kritik är inne på samma område:
För att bryta pipan så har varbygeln en "spak" nedanför, ungefär som en avtryckare. Man ska alltså "trycka av" en gång till precis under avtryckaren för att plocka ur patronen.
Det är inte något jätteproblem, men jag rekommenderar att man torrövar en del för att få in känslan i ryggmärgen. Jag "trycker av" med ringfingret för att bryta pipan istället för pekfingret för att ha en annan rörelse för momentet.
jmkhenka skrev: ↑23 dec 2020, 21:29
Nån som handladdar till dessa? Har en bekant med BA-13 fast den äldre icke-takedown (scout). 222 remington.
Haft en del problem med precision, primärt har det handlat om att den klättrat men inte som på en kombi, den kan skjuta flera distinkta grupper. På 25m som han testade så kunde 5 skott hamna på 3 ställen, 2 x 2 hål i hål och 1 längre upp. På 100 meter skjöt jag o då kom dom med 10cm mellanrum rakt stigande.
Mailade bergara om detta och dom sa att headspace är viktigt, så när jag laddade upp sist så körde jag hylsorna i botten på laddverktyget och kom inom 1 tusendels tum (hade det på mätaren) på alla skott. Verkar som dom gruppade bättre då. Men är det nått ni ser med 300BLK? Är så van o göra anpassad kalibrering på mina cylinderbyssor, men här så vågar jag inte det då det är risk att headspace blir för lång.
vad används för stöd till vapnet när grupperna skjuts?
ba13 är känslig för stöd långt fram på framstocken.
ska man använda säck så ska den placeras långt bak så den inte riskerar att ge pipstöd.
benstöd är inte att tänka på med en sån bössa, den är byggd för fristående skytte .
Grizzly.
Kan ju avrapportera att det har gått bättre. Problemet är headspace. till skillad från en cylinderrepeter så påverkas precisionen (eller egentligen låsningen och i slutändan point of impact) av headspace. Att köra anpassad kalibrering är ingen höjdare och även variationer i headspace påverkar!
Så det vi/jag gjorde var att kalibrera hylsorna maximalt, då fick jag en headspace som skiljde mindre än verktyget jag mätte med kunde skilja på mellan hylsorna. Resultatet syns på tavlan, man får regelbundna grupper som kan vara mer kopplat till laddning och skytt, som det ska vara!
vi har ju adderat en dämpare på byssan också, men jag är inte övertygad om att den spelat någon roll.
