Motioner till Gevärssektionen i Svenska Skyttesportförbundet

[Fält]

Min förening kommer att stå som sponsor för denna motion och ju fler föreningar och individer vi kan ha med på underskriften desto mer tyngd får vi i frågan.

Hur löser vi underskrifterna?

[Thjona]

Katten kan du mejla den du får uppgifter i pm så skall jag dra den här med i föreningen
Thommy

[kattafan]

Min förening kommer att stå som sponsor för denna motion och ju fler föreningar och individer vi kan ha med på underskriften desto mer tyngd får vi i frågan.

Hur löser vi underskrifterna?

Jag kan koordinera insamling.

Tänker att man kan klara sig utan fysisk underskrift för alla. Får jag namn, telefonnummer, mail och klubbtillhörighet kan jag ta med det i motionen.

Kan kolla om själva underskriften behövs

[kattafan]

Katten kan du mejla den du får uppgifter i pm så skall jag dra den här med i föreningen
Thommy

Super. Skickar alla tre. Ska bara kolla igenlm formuleringen.

[kattafan]

Nästa motion är den svåraste att formulera p g a att det är en fråga som inte enbart innefattar själva förbundet. Syftet med ordalydelsen i beslutsförslaget är att få igång en dokumenterad diskussion med uppföljning.

Motion 2:

Motion om att Gevärssektionen ser över fabrikat- och modellkravet på vapen berättigade till föreningsintyg (gevär 6.5)

Bakgrund
Tanken bakom att införa en enhetsmodell på gevär och motiveringarna bakom detta var säkert en bra idé när det beslutades. Mycket har dock hänt sedan dess och utvecklingen har gått framåt hos många vapentillverkare. Regelverket för gevärsskytte är milt sagt inkonsekvent och är i behov av en översyn som bättre matchar medlemmarnas önskemål.
Enligt punkten 4.4 i Regelbok för nationellt skytte är man hänvisad till ett fåtal modeller som antingen är antikviteter eller en Sauer 200 STR. Enligt punkten 8.9.3.d står det ”deltagandet med andra gevärsmodeller bygger på befintligt gevärsinnehav”.
Vi tar en titt på några olika möjliga argument:
'
Precision därtill relaterad lämplighet för skytte
En Sauer 200 STR är otvetydigt ett kompetent skyttegevär, men det finns många exempel på andra tillverkare som erbjuder vapen med lika goda om inte bättre garantier på precision. Utvecklingen inom vapendesign och toleranserna inom CNC-bearbetning idag är många nivåer bättre och billigare än för 30 år sen.
I regelverket står det att gevär ska vara lämpligt konstruerat för skytte i den aktuella grenen. Fabrikat påverkar inte ett gevärs lämplighet, säkerhet eller möjlighet att uppfylla de tekniska specifikationerna avseende mått och vikt.

Ekonomi
Att skaffa sig en ny Sauer 200 STR är en dyrköpt upplevelse. För samma pengar eller mindre får du ett vapen tillverkat av t.ex. Tikka eller Remington med en eftermarknadsstock som presterar minst lika bra. Komponenter och tredjepartsstockar till Sauer tillverkas i små volymer vilket gör dem dyrare i inköp än för andra vanligare vapenfabrikat.
Vissa argumenterar att piporna är billigare att byta på en Sauer och det har viss bärighet men ett snabbt samtal till en vapensmed ger att ersätta originalpipa inte behöver vara särskilt mycket dyrare för andra fabrikat.

Rimlighet i kravställning
Att hindra föreningsintyg och därmed målskyttelicens baserat på vapentillverkare och istället kräva att man har jaktlicens på sitt vapen är som att kräva lastbilskort för att köra en kundvagn. Vill man anpassa sitt vapen för tävlingsskytte kan det bli svåranvänt för jakt. Sen kan man ju ifrågasätta det etiska i att på det här sättet tvinga intresserade skyttar att skaffa sig jägarexamen när de kanske inte har tillgång till- eller intresse av jakt.

Inkonsekvens
Är det verkligen rimligt att ett förbund ska styra sina medlemmars val av fabrikat för utrustning? Inom andra delar av Svenska Skyttesportsförbundets verksamhet finns inga restriktioner kring tillverkare. Det skulle vara otänkbart att föreslå att pistolskyttarna enbart fick använda Smith&Wesson eller att skeetskyttar endast fick använda Beretta av en viss modell. Man kan även se inom gevärssektionen och fråga sig varför det är så viktigt att specificera modell för 6.5-skytte när det inte finns några liknande specifikationer för luftgevär eller korthåll.

Beslutsförslag
Att förbundet aktivt arbetar för att se över regelverk med avseende på godkända vapen som bättre speglar medlemmarnas önskemål och behov. 

[kattafan]

Tredje och sista motionen. I grunden en fråga om att inkludera och få igång alla som är intresserade i tävlingsverksamheten. Alla kan eller vill inte ta sina första stapplande steg i en fält- eller PRS-tävling. Också en mycket viktig del i att marknadsföra sporten och få förbundet att aktivt visa att dom accepterar kikarskyttet och står bakom det.

Motion 3

Motion om att kikarskyttar ska ges till mästerskap på alla nivåer och grenar

Bakgrund
I dagsläget har kikarskyttar bara mästerskap i fältskytte men inte i andra discipliner enligt regelverket för gevärsskytte. Att inte erbjuda detta och aktivt marknadsföra detta från förbundets sida minskar den möjliga nyrekryteringen av skyttar. Följande argument kan diskuteras:

”Det finns inget intresse för mästerskap”
Att det inte skulle finnas intresse för mästerskap för kikarskyttar har hävdats från förbundsrepresentanter. Hur ska man kunna anmäla sig till en tävling där man inte har en egen klass att delta i? Vid skånska DM och Sydsvenska mästerskapen i banskytte 2020 var antalet deltagare i kikarklass ungefär 40% av det totala deltagarantalet, detta trots att det bara var s.k. försöksverksamhet och inga mästerskap delades ut. Varför så många kikarskyttar? Marknadsföring från arrangörernas sida som nådde ut till rätt skyttar!

Marknadsföring och rekrytering
Att förbundet sanktionerar mästerskap på alla nivåer från lokalt till nationellt sänder en signal att kikarskyttar är en del av det svenska gevärsskyttet. Med den uppmärksamhet detta skulle kunna ge marknadsförs även skyttet till en bredare publik och det gör det lättare för personer som är intresserade av skytte att hitta rätt. Ett förbund som är grundat på demokratiska principer ska verka för alla sina medlemmar.

Beslutförslag
Att tävlande som vill tävla med kikarsikte som riktmedel ges möjlighet att delta egna mästerskap på alla nivåer och att gevärssektionen arbetar aktivt tillsammans med dessa skyttar för att utveckla reglementet för ban- och fältskytte med dessa skyttar i åtanke.

[kattafan]

Ingen handskriven signatur från de som stöttar behövs på själva motionsdokumentet.

[Fält]

Krävs det bilagor med handskrivna signaturer eller räcker det med någon form av namnlista?

[pistolmike]

Är det någon som funderat på småbössorna!?? .22LR och luftgevär tänker jag på då...

Gluttade lite på NRA's reglemente för deras Highpower skytte.
Dom verkar ha fem olika vapenklasser (med några fler underklasser).

NRA HIGH POWER and SPORTING RIFLE RULES
3.1 Service Rifle
3.2 Any Rifle
3.3 NRA Match Rifle
3.4 Sporting Rifle
3.5 Automatic Rifle

Skyttesportförbundet skulle kunna ha ett liknande klassupplägg.
Nedan är mina små funderingar på möjliga "klasser" till SvSF, detta är då till alla gevärsgrenar (men ej AK4 och K-Pist).
Vet inte om man ska krångla allt för mycket utan "nöja" sej med att försöka smyga in en klass.

Banskytte (300m) och Fältskytte
3.1 Gevär 6,5
a)Sauer 200 STR
b) CG 63, CG 80 och FSR 89.
c) m/96
3.2 Standardgevär 300 m
3.3 Gevär 300 m
3.4 Valfritt gevär (och riktmedel)

Banskytte (50m) och Fältskytte
3.5 Gevär 22LR
3.6 Valfritt gevär 22LR (och riktmedel)

Luftgevär 10 m
3.7 Luftgevär 4.5mm
3.8 Valfritt gevär 4,5mm (och riktmedel)

[kattafan]

Krävs det bilagor med handskrivna signaturer eller räcker det med någon form av namnlista?

Nope, räcker med en lista. Såklart för ordningens skull skadar det väl inte med nån form av register för att ha sitt på det torra s a s

[Fält]

Vi har snackat lite här lokalt. Bör vi skicka in en egen kopia på motionerna så att de även hamnar i de två andra distrikten som vi i klubbarna häromkring är del av?

Skall vi i så fall dela namnlistor?

Det som tjejen på förbundet sade verkar lite konstigt, jag fick uppfattningen att föreningarna röstar i distriktet och distriktet röstar på förbundets årsmöte.

[kattafan]

Det skadar säkert inte om föreningarna skickar in en kopia till sina lokala förbund och säger "vi ställer oss bakom detta"

Kan skriva exakt vad hon sa imorrn. Nu steker jag hjortfärsbiffar och dricker öl.

[MrMacke]

Jag håller på att jobbar med en motion för detta sedan en tid tillbaka med hjälp av befintliga inom gevärssektionen och reglementet som är kopplat till den är sedan en tid tillbaka offentlig och under arbete tillsammans med befintliga från sektionen : https://docs.google.com/document/d/1e7C ... sp=sharing

Regelverket tillåter rätt fri utformning av långhållsskytte, allt från PRS22 till ELR med 416 barret räknas som tillåtet beroende på form och klass

Från götet och uppåt är vi eniga på denna samt alla som arrangerar VRS/PRS, vore kul om vi alla står på samma motion så vi inte verkar splittrade Jag kan ladda upp den när den är färdigslipad så kan samtliga ta del av den och få sin respektive förening att skriva under på den, ju fler desto bättre

Maila mig gärna på m.olsson8902@gmail.com för frågor då jag inte är här på forumet allt för ofta

[kattafan]

Fan, det här kan ju bli hur kul som helst

[kattafan]

Har lagt ut den senaste versionen av motionerna på hemsidan nu så ni kan vidarebefordra även till bakåtsträvare som inte hänger på Robsoft

https://www.kikarskyttsyd.se/stod-motio ... forbundet/

Seså, ni har ändå inget annat för er när ni sitter där i soffan och "jobbar hemma"

[pistolmike]

Räcker det med att du skriver upp ev. förening som avsändare på motionen för att det ska räknas som en röst?

[kattafan]

Räcker det med att du skriver upp ev. förening som avsändare på motionen för att det ska räknas som en röst?

Nä det tror jag inte. Min uppfattning är att vi gemensamt stödjer/lägger fram motionen. Röstning sker sedan av röstberättigade på respektive stämma (gevärssektionen->förbundet). Men de som röstar bör ju rimligtvis ta hänsyn till vad deras medlemmar säger tänker jag.

Nån som har koll får gärna klargöra.

[Nisnes]

Kommer du koordinera med Marcus så det kan bli en motion, eller två som inte står i konflikt med varann?

[kattafan]

Kommer du koordinera med Marcus så det kan bli en motion, eller två som inte står i konflikt med varann?

Det är väl ingen konflikt, eller missar jag något?

[Nisnes]

Kommer du koordinera med Marcus så det kan bli en motion, eller två som inte står i konflikt med varann?

Det är väl ingen konflikt, eller missar jag något?

Två som säger nästan samma sak kan bli invecklad att implementera. Har inte läst båda noga nog till att veta om det finnes överlapp. Inte en kritik, kun en tanke.
Med andra ord, bra om ni läser varans motioner och har en dialog då alla vill samma sak.

Tack för initiativet och jobbet som gjorts så långt