Så lätt att göra fel!

[lsjonsson]

Höga bötesbelopp för felskjutning på extremt liten fjoling som kalv tycker jag är lite magstarkt.
En sådan felbedömning förstår man ju att alla kan göra.

I ena laget har vi gräns på 10-12 taggar och uppåt under september, just för att man inte ska falla på en sånt misstag som jag nästan gjorde i år.
Klev ut en tjur på mitt pass med rak bredsida och 4 pinnar på vänstra sidan, när vi kommer fram så är det 6 taggar på sidan som ligger upp.
Den hade inte varit kul att böta för.

Uppenbara ”misstag” som skjuta kapital tjur under tjurförbud osv är jag dock helt överens om, samt förverkande av trofé.

Vi hade för länge sedan en gubbe som skjut en 18-taggare och rapporterade kalv då kvoten va fylld. Han kom undan med en tillsägelse då det fanns kvar tjurar i potten på avlysningsjakten som började helgen efter...
Det ”straffet” tror jag många tar

I vårat fall så är det vvo styrelse som bestämmer. Vi ingår inte i något älgskötselområde utan söker enbart på licens.

[potatiskastare]

Vid sådana här tillfällen, där det är uppenbart att vem som helst skulle göra samma miss, ser jag det som självklart att rapportera kalv.

Jag förstår mekanismen. Men det är ju omfattande systematisk felskjutning som tvingat fram många av de nuvarande reglerna.

[greyling]

Ja inte var det nåt att säga om den där felskjutningen inte - det är bara att gräva ned sig och komma igen diddas!

Ser fö en hel del om äson och vvo böter. Det är ju liksom inte lagligt för dem att döma ut böter. Såg nån som kallar det avgift. Rätt tveksamt det med om det inte finns någon form av kostnad att knyta avgiften till. Sen är det snett med böter då det är alltför många som rycker på axlarna och har råd. Bättre med att ta ev trofé samt jaga utan bössa några dar när det är tydliga övertramp. Det sista funkar ju heller inte att äso/vvo dömer ut men i ett vanligt jaktlag så.

[Magnus M]

Vid sådana här tillfällen, där det är uppenbart att vem som helst skulle göra samma miss, ser jag det som självklart att rapportera kalv.

Jag förstår mekanismen. Men det är ju omfattande systematisk felskjutning som tvingat fram många av de nuvarande reglerna.

Skön formulering där jag förstår vad du menar dock. Och det är ju just när det blir systematiskt som det faller.

Å andra sidan, är hela laget med på att strunta i reglerna så får det ingen effekt ändå. De jagar som de vill och rapporterar enligt tilldelningen.

[lsjonsson]

Ja inte var det nåt att säga om den där felskjutningen inte - det är bara att gräva ned sig och komma igen diddas!

Ser fö en hel del om äson och vvo böter. Det är ju liksom inte lagligt för dem att döma ut böter. Såg nån som kallar det avgift. Rätt tveksamt det med om det inte finns någon form av kostnad att knyta avgiften till. Sen är det snett med böter då det är alltför många som rycker på axlarna och har råd. Bättre med att ta ev trofé samt jaga utan bössa några dar när det är tydliga övertramp. Det sista funkar ju heller inte att äso/vvo dömer ut men i ett vanligt jaktlag så.

LST tar väl ut böter/fällavgift vid en överskjutning.
https://www.jaktojagare.se/kategorier/a ... -20161108/
https://svenskjakt.se/uncategorized/ing ... ng-av-alg/

[potatiskastare]

Likafullt är felrapportering otillåten. Och nästan alltid kommer sånt fram. Men än svårare framtida samarbeten som följd.

[lsjonsson]

Likafullt är felrapportering otillåten. Och nästan alltid kommer sånt fram. Men än svårare framtida samarbeten som följd.

Ja visst brukar det alltid komma fram för el. senare.

[robban.jagaren]

Fattar inte, en 3taggare som väger 90kg?

Tråkigt när det händer! Och känslan är hemsk, men det är jätte lätt hänt.....

Kan det vara en kalv med goda gener som har lite mer utvecklade hornutväxt än vad brukar vara normalt?

Nej det är i allra högsta grad en fjoling. Tyvärr har de senaste torrsomrarna här nere gjort att levandevikten på fjolingarna legat runt 80-90kg. Korna har helt enkelt inte lyckats producera tillräckligt med mjölk under den viktigaste tiden av kalvens liv. Vi har tappat 2-3 generationer med älgar nu de sista åren. Har själv sett en fjolingskviga som jag stod och siktade på och funderade på om det var en kalv eller fjoling (bedömde levandevikten till 75kg) . Släppte till sist när jag såg att huvudet var för stort för att vara en kalv, men med facit i handen borde jag istället skjutit den.

Diddas, ryck upp dig! I mina ögon har du inte gjort fel alls. Snarare rätt då den tjuren har i mina ögon noll i avelsvärde och borde plockats bort ändå oavsett vem som säger annorlunda.

Man ska vara otroligt försiktig med att dömma andras fel, rätt som det är står man själv i skiten. Det är då man uppskattar sina vänner som hjälper en istället för att förakta en.

[karelsk blandning]

I vårat grannlag så var det en som gjorde en överskjutning på en vuxen förra året.
Han, skytten fick betala hela beloppet själv på 7000 kr tror jag det var.
Trots att han visste att alla vuxna var slut så sköt han en 17-taggare.
Det sved rejält.

Om man får älgen när man betalat för den så blir det ändå en bra affär, köttet 90kr/kg och hornen 150kr/kg så den älgen betalar sig.

[Tomps]

LST tar väl ut böter/fällavgift vid en överskjutning.

Det är viss skillnad om en statlig tillsynsmyndighet tar ut en avgift enligt lagstöd, jämfört med påhittade regler i en ideell förening.

Även jag ser också skillnaden mellan att icke uppsåtligt skjuta en avmagrad fjoling i tron att det är en kalv, jämfört med att damma på en kapital tjur när det bara är kalv på licensen eller tjurförbud etc. Givetvis är ett sådant fel allvarligare men det borde vara tillräckligt kännbara konsekvenser om man inte får behålla trofén samt betala fällavgift eller annan avgift som döms ut av de som har lagstöd att döma ut avgift och/eller böter.

[malx]

...tjuren har i mina ögon noll i avelsvärde...

Kan ju få svårt att komma till, ja. DNA:t lär det väl dock inte vara något fel på om den är liten p.g.a. miljön.
(En annan sak med små kor som har svårt att föda upp stora starka kalvar som i sin tur därmed får svårt o.s.v.)

[greyling]

Ja inte var det nåt att säga om den där felskjutningen inte - det är bara att gräva ned sig och komma igen diddas!

Ser fö en hel del om äson och vvo böter. Det är ju liksom inte lagligt för dem att döma ut böter. Såg nån som kallar det avgift. Rätt tveksamt det med om det inte finns någon form av kostnad att knyta avgiften till. Sen är det snett med böter då det är alltför många som rycker på axlarna och har råd. Bättre med att ta ev trofé samt jaga utan bössa några dar när det är tydliga övertramp. Det sista funkar ju heller inte att äso/vvo dömer ut men i ett vanligt jaktlag så.

LST tar väl ut böter/fällavgift vid en överskjutning.
https://www.jaktojagare.se/kategorier/a ... -20161108/
https://svenskjakt.se/uncategorized/ing ... ng-av-alg/

Jojo - lst har där rätt att göra det. VVO eller ÄSO är en förening och har inte den rätten. Så har jag precis som tomps fattat det. LST är väl en sån där myndighet som gör lite som behagar i massa jaktfrågor.

[robban.jagaren]

...tjuren har i mina ögon noll i avelsvärde...

Kan ju få svårt att komma till, ja. DNA:t lär det väl dock inte vara något fel på om den är liten p.g.a. miljön.
(En annan sak med små kor som har svårt att föda upp stora starka kalvar som i sin tur därmed får svårt o.s.v.)

Nej DNA är det inget fel på vare sig hos korna eller tjurarna. Men de lär få problem med att skapa bra förutsättningar inom aveln. Men den diskussionen kan vi lämna därhän i denna tråd.

Det viktigaste är att Diddas kommer på banan igen, misstag gör vi alla. Det viktigaste är att ta lärdom av händelsen och resa sig igen vilket jag hoppas och tror att Diddas gör.

[lsjonsson]

Ja inte var det nåt att säga om den där felskjutningen inte - det är bara att gräva ned sig och komma igen diddas!

Ser fö en hel del om äson och vvo böter. Det är ju liksom inte lagligt för dem att döma ut böter. Såg nån som kallar det avgift. Rätt tveksamt det med om det inte finns någon form av kostnad att knyta avgiften till. Sen är det snett med böter då det är alltför många som rycker på axlarna och har råd. Bättre med att ta ev trofé samt jaga utan bössa några dar när det är tydliga övertramp. Det sista funkar ju heller inte att äso/vvo dömer ut men i ett vanligt jaktlag så.

LST tar väl ut böter/fällavgift vid en överskjutning.
https://www.jaktojagare.se/kategorier/a ... -20161108/
https://svenskjakt.se/uncategorized/ing ... ng-av-alg/

Jojo - lst har där rätt att göra det. VVO eller ÄSO är en förening och har inte den rätten. Så har jag precis som tomps fattat det. LST är väl en sån där myndighet som gör lite som behagar i massa jaktfrågor.

Ja visst brukar dom göra det!

[lsjonsson]

LST tar väl ut böter/fällavgift vid en överskjutning.

Det är viss skillnad om en statlig tillsynsmyndighet tar ut en avgift enligt lagstöd, jämfört med påhittade regler i en ideell förening.

Även jag ser också skillnaden mellan att icke uppsåtligt skjuta en avmagrad fjoling i tron att det är en kalv, jämfört med att damma på en kapital tjur när det bara är kalv på licensen eller tjurförbud etc. Givetvis är ett sådant fel allvarligare men det borde vara tillräckligt kännbara konsekvenser om man inte får behålla trofén samt betala fällavgift eller annan avgift som döms ut av de som har lagstöd att döma ut avgift och/eller böter.

Ja, det är det! Vvo styrelse sätter väl sina stadgar vid dess bildande.

[lsjonsson]

I vårat grannlag så var det en som gjorde en överskjutning på en vuxen förra året.
Han, skytten fick betala hela beloppet själv på 7000 kr tror jag det var.
Trots att han visste att alla vuxna var slut så sköt han en 17-taggare.
Det sved rejält.

Om man får älgen när man betalat för den så blir det ändå en bra affär, köttet 90kr/kg och hornen 150kr/kg så den älgen betalar sig.

Nej, skytten fick inte ett gram och trofén sitter i byns bygdegård.

[mackan78]

Ja inte var det nåt att säga om den där felskjutningen inte - det är bara att gräva ned sig och komma igen diddas!

Ser fö en hel del om äson och vvo böter. Det är ju liksom inte lagligt för dem att döma ut böter. Såg nån som kallar det avgift. Rätt tveksamt det med om det inte finns någon form av kostnad att knyta avgiften till. Sen är det snett med böter då det är alltför många som rycker på axlarna och har råd. Bättre med att ta ev trofé samt jaga utan bössa några dar när det är tydliga övertramp. Det sista funkar ju heller inte att äso/vvo dömer ut men i ett vanligt jaktlag så.

LST tar väl ut böter/fällavgift vid en överskjutning.
https://www.jaktojagare.se/kategorier/a ... -20161108/
https://svenskjakt.se/uncategorized/ing ... ng-av-alg/

7000kr kostar det jaktlaget i ett äso. Inga nya snitslar i skogen, korv vid grillning eller kakor vid möten på flera år.

[karelsk blandning]

I vårat grannlag så var det en som gjorde en överskjutning på en vuxen förra året.
Han, skytten fick betala hela beloppet själv på 7000 kr tror jag det var.
Trots att han visste att alla vuxna var slut så sköt han en 17-taggare.
Det sved rejält.

Om man får älgen när man betalat för den så blir det ändå en bra affär, köttet 90kr/kg och hornen 150kr/kg så den älgen betalar sig.

Nej, skytten fick inte ett gram och trofén sitter i byns bygdegård.

Har ändå väldigt svårt tro snål gubbarna förverkade älgen, alla delade säkert gladeligen på köttet.

Hade dom sålt älgen så hade böterna betalat sig.

[lsjonsson]

Om man får älgen när man betalat för den så blir det ändå en bra affär, köttet 90kr/kg och hornen 150kr/kg så den älgen betalar sig.

Nej, skytten fick inte ett gram och trofén sitter i byns bygdegård.

Har ändå väldigt svårt tro snål gubbarna förverkade älgen, alla delade säkert gladeligen på köttet.

Hade dom sålt älgen så hade böterna betalat sig.

Skytten fick betala avgiften för överskjutningen själv och han blev utan kött också.
Resten av laget delade på köttet vad jag vet.

[Kvartermästaren]

Här har jag gått omkring i min egen bubbla och trott att "bötning" var något som bara småligister i förorten höll på med, men det har tydligen blivit vanligt i älgskogen också. Äso:t som "mitt" älglag är med i införde bötning förra hösten. När jag stillsamt frågade vad man hade för juridiska möjligheter att driva in eventuella böter blev det lite pinsamt, för det fanns inga.... MEN, det var ett, rent principiellt, viktigt beslut fick jag veta. Rent principiellt nämnde jag då en person inom området som troligtvis skulle ge blanka fan i att betala något om han sköt fel. Första helgen på älgjakten sköt han en förbjuden tjur. Jag önskar att jag fått höra när styrelsen försökte böta honom.