Hydrostatiska kulor klass 1 godkännas eller ej?

[Brelin]

Hej!

Vad tror ni om de hydrostatiska jaktkulorna? Kan man få dom så pass bra att dom skulle kunna godkännas som klass 1 i Sverige?
Eller är dom redan så pass bra att dom borde vara godkända vid det här laget?

Jag ramlade över en video på youtube som handlade om Tarvas trumpet kula funktion i praktiken. Jag har dålig koll på om Tarvas kulan är godkänd, men det heter väll att en kula skall vara expanderande för att kunna klassas som klass 1. Rätta mig gärna om jag har fel

Och tittar man på tarvas kulan så expanderar ju den, men den blir ju inte nämnvärt större i spetsen än exempelvis Woodleighs hydrostatiska kula.

https://staffansvapen.se/handladdning/k ... ostatiska/

När jag tittar på filmen om tarvas kulan så kan jag inte säga annat än att, det verkar ju tilltalande med en rejäl tryckvåg genom hela djuret.
Och borde inte woodleigh kulan åstadkomma något liknande?

Här är filmen om tarvas:

https://www.youtube.com/watch?v=c-B1G2gn1XE

Så folkens Hur går era tankar, idéer och teorier i ämnet?

Mvh Andreas

[Anders Ö]

Om man tittar på denna bild så har den ju expanderat

Klart laglig

[Brelin]

Om man tittar på denna bild så har den ju expanderat

Klart laglig

Ja det har du rätt i, så den borde ju gå under benämningen expanderande kula

[potatiskastare]

Det lilla jag sett i praktiken tyder på att konkava nosar har ett egenvärde. Men samtidigt är jag lite skeptisk. Tycker jag hört för mycket knas rapporteras om "hydrostat-kulor". Det är väl knappt det fungerar pålitligt i så homogent material som vatten? Varför skulle det vara pålitligt genom något så komplext som ett vilt?

En kula som expanderar till relativt stor diameter fungerar varje gång. Men jag har funderat på naturalis, tsx m.m om inte de fungerar allra bäst i farter som håller spetsen konkav. Då är det lite både och.

En parallell åt andra hållet är förresten att Norge tänker förbjuda matchkulor till jakt. Expanderande eller inte. Deras motsvarighet till nvv skriver att de är för opålitliga i skottverkan.

[karelsk blandning]

20201210_152223.jpg

Expansions skjuten tarvas.

[börje]

Tarvas används en hel del i Finland på älg, och många verkar nöjda med hur den funkar. Kompisen har skjutit en del älg med Tarvas i 9,3x62

[karelsk blandning]

Tarvas används en hel del i Finland på älg, och många verkar nöjda med hur den funkar. Kompisen har skjutit en del älg med Tarvas i 9,3x62

Gissar att han är nöjd, har en som skjutit rätt många med tarvas och är riktigt nöjd över kulorna.
Även han använder 9,3x62 men det har blivit genomskott på samtliga.

[malx]

Om man tittar på denna bild så har den ju expanderat

Klart laglig

Nu handlar det väl tyvärr inte om den expanderar eller inte i Sverige. Det handlar mer om den är "designad för att vara expanderande jaktkula". Mjuka matchkulor godkänns ju till exempel inte trots att vissa av dessa expanderar med mycket hög sannolikhet.

[Anders Ö]

Men jag har funderat på naturalis, tsx m.m om inte de fungerar allra bäst i farter som håller spetsen konkav. Då är det lite både och.

Det är jag helt övertygad om
En helt svärisk konvex framdel tror jag ger markant skillnad åt det sämre hållet än en kula som behåller en konkav eller helt flat yta .

Det var därför som jag blev så kär i GMX , synd att jag inte fick till precisionen

Har provat att göra ett sånt där fil-verktyg för att fila uttersta spetsen flat på 22LR solida kulor , effekten ökade drastiskt på äpplen och vattenfyllda ölburkar bara med så liten yta som ca 4mm som var flat .

[lone_wolf]

Kulan är designad för mycket måttlig, men dock expansion: https://www.redmoose.eu/tarvas_bullets/ ... llet-works

En definitionsfråga om det här avses med "expanderande".

Finsk jaktlagstiftning kräver också expanderande kulor och i Finland har det inte varit någon diskussion om att den inte skulle vara tillåten.

[potatiskastare]

Om vi tänker oss att spetsen skall vara konkav för bästa effekt innebär det att vi för tsx får ett betydligt snävare hastighetsfönster än vad som brukar anges. Anslagshastighet under 800 eller kanske än lägre. Teorin är intressant.

[potatiskastare]

Kulan är designad för mycket måttlig, men dock expansion: https://www.redmoose.eu/tarvas_bullets/ ... llet-works

En definitionsfråga om det här avses med "expanderande".

Finsk jaktlagstiftning kräver också expanderande kulor och i Finland har det inte varit någon diskussion om att den inte skulle vara tillåten.

Tarvas är ju avsedd att expandera. Frågan är om woodleighn kan anses vara det. Eller om den lilla expansionen som syns på bilden i trådstarten skall betraktas som ett missöde?

[malx]

... https://www.redmoose.eu/tarvas_bullets/ ... llet-works

Det var ju en "intressant" sida...
Var är det tänkt man ska träffa? Ska inte skapa så stor skada i muskler utan i "High water content vital organs"? Är det typ lever och hjärta?
Förhoppningsvis har ju inte djuret speciellt mycket vatten i lungorna.

[börje]

Kolla yotubelänken i första inlägget

[malx]

Kolla yotubelänken i första inlägget

Ah, får dock inte riktigt ihop att lungorna skulle vara speciellt vätskefyllda. Ja det är givetivs där blodet syressätts så det passerar och finns mycket blod där men rent volymmässigt så måste det väl vara huvuddelen luft?

[cmk]

Woodleigh Hydro är nog i första hand tänkt som ett alternativ till andra solids, dvs avsedda för jakt på större/farligare djur som buffel eller elefant. Tror inte att den är att betrakta som expanderande på det sätt som NVV resonerar.

Tarvas däremot är ju designad för att ha en kontrollerad expansion av spetsen, så ja, det borde väl falla inom NVV's riktlinjer, även om den totala expansionen kanske inte är så mycket större än kuldiametern.

För nordiskt bruk tror jag dock att man i dagsläget vinner på kulor som expanderar mer - det är trots allt ett tag sedan mammutarna dog ut.

[börje]

Kolla yotubelänken i första inlägget

Ah, får dock inte riktigt ihop att lungorna skulle vara speciellt vätskefyllda. Ja det är givetivs där blodet syressätts så det passerar och finns mycket blod där men rent volymmässigt så måste det väl vara huvuddelen luft?

Men lungorna är ju jävligt sladdriga i sin koncistens jämfört med normalt älgkött.

[malx]

Kolla yotubelänken i första inlägget

Ah, får dock inte riktigt ihop att lungorna skulle vara speciellt vätskefyllda. Ja det är givetivs där blodet syressätts så det passerar och finns mycket blod där men rent volymmässigt så måste det väl vara huvuddelen luft?

Men lungorna är ju jävligt sladdriga i sin koncistens jämfört med normalt älgkött.

I sitt kollapsade tillstånd, ja!

[Anders Ö]

Ah, får dock inte riktigt ihop att lungorna skulle vara speciellt vätskefyllda. Ja det är givetivs där blodet syressätts så det passerar och finns mycket blod där men rent volymmässigt så måste det väl vara huvuddelen luft?

Men lungorna är ju jävligt sladdriga i sin koncistens jämfört med normalt älgkött.

I sitt kollapsade tillstånd, ja!

Du får naturligtvis skjuta på utandning , det vet ju alla

[Anders Ö]

Fox-kulorna är också intressant med platt yta
http://hardhittingshootinglab.com/wp-co ... _250gr.jpg