Federal 215 till 308 win är det ett problem?

[Dirk Diggler]

Som titeln, Federal 215 till 308 win, är det ett problem?

Någon sa mig mig att man inte bör använda nämnda tändhatt till små patroner typ 308 win osv, då flamman dessa producerar skulle vara allt för kraftig till den lilla krutmängd. Cci 250 skulle vara mer lämplig.

Stämmer detta eller är det bara ladda på?

[arnold]

Nej det funkar perfekt

[pininhakan]

Problemet har jag aldrig upplevt.

Magnum th funkar bra och ger ingen märkbar skillnad mot standard förutom 10-30ms mer fart på kulan så man kan anpassa krut mängden om man ligger på gränsen.
Tändsatsen sägs kunna nöta pipa mer men det är nog försumbart.

Har läst nånstans att Norma har magnum hatt till sin laddata rakt över.

[hofboss]

Fed 215 är en av dom mest temperatur okänsliga tändhattarna enl olika undersökningar.

[cmk]

Ska nog inte vara ett generellt problem. Tror att Normas data är baserat på magnumhattar - i deras förra laddbok stod det WLRM (Winchester). Dock behövs det nog inte, speciellt inte om du kör med lätta kulor och snabbt krut. Skillnaden mellan Fed 215 och CCI 250 är nog inte så stor - båda är ju magnum.

[pininhakan]

Tiden med 338lapua bankade in i mig att Fed 215 var den hetaste och säkraste th att antända (mycket) krut.

Söker man på forat så kan man hitta undersökningar som empiriskt visar kraften i olika th

[Giobbi]

Har inte märkt nåt än..

[jdrotz]

Har kört Fed 215 till 308w i några år nu, säkert runt 1000 skott, utan problem.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[wensby]

Då många tror att tändhattsflamman är kraftigare i en magnumhatt kan jag tillägga att den skillnaden som finns är brinntiden och inte styrkan i flamman … anledningen är ju för att den ska orka tända allt krut i en magnumkaliber

[arnold]

Jag har kört från 6xc till 378wby med fed215 ,lämnar inget övrigt att önska

[Jämtlasse]

Använder bara 215. Aldrig något problem.

[potatiskastare]

Då många tror att tändhattsflamman är kraftigare i en magnumhatt kan jag tillägga att den skillnaden som finns är brinntiden och inte styrkan i flamman … anledningen är ju för att den ska orka tända allt krut i en magnumkaliber

Det stämmer inte med vad jag sett I tester. Det blir både olika stora explosioner och olika mycket heta partiklar.
Varifrån har du din information?

[Dirk Diggler]

Då kör jag med federal 215.

Teorin var att eldkvasten skulle vara allt för kraftig och studsa på kulan och tillbaks ner i patronen, därav orsaka dålig precision. Pipslitage var också en faktor.

[Trehundraåtta]

Något att fundera över när det gäller att använda magnumtändhattar i ”normala” patroner:

Någon gång någonstans fick jag lära mig att det bara är nödvändigt med magnumtändhattar när man ska tända mer än fem gram krut. När Norma för ett antal år sedan började använda magnumtändhattar till nästan alla sina patroner restes mina ögonbryn. Vad händer? (Ta till protokollet att Norma tillverkar fantastisk jaktammunition och att min häpnad över tändhattsvalet inte är någon kritik.)

En tid efter detta läste jag en artikel som handlar om tändhattars jämnhet. Enligt artikeln brinner tändhattar väldigt ojämnt. Detta är en variabel som handladdaren inte kan påverka, men den påverkar hur krutet antänds i patronen. En magnumtändhatt påverkar kulhastigheten mer än en standardtändhatt och kan därmed, på grund av inre avvikelser, skapa oönskade hastighets- och precisionsskillnader. Slutsatsen i artikeln var att man ska använda en tändhatt som tänder krutet – men inte mer. Tändhatten ska i sig själv påverka kulhastigheten minimalt.

Åter till Norma. Varför använder då en välrenommerad ammunitionstillverkare magnumtändhattar? En spekulation från min sida är helt enkelt att man sparar pengar. Norma producerar miljontals patroner årligen. Sparar man några grain krut på varje patron genom att använda magnumtändhatt blir det pengar i slutändan.

Som hobbyladdare är några kronor hit eller dit ointressanta. Därför väljer jag standardtändhattar i mina patroner i kaliber .308 Winchester. Arbetshypotesen är att kulhastigheten blir jämnare.

Hur som helst, när det gäller tändhattar finns det gott om anekdotiska bevis om än det ena och än det andra. Det enda jag skulle våga vräka ur mig med någon form av säkerhet är att de små rackarna är förbaskat pålitliga.

God Jul!

[Fält]

Jag börjar just ladda 357 för tillfället och det är rörigt med tändhattarna när man tittar runt mellan flera källor med handladdningsdata. Många rekommenderar magnumtändhattar och vissa har tidigare till och med rekommenderat gevärständhattar. Det sägs till och med att CCI small rifle standard och small pistol magnum har samma tändsats och kopp. Vissa verkar mer styrda av sina mätdata, de väljer tändhatt beroende på vilket krut som används i just den laddningen på grund av att de får rätt tryckkurva med standardtändhatt men att man inte kan använda deras laddning med magnumtändhatt.

Det verkar som om många givit upp med tiden och bara specificerar magnumtändhatt på allt då det gör att eventuella fel hamnar åt rätt håll. För pistol så verkar det nästan alltid bäst att ladda med standardtändhatt, men det förutsätter att man inte har Federal tändhattar då deras small pistol tändhatt är väldigt mjuk och deformeras kraftigt långt under magnumtryck. "Ladda med standard tändhatt, men du får inte använda federal 100" är en instruktion som bara kan bli fel.

Det är nog samma med gevärsladdningarna, om tillverkaren provar med den hetaste tändhatten de provat fram så kan det aldrig bli riktigt fel ute hos användaren.

[fonkystuff]

För mig funkar magnum till normakrut som n203b m fl utmärkt och har inte sett någon skillnad i spridning mot vanlig th. Märkligt nog verkar däremot inte vv’s n140 gilla dem så bra....högst ovetenskaplig undersökning baserad på säkert alldeles för få laddstegar med alltför få kulsorter.