HAWKE Kikarsikten - En förnuftig klubb

[kimppa]

Hade ett vantage 3-9x50 som dog efter en olycka var nöjd med siktet sista rådjuret jag skjöt med det så togs av daga i absolut sista ljuset. Hade nemas problemas med att se var jag skulle sikta så funkade för min jakt. Har köpt ett vantage till 2-7x32 som jag inte monterat än ska på min 9e3 så det blir spännande men 3-9 an tålde 308 så borde gå bra. Byter ut ett leupold så är väl mer än lovligt galen kanske. Vantage trackar inte lika fint som zeiss 8x56an Som jag har på 308 nu. Men skillnaden i pris är också enorm. Så ja där får man vad man betalar för. Men om några mer skott hit eller dit på inte betyder nåt så ja vantage är prisvärda sikten.

[Freddy71]

Bjuder på en bild på mitt luftgevär, med ett Hawke Airmax 30 3-12x50.
Riktigt nöjd med siktet.

[Anders Ö]

Hade ett vantage 3-9x50 som dog efter en olycka var nöjd med siktet sista rådjuret jag skjöt med det så togs av daga i absolut sista ljuset. Hade nemas problemas med att se var jag skulle sikta så funkade för min jakt. Har köpt ett vantage till 2-7x32 som jag inte monterat än ska på min 9e3 så det blir spännande men 3-9 an tålde 308 så borde gå bra. Byter ut ett leupold så är väl mer än lovligt galen kanske. Vantage trackar inte lika fint som zeiss 8x56an Som jag har på 308 nu. Men skillnaden i pris är också enorm. Så ja där får man vad man betalar för. Men om några mer skott hit eller dit på inte betyder nåt så ja vantage är prisvärda sikten.

Jag hänger inte med här....?

Du har ett 2-7x32 som du inte monterat , och byter ut en Leupold , men Vantagen trackar inte lika bra som en Zeiss 8x56...?

Hur vet du att Vantagen inte trackar om du inte monterat den ?

Leupold och Zeiss? , Har du 2 kikare till samma bössa, inget ovanligt iofs

[kimppa]

nej nej det är olika bössor zeissen ersatte hawken som dog men.Borde ju va samma konstruktion på alla vantage och 3-9 an som for ti pipsvängen för att den föll och blev krokig trackade sådär men va skottfast. Sa inte heller att vantage är kassa kikarsikten och kommer nog att montera 2-7 an snart.orsaken att jag köpte den är att leupolden ligger för nära pipan med nuvarande montage och vill inte ha högre montage. Har även en tasco 2-7 som har helt kass optik jämfört med hawkesiktena.

[Paccus]

Har MrMacke koll på när vi kan börja se nya Hawke Sidewinder SF 30 i svenska butiker?
De ska ju ha samma optiska egenskaper som Endurance men med lite intressanta rattar och annat jag är sugen på.
Tänker att 6-24x56 hade varit mumma att sätta på bössan


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Finns den hos Hawke så går den att beställa via vilken butik som helst Ge dom ett artikelnummer till den du vill ha så tar vi hem den för jag tror inte vi har nya sidewinder hemma

Perfekt. Lägger ut några krokar hos ett par handlare så får vi se vart det landar.
Tackar


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[ML80]

Hej!
Tog jägarexamen i november och har beställt en Tikka t3 Adj 308 som första bössa. Håller på att bestämma mig kring sikte. Jag vill hitta ett allroundsikte då jag inte riktigt vet vilken jakt jag kommer att falla för. Har vänner som har lite mark med dov och rå, samt någon vän med åteljakt efter vildsvin.

I paketet jag köpte ingår ett Hawke Vantage 2.5-10 x 50. Vill uppgradera detta och har tittat på en mängd sikten.
Jag har bland annat tittat på Hawke Endurance 2.5-10 x 50, Kahles Helia 2-10 x 50, Steiner Ranger 2.5-10 x 50 och Delta Titanium HD 2.5-10 x 50.

Tycker naturligtvis det är väldigt svårt, emellanåt ser jag ingen skillnad alls i butiken. Jag vill landa på en lagom prislapp, speciellt med tanke på att jag inte vet vilken jakt jag kommer föredra. Det jag har tyckt var tydligt är att jag har haft lättast att komma in i Helia och Endurance. De känns mer förlåtande än övriga ovan. Jag förstår att man "får vad man betalar för", men vad är era synpunkter kring Hawke Endurance 30 WA 2.5-10x50 Belyst LR Dot? Hur är mörkeregenskaper, hållbarhet osv? Man läser ju en hel del skit om Hawke.

Jag har möjlighet att lägga 16.000 för ett Helia, men samtidigt tycker jag att det är otroligt onödigt att kasta ut 10.000 kr extra på mitt första sikte om jag inte ens känner så stor skillnad med min begränsade erfarenhet. Vill aldrig köpa "billigt skit" (menar inte Hawke) men samtidigt betalar jag inte onödigt mycket pengar för något "bara för att". Samtidigt är optiken endast testad i och utanför en butik. Dock så vill jag inte komma i en situation där jag känner att siktet begränsar mig för mycket (samtidigt kommer jag troligen inte ta en massa svåra skott i dåligt ljus i början..). Tacksam för alla möjliga tankar. Jag förstår att detta är en klubb för Hawke, men hoppas att jag någon erfaren kan komma med lite objektiva tips.

[Anders Ö]

Det där med mörkeregenskaper har jag aldrig förstått mig på ?

Det är klart att det är skillnad på en Hawke Endurance/Frontier med 50mm objektiv mot för en Zeiss HT 56mm
Men HUR mycket och jur många minuter i gryning/skymningstid är det frågan om ..? Typ 15-20min
På många vilt är det ju lag på att inte skjuta före/efter en timme solens strålar, det har aldrig varit något problem att skjuta pyrchbocken i sista minuten med något sikte i mellanprisklassen med 50mm som jag tittat i

Vid ren mörkerjakt som Räv och Gris så är det ju kört i vilket fall än vilket sikte man har, OM man inte har belysning , och då funkar ju vilket sikte som helst med belyst riktmedel

Jag har skjutit flera vakrävar i väldigt svagt ljus med en gammal Tasco 40mm , har man snö som bakgrund så blir det siluettskytte, vilket funkar utmärkt.

Har du nån kompis med ett premiumsikte runt
20 000kr och nån med ett i mellanklassen runt 8000kr , båda i 50-56mm objektiv?
Ta då med dom ut en kväll vid solens nedgång och jämför , jag tror du blir förvånad hur liten skillnad det är i tid .
Notera att båda siktena skall stå på runt 7x förstoring för bästa ljusgenomsläpp

Väljer du en Hawke Frontier eller ännu bättre en Delta Titanium HD så får du mest för pengarna i fråga om optik
Deltan har jäkligt fin belysning

[Paccus]

Kan bara hålla med ovanstående. Och ju äldre du blir desto kortare blir tiden innan det är ”för mörkt”, oavsett sikte.
Det jag tycker väger tyngre än just ljustransmissionen är hur förlåtande siktet är för ögats placering när det börjar skymma. Nu skiljer det sig förstås från varje individ, då alla ögon är olika, men... Endurance 30 WA-modellen är svårslagen när det kommer till detta (för mina ögon iaf).
Jag har bl. a 2,5-10x50 som du funderar på. Och bättre sikte till allround-jakt är nog svårt att hitta till det priset. Och även uppåt i prisskalan.
Sköt ett vildsvin under drevjakt för lite sedan på kort avstånd (8-10m) och plinkade små plåtmål på 300m i helgen (med 2,5-10x50’an) så det siktet är absolut lagom till det mesta.

Vantage-siktet blir kanon att spara till 22’an sedan när du köper en sådan


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[ML80]

Det där med mörkeregenskaper har jag aldrig förstått mig på ?

Det är klart att det är skillnad på en Hawke Endurance/Frontier med 50mm objektiv mot för en Zeiss HT 56mm
Men HUR mycket och jur många minuter i gryning/skymningstid är det frågan om ..? Typ 15-20min
På många vilt är det ju lag på att inte skjuta före/efter en timme solens strålar, det har aldrig varit något problem att skjuta pyrchbocken i sista minuten med något sikte i mellanprisklassen med 50mm som jag tittat i

Vid ren mörkerjakt som Räv och Gris så är det ju kört i vilket fall än vilket sikte man har, OM man inte har belysning , och då funkar ju vilket sikte som helst med belyst riktmedel

Jag har skjutit flera vakrävar i väldigt svagt ljus med en gammal Tasco 40mm , har man snö som bakgrund så blir det siluettskytte, vilket funkar utmärkt.

Har du nån kompis med ett premiumsikte runt
20 000kr och nån med ett i mellanklassen runt 8000kr , båda i 50-56mm objektiv?
Ta då med dom ut en kväll vid solens nedgång och jämför , jag tror du blir förvånad hur liten skillnad det är i tid .
Notera att båda siktena skall stå på runt 7x förstoring för bästa ljusgenomsläpp

Väljer du en Hawke Frontier eller ännu bättre en Delta Titanium HD så får du mest för pengarna i fråga om optik
Deltan har jäkligt fin belysning

Hej! Jag håller med dig om mörkeregenskaper, men försöker bara hitta rätt. Man får massa argument och åsikter till sig hela tiden. Bland annat mörkeregenskaper. Är man då helt novis, inte har så många som jagar runt en, så är detta är jäkla djungel. Pratar man med någon som har premiumsikten så ska man absolut inte köpa något annat, pratar man med någon som har Delta, är det det bästa som finns. Det är få gånger i livet jag mött så mycket bestämde åsikter om vad som är det enda som är bra, som när det gäller just jakt.

Om jag ställer frågan såhär: Jag söker ett sikte som jag kan ha till drevjakt & smygjakt på dov och rå. Jag kommer troligen också få chansen att då och då skjuta vildsvin vid åtel. Jag förstår att jag behöver ett sikte anpassat för just jakt i mörker om jag nu vill göra det hela tiden. Men jag måste kompromissa lite vid ett första sikte. Hade ni rekommenderat ett Hawke Endurance 30 WA 2.5-10x50 Belyst LR Dot som ett förstasikte?

Jag har tittat på ett Delta som sagt, men jag tycker det var mindre förlåtande än tex Hawke och Helia.

[ML80]

Kan bara hålla med ovanstående. Och ju äldre du blir desto kortare blir tiden innan det är ”för mörkt”, oavsett sikte.
Det jag tycker väger tyngre än just ljustransmissionen är hur förlåtande siktet är för ögats placering när det börjar skymma. Nu skiljer det sig förstås från varje individ, då alla ögon är olika, men... Endurance 30 WA-modellen är svårslagen när det kommer till detta (för mina ögon iaf).
Jag har bl. a 2,5-10x50 som du funderar på. Och bättre sikte till allround-jakt är nog svårt att hitta till det priset. Och även uppåt i prisskalan.
Sköt ett vildsvin under drevjakt för lite sedan på kort avstånd (8-10m) och plinkade små plåtmål på 300m i helgen (med 2,5-10x50’an) så det siktet är absolut lagom till det mesta.

Vantage-siktet blir kanon att spara till 22’an sedan när du köper en sådan


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Tack! Ja, de där minuterna känns det onödigt att betala 10-15 000 för. Dessutom så med min bristande erfarenhet, så kanske "jag ger upp" innan siktet gör det ändå. Jag tycker att Endurance är extremt lätt att komma in i, faktiskt mycket bättre än något av de andra jag testat (förutom Helia).

[Paccus]

Idag får du ju även montera en ficklampa på vapnet vid åteljakt så hur siktet presterar i mörker är inte så viktigt längre.
Jag har vakat vid åtel i månsken och med hjälp av ficklampa med rena drevsikten (1-4/1-6) och det har gått alldeles utmärkt.

Endurance kommer inte att göra dig besviken för det du frågar efter.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[ML80]

Idag får du ju även montera en ficklampa på vapnet vid åteljakt så hur siktet presterar i mörker är inte så viktigt längre.
Jag har vakat vid åtel i månsken och med hjälp av ficklampa med rena drevsikten (1-4/1-6) och det har gått alldeles utmärkt.

Endurance kommer inte att göra dig besviken för det du frågar efter.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Tack! Uppskattas!

[liwen]

Hur står sig Hawke Endurance 30 WA 2.5-10x50/3-12x56 mot t.ex Delta optical titanium i samma utförande? Tappar hawken mycket i skärpa/ljustransmission?

Sugen på en lite lättare kikare till 222an och vill slippa paralaxjustering. LR Dot rikmedel lockar enormt också!


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Anders Ö]

@ML80
De som har premiumsikten tjatar om dom för att rättfärdiga sitt eget
dyra inköp

Nä.. men allvarligt så försök kolla i respektive klass och bilda dig en egen uppfattning.

Det ÄR skillnad , men frågan är om det är värt det
Det är även andra skillnader annat än det rent optiska, t.e.x så har många premiumsikten
tilt-sensorer och automatisk avstängning av belysningen vilket inte mellanklassen har ...

Jag är övertygad om att du blir nöjd med Paccus förslag på Endurance , jag har gått från Swarovski z6i 3-18x50BT till Hawke Frontier 2.5-15x50 LrDot och är helt nöjd och saknar inte den lilla edge som Swarovskin helt klart har i klarhet .
Hawkens riktmedel och rattar är helt överlägsen Swarovski för det skytte/jakt jag bedriver , och synfältet är riktigt bra på 2.5x .
Och jag fick många sköna slantar över när jag sålde Swarren

[shr-mp]

Är i behov av ett prisvärt drevjaktssikte som komplement.m till mitt större x56
Ser att AstroSweden har kampanj nu på Hawke Frontier 1-6x24

https://m.skytte.astrosweden.se/sv/arti ... x24-belyst
Nedsatt från 7990:-
Hur är kvalitén på dessa sikten? jämfört med t.e.x Meopta Optika6
för några hundralappar mer. https://m.skytte.astrosweden.se/sv/arti ... -rd-belyst

Har svårt att välja, verkar i mina öga vara väldigt lika sikten, dock har Meoptan riktmedel K Dot2 vilket jag inte är van vid. Verkar vara mer åt 'Aimpoint hållet' med detta riktmedel. Någon som lyckats jämföra siktena med varandra?
Meopta har väl ett rykte med "Europeisk-kvalite".

[Paccus]

Hur står sig Hawke Endurance 30 WA 2.5-10x50/3-12x56 mot t.ex Delta optical titanium i samma utförande? Tappar hawken mycket i skärpa/ljustransmission?

Sugen på en lite lättare kikare till 222an och vill slippa paralaxjustering. LR Dot rikmedel lockar enormt också!


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Hade ett sådant Delta-sikte tidigare. Bra absolut med skärpa och fin belyst punkt. Men jag fick aldrig någon känsla för siktet. Gillade inte hur parallax-/belysningsvredet var ordnat. Det gick trögt vilket ledde till att jag oftast lyckades lossa på batterilocket istället. Bilden är kallare i Delta och varmare i Hawke.
Tycker absolut inte att Endurance tappar något av vikt gentemot Delta, annat än just vikt.
Hade jag blivit erbjuden båda idag, gratis, så hade valet gått till Endurance.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Paccus]

Är i behov av ett prisvärt drevjaktssikte som komplement.m till mitt större x56
Ser att AstroSweden har kampanj nu på Hawke Frontier 1-6x24

https://m.skytte.astrosweden.se/sv/arti ... x24-belyst
Nedsatt från 7990:-
Hur är kvalitén på dessa sikten? jämfört med t.e.x Meopta Optika6
för några hundralappar mer. https://m.skytte.astrosweden.se/sv/arti ... -rd-belyst

Har svårt att välja, verkar i mina öga vara väldigt lika sikten, dock har Meoptan riktmedel K Dot2 vilket jag inte är van vid. Verkar vara mer åt 'Aimpoint hållet' med detta riktmedel. Någon som lyckats jämföra siktena med varandra?
Meopta har väl ett rykte med "Europeisk-kvalite".

Hade ett Frontier 1-6 tidigare men då med deras Tactical Dot. Riktigt fint och gediget sikte och riktmedlet gillade jag skarpt. Tyvärr kastade min bössa hylsorna rätt brant uppåt vilket gjorde att de tog i ratten för sidojustering, med följd att de ibland åkte tillbaka in vid repetering och klämdes, med avbrott som följd.
Sedan så är jag van vid Endurance-seriens förlåtande eyebox vilket gjort mig lite bortskämd. Frontier är lite snävare här, men än snävare är Meoptan.
Endurance har även mindre tubseende än Frontier och Meoptas modeller vilket jag gillar.
Hade ett Optika 6 2.5-15 ett tag men såldes snart. Gillade 4k-riktmedlet och det optiska men klarade inte av den tighta eyeboxen när det började skymma och tubseendet som är rätt rejält. Sedan så var belysningen på svagaste fortfarande starkare än i Frontier och Endurance vilket kan vara avgörande när det skymmer. Jobbigt när det ”bländar”.

En annan fördel för Endurance är det breda synfältet. Men Frontier och Optika 6 har ju 1-6x förstoring istället för 1-4.

Är inte 6x förstoring så viktigt så hade jag satsat på Endurance 30 WA framför någon av de andra två. Då får du också ett lättare sikte som upplevs mer slimmat med mindre rattar osv.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[ML80]

@ML80
De som har premiumsikten tjatar om dom för att rättfärdiga sitt eget
dyra inköp

Nä.. men allvarligt så försök kolla i respektive klass och bilda dig en egen uppfattning.

Det ÄR skillnad , men frågan är om det är värt det
Det är även andra skillnader annat än det rent optiska, t.e.x så har många premiumsikten
tilt-sensorer och automatisk avstängning av belysningen vilket inte mellanklassen har ...

Jag är övertygad om att du blir nöjd med Paccus förslag på Endurance , jag har gått från Swarovski z6i 3-18x50BT till Hawke Frontier 2.5-15x50 LrDot och är helt nöjd och saknar inte den lilla edge som Swarovskin helt klart har i klarhet .
Hawkens riktmedel och rattar är helt överlägsen Swarovski för det skytte/jakt jag bedriver , och synfältet är riktigt bra på 2.5x .
Och jag fick många sköna slantar över när jag sålde Swarren

Tack! Då kan jag lägga slantarna som blir över på något annat


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Anders Ö]

viewtopic.php?f=61&t=278511

[ML80]

En liten kompletterande fråga, om man nu väljer att köra på ett Hawke Endurance 30 WA 2,5-10x50 och spara lite pengar mot tex Steiner eller Helia. Är det "onödigt" att då istället även investera i ett Aimpoint och sätta snabbfästen på allt? Eller klarar jag mig utan problem även på kortare snabba håll med detta Endurance?