Nu har jag ingen erfarenhet av AI;s förutom min 6,5AI.
- Men jag kan skriva under på att trycktecken kommer väldigt snabbt när man väl är där. Och jag skulle inte ge mig på laddstegar i de övre regionerna utan en kronograf.
Om man nu ska bygga en AI så tror jag att man bör vara någorlunda intresserad av att spendera tid på banan och vid laddbänken. AI;n har gett mig en del huvudbry (Mest pga misstag jag gjort vid kalibrering av hyllor) men på det stora hela har det vart ett väldigt, väldigt givande projekt. Nu när det funkar till belåtenhet är dock lite av förtjusningen borta; konstigt nog. Jag inser att jag byter/bygger och laddar just för att själva processen att få det man vill är det roliga i projekt; när det väl är klart så är så blir det alltid samma sak; jag sitter där i skogen och glor med blasern och fabrikspipa med 140gr Accubond och funderar på nästa vanvettsprojekt
- Och i mitt fall så är det också en 280AI
johning skrev: ↑31 dec 2020, 17:49- Och i mitt fall så är det också en 280AI
Jag delar dina tankar. Projekterandet är det roligaste med att bygga gevär (och mycket annat också). Resultatet uppfyller inte förväntningarna oavsett hur realistiska de än är eller om kravspecen fylls med råge.
Men det är varför jag håller på. För det jag lär mig på vägen. För nya insikter och erfarenheter. Illusionen om att finna det optimala har jag lagt bakom mig, numer är tillräckligt bra gott nog.
Men kraven är fortfarande högt ställda och projekten rullar på.
johning skrev: ↑31 dec 2020, 17:49- Och i mitt fall så är det också en 280AI
Jag delar dina tankar. Projekterandet är det roligaste med att bygga gevär (och mycket annat också). Resultatet uppfyller inte förväntningarna oavsett hur realistiska de än är eller om kravspecen fylls med råge.
Men det är varför jag håller på. För det jag lär mig på vägen. För nya insikter och erfarenheter. Illusionen om att finna det optimala har jag lagt bakom mig, numer är tillräckligt bra gott nog.
Men kraven är fortfarande högt ställda och projekten rullar på.
280AI. Säkert ingenting att ha... Berätta mer!
Inte så mycket mer att berätta antar jag: Jag var på vippen att beställa min R93a i 7RM då jag köpte den för en massa år sedan. Men förnuftet vann pga magnum-slutstycket och att jag inte hade något intresse för någon annan magnum... så det blev en 223a istället då jag jagade mycket toppfågel på den tiden.
Men jag har aldrig riktigt släppt tanken på en 7mm. Och 280;an verkar i vart fall på pappret göra allt som en 7RM... och är dessutom snyggare
Sen är det väl som alla pengaslukande projekt som man får för sig att man villhöver; saker och ting ändras på vägen och rätt vad det är så är det något annat som lockar mer. Men en nödvändig start i mitt fall är att frigöra en plats i skåpet; och det ska göras i början av nästa år... blir nog årets nyårslöfte då jag tänker efter.
Geronimo81 skrev: ↑03 jan 2021, 18:02
Kalibrering av hylsor. När det gäller ackley improved är det något speciellt att tänka på?
Möjligen, om man hör till de riktigt petnoga, så är bumpandet av bröstet en aning mer noga med den branta bröstvinkeln. En flackbröstad hylsa, som tex orginal-06, kommer att "kila" mer i patronläget. En 40° svarar styvt emot patronläget. Dvs om en Imp-hylsa kamrar styvt, då räcker en minimal tillbakatryckning av bröstet. En orginal-06 är mer förlåtande, mindre tydlig, hur man nu vill formulera det. En Improved är mer exakt, tydlig, ja eller nej. Inte nja kanske eller. På gott eller ont beroende på smak och tycke.
Geronimo81 skrev: ↑20 sep 2021, 16:30
270AI fick ge sig för en 6,5x55 som nu ska pipas om till 244 ackley improved
Intressant väg att gå. Berätta hur du tänker. 244 AI blir ju riktigt vass den med. Vilken hylsa ska du utgå från? Räffelstigning? (244 har ju en viss historia kring stigningen).
Geronimo81 skrev: ↑20 sep 2021, 16:30
270AI fick ge sig för en 6,5x55 som nu ska pipas om till 244 ackley improved
Intressant väg att gå. Berätta hur du tänker. 244 AI blir ju riktigt vass den med. Vilken hylsa ska du utgå från? Räffelstigning? (244 har ju en viss historia kring stigningen).
Kommer enbart köra 105 och 108 grainare. Och efter diskussion med Robsoft Robban så är jag säker på 1:8 twist och 70 cm piplängd. Anledningen av valet var pga att en av bänkskyttarna på klubben slutar och jag fastnade för kalibern. Utgår från de hylsorna som följer i affären. Sen får jag forma från 6mm rem hylsor.
"Jag brukar inte glömma ett ansikte, men i ditt fall ska jag göra ett undantag."
Geronimo81 skrev: ↑20 sep 2021, 16:30
270AI fick ge sig för en 6,5x55 som nu ska pipas om till 244 ackley improved
Intressant väg att gå. Berätta hur du tänker. 244 AI blir ju riktigt vass den med. Vilken hylsa ska du utgå från? Räffelstigning? (244 har ju en viss historia kring stigningen).
Kommer enbart köra 105 och 108 grainare. Och efter diskussion med Robsoft Robban så är jag säker på 1:8 twist och 70 cm piplängd. Anledningen av valet var pga att en av bänkskyttarna på klubben slutar och jag fastnade för kalibern. Utgår från de hylsorna som följer i affären. Sen får jag forma från 6mm rem hylsor.
Geronimo81 skrev: ↑20 sep 2021, 16:30
270AI fick ge sig för en 6,5x55 som nu ska pipas om till 244 ackley improved
Intressant väg att gå. Berätta hur du tänker. 244 AI blir ju riktigt vass den med. Vilken hylsa ska du utgå från? Räffelstigning? (244 har ju en viss historia kring stigningen).
Kommer enbart köra 105 och 108 grainare. Och efter diskussion med Robsoft Robban så är jag säker på 1:8 twist och 70 cm piplängd. Anledningen av valet var pga att en av bänkskyttarna på klubben slutar och jag fastnade för kalibern. Utgår från de hylsorna som följer i affären. Sen får jag forma från 6mm rem hylsor.
Låter mycket bra! Det där blir en fin en. Men 70cm pipa? Det är ju dubbelt upp mot standardlängden här på RS. Och helt i min smak!!
Berätta mer! 
Och helt i min smak!! 
