Skjuta flera älgar samma dag eller i samma såt

[DalkarlsboTorpet]

....
Nu finns det ju ofta jakter att köpa men hur man än vrider på det så sitter arslet bak. Inte mer än 1/3 del av jägarna kan skjuta en älg var även om alla skulle lägga tiodubbelt i pengar mot idag för det räcker inte älgarna till.

Det är väl snarast ett argument för att fördela skottchanser någorlunda jämnt.

Pga hur vårt älsjaktsområde ser ut (långsmalt) så var det ganska sällan som hunden ställde älgen på området, så i praktiken skötte det sig själv att passkyttarna fick chanser när älgen drog från vår ruta.

Vår hundförare på den tiden var fö suverän: han refererade hela tiden sina observationer, varvat med lite skämt (han gick med hunden genom området). Det var sällan långtråkigt på passen. Även om hunden ställde älgen ibland, misstänker jag att han stötte den med flit för att få den mot skyttarna. Efter det har vi haft ett par inlånade hundekipage, tyvärr med varierande resultat. Nu är det slut på de också pga vargfaran för hundarna.

Jo så är det ju helt klart egentligen.

Det låter som en bra hundförare då kan man känna sig delaktig i jakten även om egentligen själv inte får se något. Blir nog en enorm skillnad mot att bara sitta av tiden utan att något händer annat än att man ibland hör ett skott i fjärran någonstans även om man inte ens hör det nuförtiden iom ljuddämparna.

[börje]

Hundgänet lägger nog ner mer tid än du har en susning om ifall dom är seriösa. Jag, o många med mej, "offrar" fyra semesterveckor på att träna hundarna innan jakten för att dom ska vara i form när jakten börjar. Jag brukar vara ute minst 30 dar med mina före vi börjar jaga.
Sen är det ju många jaktlag där medelåldern är hög, då faller folkdrev automatiskt bort.

[mickekarl]

Men det funkar nog inte i södra sverige att välja om man jagar själv eller l ett jaktlag gissar jag. Själv har jag heller inte möjlighet att jaga sjölv i den betydelsen att jag kan behålla bytet för egen del.
Kokar du kött åt hundarna mickekarl? Själv ger jag kött i form av rå färs åt mina.

Nä jag ger mina hundar torrfoder, var mer ett exempel på sånt jag skulle kunna göra med köttet utan att nån behöver fundera.

Det finns älgjakt för att jaga själv och göra vad man vill av både jakten o ev byte. Men inte överallt i landet och hela jaktsäsongen, men utan att slanta upp en månadslön så går det alldeles utmärkt för den som vill jaga älg solo att göra så. Men kanske inte just där alla vill eller just den veckan det råkar passa.
Ett alternativ är ju också att låta bli att jaga om man inte hittar den jakt man skulle vilja ha, det är inte en mänsklig rättighet att få jaga så som man önskar eller för den delen inte heller en skyldighet att jaga om man inte tycker det är på det sätt man vill.
Det är en möjlighet som man kan få eller skaffa sig och har man inte förutsättningarna för den jakt man vill ha och inte heller är beredd att t ex betala för den eller flytta dit möjligheten finns så får man väl vara nöjd med det man har.

Jag har inte nån jakt där jag bor på rå, gris, hjort, mm men har bra med fågel o småvilt. Men då jag inte har nån fågel eller småvilthund så får jag jaga dem på annat sätt, men gnäller inte på de som har hundar för dessa vilt men som inte låter mig komma med för att jaga.

[T-Grön]

Efter att ha läst inläggen så är jag tacksam för att jaga med de kamrater jag gör.
Vi skiter i om någon annan skjuter många älgar eller retar oss på om andras hundar hamnar på vår mark eller vad det nu kan vara. För vi trivs så förbaskat bra tillsammans och om tex min hund inte är kopplad när vi avslutar så stannar även "passkyttarna" kvar och hjälper till att leta eller kör till den större trafikerade vägen beredda att stoppa trafiken om hunden kommer upp på vägen.
Vi kör liksom en för alla alla för en.

[DalkarlsboTorpet]

Men det funkar nog inte i södra sverige att välja om man jagar själv eller l ett jaktlag gissar jag. Själv har jag heller inte möjlighet att jaga sjölv i den betydelsen att jag kan behålla bytet för egen del.
Kokar du kött åt hundarna mickekarl? Själv ger jag kött i form av rå färs åt mina.

Nä jag ger mina hundar torrfoder, var mer ett exempel på sånt jag skulle kunna göra med köttet utan att nån behöver fundera.

Det finns älgjakt för att jaga själv och göra vad man vill av både jakten o ev byte. Men inte överallt i landet och hela jaktsäsongen, men utan att slanta upp en månadslön så går det alldeles utmärkt för den som vill jaga älg solo att göra så. Men kanske inte just där alla vill eller just den veckan det råkar passa.
Ett alternativ är ju också att låta bli att jaga om man inte hittar den jakt man skulle vilja ha, det är inte en mänsklig rättighet att få jaga så som man önskar eller för den delen inte heller en skyldighet att jaga om man inte tycker det är på det sätt man vill.
Det är en möjlighet som man kan få eller skaffa sig och har man inte förutsättningarna för den jakt man vill ha och inte heller är beredd att t ex betala för den eller flytta dit möjligheten finns så får man väl vara nöjd med det man har.

Jag har inte nån jakt där jag bor på rå, gris, hjort, mm men har bra med fågel o småvilt. Men då jag inte har nån fågel eller småvilthund så får jag jaga dem på annat sätt, men gnäller inte på de som har hundar för dessa vilt men som inte låter mig komma med för att jaga.

Enligt mig är det ett farligt synsätt att bara acceptera utan omsvep att något är på ett speciellt vis. Det gäller väl allt egentligen från arbeten till rösträtt. Tycker man att något är fel behöver man föra dialog och kanske göra en förändring. Hade några inte gjort det en gång i tiden hade bara Carl Gustav, Philip och prins Daniel med kompisar fått jaga nu älg..

Nu ska väl det så klart inte gå till överdrift och vissa saker får man acceptera men tycker helt klart man ska vara öppen för diskussion, det är ju så det blir förändringar och förhoppningsvis till det bättre. Man kan alltid säga att saker var bättre förr men mycket är faktiskt bättre nu.

Det är enligt mig inte riktigt samma sak att gnälla över att någon har en fågelhund kontra kontra älghund. Kanske om det vore så att regeln var att när fågelhunden var I skogen så får du som icke hundägare bara sitta på ett pass. Det blir liksom lite äpplen och päron.

Vill förtydliga att jag inte heller på något sätt har något emot hundjakten på vare sig småvilt eller älg.

[Jurrpe]

Som sagt jagar vi bara på helgerna. O jag är med på lördag när inget fälls och hemma på söndag när tre älgar fälls så får jag en halv köttranson efterom jag "jobbat halvtid" . Sen är det ok att vara frånvarande pga begravning eller att man är funktionär vi riksdagsva o kommunalval.

Och om du inte är med en hel helg får du inget (även om du varit med alla andra helger)?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Egentligen är väl köttdelningen bara ett problem när man har folk som försöker utnyttja systemet till max med i laget?
Självklart förstår jag problemet om man har få älgar på tilldelning och någon ska sitta hemma och ändå få köttet styckat och levererat.
Alla borde väl delta på lika villkor.

Förut hade vi personer som utnyttjade våran delning genom att jaga lördag hos oss och söndag i ett annat lag. För då fick man även ta del av älgar som fälldes den dag man inte deltog i båda lagen.
Vi fick ändra delningen så man får endast ta del av köttet om man deltagit den dagen, närvaro = 1 köttlott oavsett.
Nu klarar jag mig ändå på min del men förra året blev det en tråkig följd av detta för mig då jag deltog på 20/21 dagar, på den dag jag inte deltog fälldes 3 vuxna.
Hade det varit hela tilldelningen så hade jag nog allt varit lite bitter.

Men tur att våra hundar är så usla att vi kan hålla sams i laget gällande vem som ska skjuta älgen iaf

[win307]

Jag låter ofta passare skjuta på stånd. Händer ofta att hund ställer älg i närheten av en passare. Då är det inte konstigheter att låta passaren smyga in på ståndet. Har faktiskt aldrig förstått problemet.

Är det verkligen så bra att passkyttar går in på ståndskall? Överladdad 30-06 utan dämpare (tex) ,skjuter med hunden framför sig med kikarsikte . Ingen bra kombo,kanske med tveksam närstridskula dessutom. Skulle aldrig göra så,ropar hellre på hundföraren ist. Spelar väl ingen roll vem som skjuter,bara det blir ett bra resultat. Hundföraren lägger ner mer tid på jakten,inget konstigt om dom får avsluta.

[mickekarl]

Jag låter ofta passare skjuta på stånd. Händer ofta att hund ställer älg i närheten av en passare. Då är det inte konstigheter att låta passaren smyga in på ståndet. Har faktiskt aldrig förstått problemet.

Är det verkligen så bra att passkyttar går in på ståndskall? Överladdad 30-06 utan dämpare (tex) ,skjuter med hunden framför sig med kikarsikte . Ingen bra kombo,kanske med tveksam närstridskula dessutom. Skulle aldrig göra så,ropar hellre på hundföraren ist. Spelar väl ingen roll vem som skjuter,bara det blir ett bra resultat. Hundföraren lägger ner mer tid på jakten,inget konstigt om dom får avsluta.

Kikarsikte och utan dämpare? Ja vad är problemet med det? Så har väl rätt många älgar skjutits i många herrans år av oss hundförare?

En ljuddämpare gör väldigt lite verkan rakt framför mynningen så hunden märker nog inte nån jättwstor skillnad. Dämpare är mest till för att skona skyttens öron.
Kikarsikte är nog absolut vanligaste siktet även hos hundförare på älgjakt, kanske inte där det dessutom kombineras med grisjakt men det är ju trots allt en rätt liten andel av älgjakten som sker i kombination med gris.

Ser inga problem med att ha med nån annan som kan skjuta på ståndskallet då det är klart bättre att jag där och då kan ge instruktion om att inte skjuta förren de vet var hunden befinner sig och jag kan handgriplegen stoppa dem från att tömma magasinet än att jag står 500 m bort när nån från ett torn börjar bomba på för glatta livet.
Det viktiga för mig är inte om just jag skjuter utan att det skjuts.

[win307]

Jag låter ofta passare skjuta på stånd. Händer ofta att hund ställer älg i närheten av en passare. Då är det inte konstigheter att låta passaren smyga in på ståndet. Har faktiskt aldrig förstått problemet.

Är det verkligen så bra att passkyttar går in på ståndskall? Överladdad 30-06 utan dämpare (tex) ,skjuter med hunden framför sig med kikarsikte . Ingen bra kombo,kanske med tveksam närstridskula dessutom. Skulle aldrig göra så,ropar hellre på hundföraren ist. Spelar väl ingen roll vem som skjuter,bara det blir ett bra resultat. Hundföraren lägger ner mer tid på jakten,inget konstigt om dom får avsluta.

Kikarsikte och utan dämpare? Ja vad är problemet med det? Så har väl rätt många älgar skjutits i många herrans år av oss hundförare?

En ljuddämpare gör väldigt lite verkan rakt framför mynningen så hunden märker nog inte nån jättwstor skillnad. Dämpare är mest till för att skona skyttens öron.
Kikarsikte är nog absolut vanligaste siktet även hos hundförare på älgjakt, kanske inte där det dessutom kombineras med grisjakt men det är ju trots allt en rätt liten andel av älgjakten som sker i kombination med gris.

Ser inga problem med att ha med nån annan som kan skjuta på ståndskallet då det är klart bättre att jag där och då kan ge instruktion om att inte skjuta förren de vet var hunden befinner sig och jag kan handgriplegen stoppa dem från att tömma magasinet än att jag står 500 m bort när nån från ett torn börjar bomba på för glatta livet.
Det viktiga för mig är inte om just jag skjuter utan att det skjuts.

Dämpare är främst för hundens skull,iaf om man skjuter på ståndskall. Är ytterst tveksam om du befinner framför bössan när du skjuter... Hundars öron är känsliga,dom befinner sig i ljudriktningen. Angående kikarsikten så är det vanligast absolut,för en passkytt... Prova att hålla reda på både hund och ställt djur på 5 m avstånd med kikare.
Edit.Nu har vi hamnat låååångt från ämnet.

[ahlbjo]

307. Om du vet med dig att du inte kan och inte förstår är det bra att du låterbli att skjuta.

[win307]

307. Om du vet med dig att du inte kan och inte förstår är det bra att du låterbli att skjuta.

Jag kan,har grejor för närstrid dock ingen dämp. Vi skjuter mest gris på stånd,kortpipiga bössor utan dämp är inte lämpligt. Älg kan kanske blir längre håll, hunden står iaf framför. Vad var det jag inte förstod?

[mickekarl]

Är det verkligen så bra att passkyttar går in på ståndskall? Överladdad 30-06 utan dämpare (tex) ,skjuter med hunden framför sig med kikarsikte . Ingen bra kombo,kanske med tveksam närstridskula dessutom. Skulle aldrig göra så,ropar hellre på hundföraren ist. Spelar väl ingen roll vem som skjuter,bara det blir ett bra resultat. Hundföraren lägger ner mer tid på jakten,inget konstigt om dom får avsluta.

Kikarsikte och utan dämpare? Ja vad är problemet med det? Så har väl rätt många älgar skjutits i många herrans år av oss hundförare?

En ljuddämpare gör väldigt lite verkan rakt framför mynningen så hunden märker nog inte nån jättwstor skillnad. Dämpare är mest till för att skona skyttens öron.
Kikarsikte är nog absolut vanligaste siktet även hos hundförare på älgjakt, kanske inte där det dessutom kombineras med grisjakt men det är ju trots allt en rätt liten andel av älgjakten som sker i kombination med gris.

Ser inga problem med att ha med nån annan som kan skjuta på ståndskallet då det är klart bättre att jag där och då kan ge instruktion om att inte skjuta förren de vet var hunden befinner sig och jag kan handgriplegen stoppa dem från att tömma magasinet än att jag står 500 m bort när nån från ett torn börjar bomba på för glatta livet.
Det viktiga för mig är inte om just jag skjuter utan att det skjuts.

Dämpare är främst för hundens skull,iaf om man skjuter på ståndskall. Är ytterst tveksam om du befinner framför bössan när du skjuter... Hundars öron är känsliga,dom befinner sig i ljudriktningen. Angående kikarsikten så är det vanligast absolut,för en passkytt... Prova att hålla reda på både hund och ställt djur på 5 m avstånd med kikare.
Edit.Nu har vi hamnat låååångt från ämnet.

Jotack jag vet vad det innebär att skjuta älgar på ståndskall och har aldrig skjutit med annat än kikarsikte och typ alla jag vet som jagar och skjuter mkt älg på stånd gör det också med en bössa med kikare på.
Vet inte på vilka avstånd du skjuter dina älgar på ståndskall men 5 m är ett mycket ovanligt kort håll vad gäller älg. Skulle gissa att de allra flesta älgar jag skjuter på stånd är inom avståndet 25 -75 m och det är betydligt vanligare att jag skjuter på ståndkskall på 150 m än på 5 m. Men även när det hänt att jag skjutit på 5 m så har det gått utan problem med kikarsikte. Det är betydligt större risk för hunden om jag skjuter på ståndskall på 100 m än på 5 m då jag behöver vingla betydligt mindre för att det ska bli fel på 100 m, vinklarna är till min fördel på 5 m.
Skulle jag ha nån skytt med öppna riktmedel eller rödpunkt som vill följa med in på ståndet och skjuta så är jag nog mer tveksam och då avslutar jag nog hellre själv.

Inte jag som befinner mig framför bössan när jag skjuter, det är hunden. En ljuddämpare dämpar ljudet bra bakåt och åt sidorna, dvs därför det gör mest nytta för skytten som är bakom bössan.
Hunden å andra sidan är ju nån stans framför mynningen även om den såklart inte är i skottlinjen. Men en dämpare gör absolut minst dämpning rakt fram. Så nej, dämparen är inte främst för hundens skull.

[win307]

Vi har nog lite olika förutsättningar beträffande jakt. I vårat jaktlag har vi skjutit 30-40 grisar i år. Merparten på ståndskall under 5 m. Hundarna befinner sig alltid framför. Utan dämp så hade hundarna varit hörselskadade nu. Några älgar då och då gör mindre skillnad. Talar bara av egen erfarenhet, olika skillnader ger olika svar...

[mickekarl]

Vi har nog lite olika förutsättningar beträffande jakt. I vårat jaktlag har vi skjutit 30-40 grisar i år. Merparten på ståndskall under 5 m. Hundarna befinner sig alltid framför. Utan dämp så hade hundarna varit hörselskadade nu. Några älgar då och då gör mindre skillnad. Talar bara av egen erfarenhet, olika skillnader ger olika svar...

Trodde vi pratade älg? Men det smäller ju lika mkt oavsett.
Testa med riktigt mätning och se hur effektiv dämpningen är 5 m framför mynningen. Så länge det inte är en 22 long du skjuter med så kommer de smällarna 5 m framför pipan att vara skadliga. Men de flesta hundar är inte med om så många smällar på det avståndet trots allt. En hörselskada kan uppträda efter 1 skott men det kan ju också gå rätt många hundra eller tusen skott innan skada uppstår. Så det ska nog i genomsnitt skjutas rätt mkt mer än 30-40 grisar per år i 10 år (normalt hundliv) för att alla hundar skulle vara hörselskadade.

Mina älghundar har ungefär lika mkt älgar skjutet för sig per år som ert jaktlag skjuter gris och ingen av dem har haft nån märkbart nedsatt hörsel innan de blivit gamla och skräpliga av ren ålder. Och den stora merparten av de älgarna skjöts för hundarna innan dämpare ens var nått som folk använde på jakt.

[win307]

Jag skrev gris förut. Om du inte läser,inte mitt problem. Tråden handlar om att skjuta älg och hur många i varje såt. Vet inte hur vi hamna i den diskussionen...

[ahlbjo]

307. Om du vet med dig att du inte kan och inte förstår är det bra att du låterbli att skjuta.

Jag kan,har grejor för närstrid dock ingen dämp. Vi skjuter mest gris på stånd,kortpipiga bössor utan dämp är inte lämpligt. Älg kan kanske blir längre håll, hunden står iaf framför. Vad var det jag inte förstod?

Du förstod inte att alla andra i tråden diskuterade älgjakt?

[win307]

307. Om du vet med dig att du inte kan och inte förstår är det bra att du låterbli att skjuta.

Jag kan,har grejor för närstrid dock ingen dämp. Vi skjuter mest gris på stånd,kortpipiga bössor utan dämp är inte lämpligt. Älg kan kanske blir längre håll, hunden står iaf framför. Vad var det jag inte förstod?

Du förstod inte att alla andra i tråden diskuterade älgjakt?

Har du läst trådämnet

[ahlbjo]

Jajjamän, det handlar om grisjakt! Och faran i att låta fördomen om en älgpassare att skjuta gris i närstrid?

Åter till älgjakt.

[VÄSTILA]

Jag låter ofta passare skjuta på stånd. Händer ofta att hund ställer älg i närheten av en passare. Då är det inte konstigheter att låta passaren smyga in på ståndet. Har faktiskt aldrig förstått problemet.

Är det verkligen så bra att passkyttar går in på ståndskall? Överladdad 30-06 utan dämpare (tex) ,skjuter med hunden framför sig med kikarsikte . Ingen bra kombo,kanske med tveksam närstridskula dessutom. Skulle aldrig göra så,ropar hellre på hundföraren ist. Spelar väl ingen roll vem som skjuter,bara det blir ett bra resultat. Hundföraren lägger ner mer tid på jakten,inget konstigt om dom får avsluta.

Jag jagar i majoriteter ENDAST med personer jag litar fullt upp på. Åker jag tex som hundförare till okända marker så går jag själv in på ståndskallen även om det händer ibland att den som bjudit in mig hänger på.

[win307]

Har du förstått problemet nu då. Är det så bra att passkyttar går in på ståndskallet. Jag pratar generellt.