Jakt utan dämpare?

[sevehem]

He he, ljuddämpare är skitbra men kan vara i vägen. Kör med burk på ena studsaren och mynningsbroms/ljudförstärkare på den andra. Bössorna fyller olika syften. Sen är jag ju såklart finare än alla ändå. Nordhallänningar är det.

[Stewe's world on ice]

Jag har dämp på tre pipor och resten utan. Dom piporna jag inte har på är pga att jag skjuter mycket precision på bana samt att det gör att balansen blir fel. Jag skjuter i regel aldrig ett skott på jakt som kan påverka någon annans hörsel med kulgevär.

[Arve]

Själv stör jag mig så förbannat på jägare som har KALSONGER UNDER LÅNGKALSONGER. Vilka tror ni att ni är egentligen? Förstår ni inte av namnen att båda plaggen är kalsonger, och inte tänkta att bäras över varandra?! Annars hade det hetat "överkalsonger". Passgrannar och hundrastare får stå ut med skrevstank och gnäll, för att vissa tror sig veta bäst.

(Ja, jag ska starta en separat tråd på detta tema. Men jag kom bara att tänka på det nu när Zeus påminde om vikten av att visa hänsyn och följa den gyldene vägen)

[Giobbi]

Huuuuur vet du sånt?!??!

[Arve]

Huuuuur vet du sånt?!??!

Även min näsa är bättre än omgivningens.

[Kärrtroll]

Hmm...nu börjar det här bli nån typ av "kom inte här å tala om för mej"-tråd, för eller emot dämpare.
Själv köper jag helt klart argumenten om att man inte tycker att det är snyggt och att det ger sämre balans med mera.

Men jag har även börjat fundera lite i samma banor som HeyZeus. Inte med tanke på hörskelskador kanske men det beror ju lite på var man jagar. Själv jagar jag en del strax nordöst om Tjockholm. Där finns en ridskola strax bredvid samt det att det finns några lösköpta tomter mitt inne på marken. Det bor och rör sig en hel del folk runt om, som sagt. Jag har då börjat fundera på om man inte ska försöka jaga med dämpare i möjligaste mån för att visa hänsyn och störa grannarna så lite möjligt. Framför allt när man vaka gris på kvällar och nätter.

[Ogster2]

338LapuaMagnum och rekylbroms, då behöver ingen undra vem det var som sköt

[HeyZeus]

Jagar du själv?
Hur bär du dig åt på skjutbanan? Bokar den privat...?

Alltid dämpare på de gevären jag får ha dämpare på.

22an får folk överleva att jag skjuter utan dämpare (tack staten).

[Arve]

[...] Själv jagar jag en del strax nordöst om Tjockholm. Där finns en ridskola strax bredvid samt det att det finns några lösköpta tomter mitt inne på marken. Det bor och rör sig en hel del folk runt om, som sagt. Jag har då börjat fundera på om man inte ska försöka jaga med dämpare i möjligaste mån för att visa hänsyn och störa grannarna så lite möjligt. Framför allt när man vaka gris på kvällar och nätter.

Okej, det argumentet köper jag faktiskt. Det är alltid bra att hålla sig väl med grannarna.

MEN... Det kan också bli som när försvarsmakten hade sparlåga i början av 00-talet. Det smällde onaturligt glest på skjutfälten, och när man sedan började brassa på igen på 10-talet, blev grannarna förbannade. Resultatet blev omfattande restriktioner i övningsverksamheten. Det jag försöker säga är att jakt är en naturlig del av samhället, sedan bokstavligt talat urminnes tider. Vi jägare kan (och här är jag osäker ska jag erkänna), kan göra oss själva en otjänst ifall vi börjar hymla och be om ursäkt för vår verksamhet.

[HeyZeus]

visa hänsyn och störa grannarna så lite möjligt

Tack. Det var mest det jag var ute efter: man ska vara tyst för att visa hänsyn. Speciellt när man har gevär man får dämpa.

[Martin]

Dom flesta som jagar utan dämpare kanske inte jagar i tättbebygt område. Eller avlossar skott nära fastigheter.

Dom kanske är lite finare än andra

Mvh Martin

[sevehem]

Dom flesta som jagar utan dämpare kanske inte jagar i tättbebygt område. Eller avlossar skott nära fastigheter.

Dom kanske är lite finare än andra

Mvh Martin

Helt rätt!

Men samtidigt känner jag mig så osäker nu, jag har nämligen både kalsonger och långkalsonger... Ofta nära tätbebyggt område dessutom.

[Velcro Fly]

visa hänsyn och störa grannarna så lite möjligt

Tack. Det var mest det jag var ute efter: man ska vara tyst för att visa hänsyn. Speciellt när man har gevär man får dämpa.

Inte nu igen Zeus ...

[Martin]

Lider med dig sevenhem

Jag har ibland både tröja och undertröja.

[locorod]

visa hänsyn och störa grannarna så lite möjligt

Tack. Det var mest det jag var ute efter: man ska vara tyst för att visa hänsyn. Speciellt när man har gevär man får dämpa.

Jag har dämpare för MIN skull. Inte de som eventuellt skulle vara på min mark. Det är tom bra att inte ha dämpare för grannsämjan. I vart fall om man skyddsjagar gris. Då får man en klapp på axeln när man vält en gris och skottet hörts. Om man har dämpare, vilket jag själv har nuförtiden, spelar det mindre roll hur många man skjuter. Ingen vet och alla klagar på att det inte skjuts....

[sevehem]

Lider med dig sevenhem

Jag har ibland både tröja och undertröja.

Bilda stödgrupp?

[Martin]

Kanske en undergrupp.

[Magnus M]

Själv stör jag mig så förbannat på jägare som har KALSONGER UNDER LÅNGKALSONGER. Vilka tror ni att ni är egentligen? Förstår ni inte av namnen att båda plaggen är kalsonger, och inte tänkta att bäras över varandra?! Annars hade det hetat "överkalsonger". Passgrannar och hundrastare får stå ut med skrevstank och gnäll, för att vissa tror sig veta bäst.

(Ja, jag ska starta en separat tråd på detta tema. Men jag kom bara att tänka på det nu när Zeus påminde om vikten av att visa hänsyn och följa den gyldene vägen)

Kalsongerna ska vara UTANPÅ långkalsongerna! Hur kul är det att jaga om man inte får känna sig som Stålmannen? Samma sak med sockorna, de ska gå UTANPÅ byxorna och regnponchon är egentligen en cape... Jag avskyr både jakt och vapen egentligen, men har ett behov av att få lajva Stålmannen hela hösten. Jägarexamen och ockerarrende var svaret på det problemet...

[Arve]

Lider med dig sevenhem

Jag har ibland både tröja och undertröja.

Fast det låter väl helt rätt. Om det fanns kalsong och underkalsong så vore det helt naturligt att bära båda plaggen samtidigt.

[Arve]

Själv stör jag mig så förbannat på jägare som har KALSONGER UNDER LÅNGKALSONGER. Vilka tror ni att ni är egentligen? Förstår ni inte av namnen att båda plaggen är kalsonger, och inte tänkta att bäras över varandra?! Annars hade det hetat "överkalsonger". Passgrannar och hundrastare får stå ut med skrevstank och gnäll, för att vissa tror sig veta bäst.

(Ja, jag ska starta en separat tråd på detta tema. Men jag kom bara att tänka på det nu när Zeus påminde om vikten av att visa hänsyn och följa den gyldene vägen)

Kalsongerna ska vara UTANPÅ långkalsongerna! Hur kul är det att jaga om man inte får känna sig som Stålmannen? Samma sak med sockorna, de ska gå UTANPÅ byxorna och regnponchon är egentligen en cape... Jag avskyr både jakt och vapen egentligen, men har ett behov av att få lajva Stålmannen hela hösten. Jägarexamen och ockerarrende var svaret på det problemet...

M m mmmm. Det är män som dig som fick mig att ta jägarexamen!